Роздуми та усвідомлення щодо шляху проекту до монети

Нещодавно наш проект проходить оновлення бренду та основної мережі, а також операцію обміну монет, тому ми маємо справу з кількома торговими платформами. Як проект, який почав будуватися з 2017 року, ми досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур комплаєнсу та аудиту коду, основні питання – це бюджет на ринку, нові користувачі та трафік, а також як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Це процес, який приносить вигоду всім: проект потребує ліквідності та нових торгових каналів, а торгові платформи потребують користувачів та обсягу торгів.

Однак, під час першого спілкування з торговою платформою, коли ми перейшли на етап оцінки в дослідницькому відділі, ми зіткнулися з деякими цікавими обставинами. Вони підняли кілька питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо запустити монету або нам потрібно буде збільшити бюджет. Ось кілька з них, які варто обговорити:

По-перше, вони вважають, що активність наших даних недостатня, особливо в соціальних мережах та на блокчейні. Вони також порівнюють нас з іншими подібними проектами. Це мене збиває з пантелику, адже як професійний дослідницький відділ, хіба вони не можуть розрізнити достовірність даних? Наприклад, обліковий запис у соціальних мережах з сотнями тисяч підписників, але кожен твіт має лише кілька тисяч переглядів та менше 10 коментарів, це явно нелогічно. Так само в блокчейн-даних велика кількість транзакцій згрупована в одному хеші, це також малоймовірно для поведінки звичайних користувачів. Особливо в професійній сфері позначення даних AI, через її вроджені бар'єри та витрати, малоймовірно, що можуть відбуватися масові, одночасні заходи з позначення даних.

По-друге, це питання підтримки інвестиційними установами. Зараз багато проектів, які виходять на біржу, потребують підтримки відомих венчурних капіталів. Але як проект, який працює вже більше 6 років, від FunctionX до теперішнього PundiAI, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішнє фінансування. На нашу думку, така повністю громада, без контролю венчурних капіталів, модель не є дуже цінною? Проте, з точки зору дослідницького підрозділу, це навпаки стало проявом нестачі підтримки з боку установ і недостатньої легітимності.

Третє питання стосується обігу токенів і їх оцінки. Наші токени були повністю розблоковані з 2019 року, а капіталізація дорівнює оцінці після повного розведення (FDV), з яких майже 70% токенів заблоковано в вузлах верифікації. Дослідницький підрозділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж. Але насправді, ми є проектом, що повністю базується на спільноті, основні токени знаходяться в вузлах верифікації, хто буде масово продавати? До того ж, наші токени існують вже кілька років, якщо їх потрібно продавати, чому чекати до тепер? Крім того, тиск на продаж зазвичай пропорційний FDV, а наш проект AI-даних, що має реальний бізнес, продукт, клієнтів і доходи, має капіталізацію та FDV менше ніж 100 мільйонів доларів, на відміну від тих проектів, які досягають FDV в 1 мільярд доларів одразу після запуску, чи не варто більше звертати увагу на наш тиск на продаж?

Є ще багато питань, які варто обговорити, але я не буду їх перераховувати. Я розумію, що експерти дослідницького відділу щодня повинні оцінювати численні проекти, і у кожного з них є свої погляди та стандарти даних, що вимагає великої професійної підготовки. Але чи не повинні вони мати базову здатність розрізняти справжнє і фальшиве?

На жаль, зараз багато проектів з випуском монет, здається, перетворилися на ряд "стандартних операцій": фальсифікація трафіку, фальсифікація даних, зміна бренду проекту, аеродропи для студій, а потім скидання тощо. Ці практики, здається, стали базовими вимогами для випуску монет проектів.

Я вважаю, що запуск монет на ранніх стадіях проектів насправді дуже схожий на венчурні інвестиції, головним чином на якість команди інвесторів. Якщо запуск монет залежить від цих засобів і операцій, спрямованих на біржі та венчурні капітали, то довгострокові перспективи розвитку цих проектів дійсно викликають занепокоєння.

Як ветерани, які довгий час працюють у цій галузі, ми не чужі цим прийомам і методам. Ми обираємо не робити цього не тому, що не можемо, а тому, що не хочемо. Адже ці дії в кінцевому підсумку лише принесуть прибуток студіям, сірому ринку та спекулянтам, ціною яких стануть кошти нових дрібних інвесторів, зосередження уваги розробників, а також занепад усієї галузі.

Ми пережили бичачі та ведмежі ринки, і глибоко усвідомлюємо, наскільки цінним є збереження своїх початкових цінностей. Іноді справді дуже ностальгуємо за партнерами, яких зустріли під час ICO у 2017/2018 роках. Тоді спільнота, хоча й мала обмежені ресурси, завжди обговорювала, як підвищити ефективність і безпеку, як вийти на ринок, і коли стикаємося з хакерськими атаками, ми завжди працювали разом, дійсно досягаючи спільного розвитку. Тоді можливості для венчурного капіталу та розміщення монет на біржах були безкоштовними, а зараз все частіше йдеться про різні відкатні комісії, винагороди за рекомендації та управлінські збори.

Справді, я дуже ностальгую за тим часом, коли ми були простими та цією індустрією.