Порівняння глобальних стилів і ставлення до регулювання шифрування
Шифрувальні валюти перейшли від нішевого ринку до масового, глобальна кількість власників перевищила 200 мільйонів, у Китаї більше 19 мільйонів. Уряди різних країн змушені розглядати питання регулювання, але глобальна консенсус ще не досягнуто. У цій статті буде розглянуто еволюцію регулювання в п'яти країнах і регіонах, які викликають найбільше уваги, та їхні поточні позиції в сфері шифрування.
США: балансування ризику та інновацій
США не є лідером у регулюванні шифрування, політика є досить неясною. До 2017 року регулювання в основному контролювало загальні ризики. У 2017 році SEC вперше опублікувала оголошення щодо ICO, включивши їх у юрисдикцію законодавства про цінні папери. Після 2019 року було запроваджено суворе переслідування шифрування.
2021 року зміна позиції, дозволено上市某交易所. У 2022 році опубліковано перший проект регуляторної рамки, але ще не прийнято законом. Наразі SEC та CFTC спільно регулюють, політика в штатах різниться.
Сполучені Штати прагнуть інновацій, що просуваються в умовах контрольованого ризику. Неясність політики збільшує невизначеність, але також залишає місце для інновацій.
Японія: стабільне регулювання, але недостатня привабливість
Японія на початку активно створювала регульоване середовище для шифрування індустрії. Після закриття біржі в 2014 році почали впроваджувати суворий контроль. У 2016 році парламент почав законодавчу діяльність, а в 2017 році включив біржі до регулювання та легалізував біткойн.
Після хакерської атаки на одну з бірж у 2018 році, регулювання було посилено. У 2022 році країна стала першою у світі, що створила правову основу для стабільних монет через законодавство.
Японське регулювання чітке та суворе, акцентується на керівництві галуззю та захисті інвесторів. Розвинута середа дозволяє компаніям стабільно розвиватися, але високі податки знижують привабливість.
Південна Корея: прискорення законодавства, або можливе легалізування
Корейський ринок шифрування активний, 20% молоді беруть участь у торгах. У 2017 році заборонено ICO, впроваджено правила реєстрації особи тощо. У 2021 році почали розглядати законодавство. У 2022 році створено комітет з цифрових активів, планують створити комітет з ризиків.
Нова дружня позиція президента може сприяти легалізації. Південна Корея рухається в бік значної легалізації.
Сінгапур: очікуване, але більш суворе
Сінгапур завжди був дружнім і відкритим до шифрування. У 2014 році він став першим, хто запровадив регулювання, а в 2019 році прийняв Закон про платіжні послуги. Низькі податки приваблюють багато компаній, але в останні роки політика поступово посилюється, обмежуючи інвестиції роздрібних інвесторів.
Політика Сінгапуру стабільна та передбачувана, гнучко коригується відповідно до ринку. Для контролю ризиків регулювання поступово стає суворішим.
Гонконг: активно наздоганяючи, обіймаючи інновації
Гонконг змінив свою позицію з обережної на активну. У 2018 році вперше включив віртуальні активи під регулювання. У 2022 році уряд змінив свою позицію і почав приймати шифрування активів. У 2023 році постійно надсилаються законодавчі сигнали, планується включити стабільні монети під регулювання.
Гонконг має можливість повернутися до провідної позиції в сфері шифрування, використовуючи можливості розвитку Web3. Конкретні результати ще потрібно чекати на впровадження відповідного регулювання.
Висновок
Посилення регулювання є тенденцією майбутнього. Жорстке регулювання може вплинути на ранні інновації, але після того, як галузь досягне певного рівня, відсутність регулювання навпаки є шкідливою. Законодавство щодо шифрування регулювання отримує увагу, що свідчить про позитивний розвиток галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonlightGamer
· 08-06 00:35
Ця політика коливається, хто зможе витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 08-06 00:33
Щодо SEC, то ця пастка була занадто віртуальною, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434
· 08-06 00:31
Добра ставлення до мого тата повторюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 08-06 00:19
Ха-ха, SEC знову прикидається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 08-06 00:18
SEC знову вляпалася?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 08-06 00:11
Привітайте мовчання... SEC дійсно вміє грати в спектаклі.
Шифрування регулювання глобальне порівняння: аналіз ставлення США, Японії, Південної Кореї та п'яти нових портів
Порівняння глобальних стилів і ставлення до регулювання шифрування
Шифрувальні валюти перейшли від нішевого ринку до масового, глобальна кількість власників перевищила 200 мільйонів, у Китаї більше 19 мільйонів. Уряди різних країн змушені розглядати питання регулювання, але глобальна консенсус ще не досягнуто. У цій статті буде розглянуто еволюцію регулювання в п'яти країнах і регіонах, які викликають найбільше уваги, та їхні поточні позиції в сфері шифрування.
США: балансування ризику та інновацій
США не є лідером у регулюванні шифрування, політика є досить неясною. До 2017 року регулювання в основному контролювало загальні ризики. У 2017 році SEC вперше опублікувала оголошення щодо ICO, включивши їх у юрисдикцію законодавства про цінні папери. Після 2019 року було запроваджено суворе переслідування шифрування.
2021 року зміна позиції, дозволено上市某交易所. У 2022 році опубліковано перший проект регуляторної рамки, але ще не прийнято законом. Наразі SEC та CFTC спільно регулюють, політика в штатах різниться.
Сполучені Штати прагнуть інновацій, що просуваються в умовах контрольованого ризику. Неясність політики збільшує невизначеність, але також залишає місце для інновацій.
Японія: стабільне регулювання, але недостатня привабливість
Японія на початку активно створювала регульоване середовище для шифрування індустрії. Після закриття біржі в 2014 році почали впроваджувати суворий контроль. У 2016 році парламент почав законодавчу діяльність, а в 2017 році включив біржі до регулювання та легалізував біткойн.
Після хакерської атаки на одну з бірж у 2018 році, регулювання було посилено. У 2022 році країна стала першою у світі, що створила правову основу для стабільних монет через законодавство.
Японське регулювання чітке та суворе, акцентується на керівництві галуззю та захисті інвесторів. Розвинута середа дозволяє компаніям стабільно розвиватися, але високі податки знижують привабливість.
Південна Корея: прискорення законодавства, або можливе легалізування
Корейський ринок шифрування активний, 20% молоді беруть участь у торгах. У 2017 році заборонено ICO, впроваджено правила реєстрації особи тощо. У 2021 році почали розглядати законодавство. У 2022 році створено комітет з цифрових активів, планують створити комітет з ризиків.
Нова дружня позиція президента може сприяти легалізації. Південна Корея рухається в бік значної легалізації.
Сінгапур: очікуване, але більш суворе
Сінгапур завжди був дружнім і відкритим до шифрування. У 2014 році він став першим, хто запровадив регулювання, а в 2019 році прийняв Закон про платіжні послуги. Низькі податки приваблюють багато компаній, але в останні роки політика поступово посилюється, обмежуючи інвестиції роздрібних інвесторів.
Політика Сінгапуру стабільна та передбачувана, гнучко коригується відповідно до ринку. Для контролю ризиків регулювання поступово стає суворішим.
Гонконг: активно наздоганяючи, обіймаючи інновації
Гонконг змінив свою позицію з обережної на активну. У 2018 році вперше включив віртуальні активи під регулювання. У 2022 році уряд змінив свою позицію і почав приймати шифрування активів. У 2023 році постійно надсилаються законодавчі сигнали, планується включити стабільні монети під регулювання.
Гонконг має можливість повернутися до провідної позиції в сфері шифрування, використовуючи можливості розвитку Web3. Конкретні результати ще потрібно чекати на впровадження відповідного регулювання.
Висновок
Посилення регулювання є тенденцією майбутнього. Жорстке регулювання може вплинути на ранні інновації, але після того, як галузь досягне певного рівня, відсутність регулювання навпаки є шкідливою. Законодавство щодо шифрування регулювання отримує увагу, що свідчить про позитивний розвиток галузі.