Як вибрати суб'єкт випуску монети для реалізації проекту RWA за кордоном?
З розвитком і вдосконаленням регуляторної бази RWA, у останні роки стало більше проектів RWA, які почали реалізовуватися за кордоном. Основою проектів RWA є токенізація активів реального світу. Коли йдеться про випуск монет, через високі вимоги до відповідності законодавства різних країн, проектним командам необхідно дотримуватися принципу "попередньої відповідності". Серед них, вибір суб'єкта випуску монети є базовим, але ключовим питанням відповідності під час випуску токенів.
В останні роки, завдяки відкритому регуляторному підходу та вдосконаленій системі, Сінгапур поступово став "раєм для криптовалют", як для підприємців, так і для інвесторів у криптовалютну галузь, вибір сінгапурського фонду як основного емітента монет для проекту RWA здається "самозрозумілим".
Ця стаття розгляне з професійної точки зору юриста, поєднуючи правові рамки різних країн та практичний досвід, щоб розібратися та відповісти на такі питання:
Що таке фонд у криптовалютній індустрії і чим він відрізняється від традиційного фонду?
Чому проекти RWA зазвичай вибирають фонд як суб'єкт випуску монети, чи це єдиний вибір?
Чому всі вибирають фонд Сінгапуру як суб'єкт?
У 2025 році, чи залишається Фонд Сінгапуру найбільш оптимальним випуском монети для реалізації проекту RWA, чи є інші регіони або інші типи суб'єктів, які можна розглянути?
Одне, що таке фонд? Чим фонд відрізняється від традиційного фонду?
Хоча закони різних країн по-різному визначають і структурують "фонд", більшість фондів принаймні має такі характеристики:
Некомерційний та благодійний: Фонд створений з благодійною метою, доходи від його діяльності використовуються лише для повторних інвестицій у фонд, і не можуть розподілятися серед членів. На відміну від компанії, у фонду немає акціонерів (Shareholder), є лише члени (Member).
Має незалежну юридичну особу: Фонд як незалежна юридична особа має власні активи та внутрішній орган управління. Наприклад, деякі фонди мають ради директорів та наглядові ради, які відповідають за управління повсякденною діяльністю фонду.
На противагу цьому, традиційне поняття "фонду" в основному є інвестиційним інструментом або колективом фондів. А "фондові компанії", які часто зустрічаються у фінансовій сфері, насправді є типом "управителів фондів". Фондові компанії шляхом випуску "фондових продуктів" залучають кошти інвесторів для формування фонду, а також управляють цим фондом, щоб отримати прибуток для інвесторів, зрештою завершуючи "залучення, інвестиції, управління, повернення" фонду, і отримують за це управлінський збір.
З цього можна зробити висновок, що "基金"(Fund) та "基金会"(Foundation), хоча в повсякденному вираженні вони подібні, але з юридичної точки зору їх значення суттєво відрізняється.
Два, чому індустрія криптовалют так любить фонди?
По-перше, фонди зазвичай мають неприбуткові та благодійні характеристики, їхня мета полягає в сприянні розвитку суспільного благополуччя, а не у максимізації прибутків централізованих установ або окремих фізичних осіб, що якраз відповідає децентралізованій природі криптовалютної індустрії. Крім того, фонди не розподіляють вигоди серед членів організації, члени беруть участь у управлінні фондом лише як менеджери. Ця характеристика також гармонійно поєднується з рамками управління, які пропагуються в криптовалютній індустрії та сфері Web3, де цінується автономія спільноти. Тому вибір фонду як основної структури криптовалютними підприємцями не лише вигідний для проекту в плані упаковки та просування, але й полегшує отримання довіри з боку інвесторів та учасників спільноти.
По-друге, все більше проектів обирають фонди як юридичну особу, і велика частина причин цього також пов'язана з впливом відомого Фонду Ethereum. Ethereum (ETH), який є другою за капіталізацією основною криптовалютою у світі, також обрав фонд як свій операційний суб'єкт. Оскільки Ethereum займає друге місце в індустрії криптовалют після Bitcoin, Фонд Ethereum природно має величезний вплив, тому він також вплинув на багатьох нових підприємців та гравців у сфері Web3, які обирають фонд як юридичну особу.
Нарешті, через неприбутковий характер самого фонду, за законами багатьох країн, фонд може отримати право на податкові пільги або отримати специфічні податкові знижки після виконання певних умов або отримання специфічного схвалення. Отже, вибір фонду як суб'єкта випуску монети може дозволити користуватися податковими знижками чи пільгами, що знижує витрати на реалізацію проекту.
У загальному, фонд за кордоном пройшов довгий шлях розвитку, і його інституційна структура вже дуже досконала та зріла. Крім того, особливості фонду дуже відповідають різним реальним потребам криптовалютної індустрії. А також, оскільки працівники та учасники криптовалютної індустрії демонструють дуже помітну тенденцію до омолодження, вони також виявляють великий інтерес до фонду як до серйозної форми, знайомої традиційним "старим грошам". Отже, ця концепція поступово стає трендом у світі монет, приваблюючи все більше уваги та зацікавленості.
Але слід зазначити, що з юридичної точки зору, для того щоб здійснити випуск монети, не обов'язково потрібно використовувати фонд як суб'єкт. Насправді, проект RWA також може вибрати традиційні приватні компанії, акціонерні товариства та інші комерційні суб'єкти як суб'єкт випуску монети. Більшість проектів вибирають фонд як суб'єкт випуску монети, можливо, більше з точки зору комерційних аспектів, таких як просування проекту, витрати на операції, податкове планування тощо. Тому учасникам ринку не потрібно надто покладатися на фонд, він не є єдиним суб'єктом випуску монети для проекту RWA. Крім того, фонд як некомерційна організація, хоча може отримувати активи у вигляді криптовалюти, в багатьох країнах або регіонах не може нормально відкривати рахунки в комерційних банках. Тому, якщо використовувати фонд як суб'єкт випуску монети, зазвичай потрібно також створити приватну компанію для супроводу.
Третє, що таке фонд у Сінгапурі? Чому учасники проекту RWA схиляються до вибору фонду в Сінгапурі як суб'єкта випуску монети?
Тут слід зазначити, що так званий "Сінгапурський фонд" більше нагадує звичайну термінологію в індустрії криптовалют. З юридичної точки зору, в сінгапурському законодавстві фактично немає поняття фонду в традиційному розумінні (Foundation). А під терміном "Сінгапурський фонд", який часто вживається в індустрії криптовалют, насправді мається на увазі юридична особа, визнана відповідно до законодавства Сінгапуру як "некомерційна організація" (Not-for-Profit Organization). Багато видів юридичних осіб можуть бути визнані як організації некомерційного типу, наприклад, публічна компанія з обмеженою відповідальністю (Public Company Limited by Guarantee), асоціації або благодійні трести. Що стосується проектів RWA, зазвичай обирають юридичну особу у формі компанії з обмеженою відповідальністю. Отже, так званий "Сінгапурський фонд" в індустрії криптовалют насправді є компанією з обмеженою відповідальністю, визнаною як "некомерційна організація".
А раніше основними причинами, чому індустрія криптовалют часто обирала фонд Сінгапуру як主体 для випуску монети, були такі:
По-перше, це пов'язано з тим, що кілька років тому влада Сінгапуру мала досить відкриту і толерантну позицію щодо входження криптовалютної індустрії до Сінгапуру. Це можна конкретно побачити на прикладі затвердження заявок на реєстрацію фондів як суб'єктів випуску монети. Тоді багато криптовалютних проектів могли доволі просто пройти відповідні затвердження і завершити випуск токенів у формі фонду Сінгапуру.
По-друге, це пов'язано з тим, що в минулі роки уряд Сінгапуру активно підтримував розвиток блокчейну та криптовалют, надаючи світового рівня правову базу та регуляторне середовище для діяльності з випуску монети. Криптовалюта не лише визнана законною в Сінгапурі, але й будь-який контракт, що стосується криптовалют, не буде визнаний незаконним через його зв'язок з криптовалютою. Крім того, Сінгапур розробив усебічну правову базу для криптовалют, відповідні закони та нормативно-правові акти охоплюють усі аспекти, включаючи ICO( перший випуск монети), оподаткування, боротьбу з відмиванням грошей/тероризмом, а також купівлю/торгівлю віртуальними активами.
Нарешті, у Сінгапурі є дуже розвинена фінансова та правова інфраструктура, яка протягом тривалого часу привертає високу увагу міжнародного капіталу і має добру міжнародну репутацію. Тому створення суб'єкта випуску монети в Сінгапурі надасть проекту вищу довіру та професійність. Крім того, Сінгапур і Китай знаходяться в одному часовому поясі UTC+8, між ними немає різниці в часі, що дуже дружньо для великої кількості китайських гравців та проектних команд у криптовалютній сфері.
Тож у 2025 році чи зможе проект RWA вибрати фонд Сінгапуру як суб'єкт випуску монети?
З юридичної точки зору, влада Сінгапуру не має чіткої заборони на те, щоб сінгапурські фонди виступали як суб'єкти випуску монет у Сінгапурі. Однак, за останніми комунікаціями з місцевими юридичними фірмами, бухгалтерами та корпоративними секретарями в Сінгапурі, стало відомо, що в останні роки з'явилося багато проблем з дотриманням регуляцій у криптовалютних компаніях, створених у формі сінгапурських фондів. Після цього, через тиск громадської думки та регуляторної політики, влада Сінгапуру, очолювана ACRA( Сінгапурським управлінням бухгалтерії та корпоративного управління), почала значно посилювати контроль за затвердженням фондів, що займаються криптовалютною індустрією.
На основі взаємного підтвердження багатьох повідомлень, на даний момент можна підтвердити, що ACRA проведе детальне фонове розслідування фонду під час його реєстрації, і якщо буде виявлено можливу зв'язок між цим фондом та індустрією криптовалют, зазвичай не буде схвалено його заявку на реєстрацію. Отже, хоча проект RWA обирає сингапурський фонд як суб'єкт випуску монети, з юридичної точки зору це все ще має законодавчу вірогідність, але на практиці це фактично вже заблоковано.
Чотири, отже, крім фонду Сінгапуру, які ще суб'єкти можуть бути обрані для випуску монети в проекті RWA?
На основі багаторічного досвіду в галузі та успішних прикладів, рекомендуємо наступні два варіанти як суб'єкти випуску монети:
Перший варіант - це американський фонд
Насправді, логіка вибору американського фонду як суб'єкта випуску монети в основному збігається з логікою вибору сингапурського фонду як суб'єкта; найбільша різниця між ними полягає в тому, що в даний час регулятори США мають відносно відкриту позицію щодо діяльності з випуску токенів. Крім того, новий президент Трамп загалом підтримує криптовалютну індустрію.
І, крім того, цикл реєстрації фондів у США відносно швидкий, вимоги до порогу прості, обмежень небагато. Наприклад, у штаті Колорадо реєстрація неприбуткового фонду зазвичай займає близько тижня.
Другим варіантом, який можна розглянути, є Фонд Об'єднаних Арабських Еміратів або організація DAO
Серед іншого, загальна структура фонду ОАЕ також досить схожа на структуру фонду Сінгапуру. Однак слід зазначити, що Сінгапур і ОАЕ належать до різних правових систем. Сінгапур є країною загального права, тоді як ОАЕ є країною ісламського права, між ними існують величезні відмінності в застосуванні законів, судовій системі та інших аспектах. Це питання є надзвичайно важливим при вирішенні складних проблем комплаєнсу в умовах перехрестя правових систем.
А DAO організація ( Decentralized Autonomous Organization, децентралізована автономна організація ) є формою організації, що базується на технології блокчейн, яка реалізує автономію через смарт-контракти. Щодо цієї нової форми організації, влада ОАЕ вже запровадила повний набір правил ( "Правила асоціації DAO" ) та відповідну нормативну базу. Згідно з відповідними правилами, DAO організації в ОАЕ мають незалежну юридичну особистість та також мають неприбутковий характер.
Водночас, згідно з офіційною інформацією, розкритою певною біржею, наразі ця біржа офіційно уклала угоду про інвестиції на загальну суму 2 мільярди доларів з інвестиційною установою MGX з Абу-Дабі. Це перший випадок, коли ця біржа залучає зовнішніх інституційних інвесторів з моменту її заснування. Один із співзасновників цієї інвестиційної установи MGX є суверенний фонд Абу-Дабі Об'єднаних Арабських Еміратів. Сильне об'єднання суверенного фонду ОАЕ та найбільшої основної біржі в криптовалютному просторі, очікується, що обидві сторони надалі сприятимуть розвитку криптовалютної індустрії в ОАЕ. Таким чином, з довгострокової перспективи, розвиток криптовалют у Близькому Сході дійсно вартий очікування.
Отже, Фонд ОАЕ або організація DAO також можуть бути обраними суб'єктами випуску монети. Однак вибір реєстрації фонду або DAO в ОАЕ буде відносно дорогим, тому він більше підходить для проектів певного масштабу.
П'ять, якщо вибрати Американський фонд як суб'єкт випуску монети для проекту RWA, на які ризики та перешкоди потрібно звернути увагу?
По-перше, у США випуск монети здійснюється у формі фонду.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Закордонний проект RWA: чи є фонди Сінгапуру найкращим вибором для випуску монети?
Як вибрати суб'єкт випуску монети для реалізації проекту RWA за кордоном?
З розвитком і вдосконаленням регуляторної бази RWA, у останні роки стало більше проектів RWA, які почали реалізовуватися за кордоном. Основою проектів RWA є токенізація активів реального світу. Коли йдеться про випуск монет, через високі вимоги до відповідності законодавства різних країн, проектним командам необхідно дотримуватися принципу "попередньої відповідності". Серед них, вибір суб'єкта випуску монети є базовим, але ключовим питанням відповідності під час випуску токенів.
В останні роки, завдяки відкритому регуляторному підходу та вдосконаленій системі, Сінгапур поступово став "раєм для криптовалют", як для підприємців, так і для інвесторів у криптовалютну галузь, вибір сінгапурського фонду як основного емітента монет для проекту RWA здається "самозрозумілим".
Ця стаття розгляне з професійної точки зору юриста, поєднуючи правові рамки різних країн та практичний досвід, щоб розібратися та відповісти на такі питання:
Одне, що таке фонд? Чим фонд відрізняється від традиційного фонду?
Хоча закони різних країн по-різному визначають і структурують "фонд", більшість фондів принаймні має такі характеристики:
Некомерційний та благодійний: Фонд створений з благодійною метою, доходи від його діяльності використовуються лише для повторних інвестицій у фонд, і не можуть розподілятися серед членів. На відміну від компанії, у фонду немає акціонерів (Shareholder), є лише члени (Member).
Має незалежну юридичну особу: Фонд як незалежна юридична особа має власні активи та внутрішній орган управління. Наприклад, деякі фонди мають ради директорів та наглядові ради, які відповідають за управління повсякденною діяльністю фонду.
На противагу цьому, традиційне поняття "фонду" в основному є інвестиційним інструментом або колективом фондів. А "фондові компанії", які часто зустрічаються у фінансовій сфері, насправді є типом "управителів фондів". Фондові компанії шляхом випуску "фондових продуктів" залучають кошти інвесторів для формування фонду, а також управляють цим фондом, щоб отримати прибуток для інвесторів, зрештою завершуючи "залучення, інвестиції, управління, повернення" фонду, і отримують за це управлінський збір.
З цього можна зробити висновок, що "基金"(Fund) та "基金会"(Foundation), хоча в повсякденному вираженні вони подібні, але з юридичної точки зору їх значення суттєво відрізняється.
Два, чому індустрія криптовалют так любить фонди?
По-перше, фонди зазвичай мають неприбуткові та благодійні характеристики, їхня мета полягає в сприянні розвитку суспільного благополуччя, а не у максимізації прибутків централізованих установ або окремих фізичних осіб, що якраз відповідає децентралізованій природі криптовалютної індустрії. Крім того, фонди не розподіляють вигоди серед членів організації, члени беруть участь у управлінні фондом лише як менеджери. Ця характеристика також гармонійно поєднується з рамками управління, які пропагуються в криптовалютній індустрії та сфері Web3, де цінується автономія спільноти. Тому вибір фонду як основної структури криптовалютними підприємцями не лише вигідний для проекту в плані упаковки та просування, але й полегшує отримання довіри з боку інвесторів та учасників спільноти.
По-друге, все більше проектів обирають фонди як юридичну особу, і велика частина причин цього також пов'язана з впливом відомого Фонду Ethereum. Ethereum (ETH), який є другою за капіталізацією основною криптовалютою у світі, також обрав фонд як свій операційний суб'єкт. Оскільки Ethereum займає друге місце в індустрії криптовалют після Bitcoin, Фонд Ethereum природно має величезний вплив, тому він також вплинув на багатьох нових підприємців та гравців у сфері Web3, які обирають фонд як юридичну особу.
Нарешті, через неприбутковий характер самого фонду, за законами багатьох країн, фонд може отримати право на податкові пільги або отримати специфічні податкові знижки після виконання певних умов або отримання специфічного схвалення. Отже, вибір фонду як суб'єкта випуску монети може дозволити користуватися податковими знижками чи пільгами, що знижує витрати на реалізацію проекту.
У загальному, фонд за кордоном пройшов довгий шлях розвитку, і його інституційна структура вже дуже досконала та зріла. Крім того, особливості фонду дуже відповідають різним реальним потребам криптовалютної індустрії. А також, оскільки працівники та учасники криптовалютної індустрії демонструють дуже помітну тенденцію до омолодження, вони також виявляють великий інтерес до фонду як до серйозної форми, знайомої традиційним "старим грошам". Отже, ця концепція поступово стає трендом у світі монет, приваблюючи все більше уваги та зацікавленості.
Але слід зазначити, що з юридичної точки зору, для того щоб здійснити випуск монети, не обов'язково потрібно використовувати фонд як суб'єкт. Насправді, проект RWA також може вибрати традиційні приватні компанії, акціонерні товариства та інші комерційні суб'єкти як суб'єкт випуску монети. Більшість проектів вибирають фонд як суб'єкт випуску монети, можливо, більше з точки зору комерційних аспектів, таких як просування проекту, витрати на операції, податкове планування тощо. Тому учасникам ринку не потрібно надто покладатися на фонд, він не є єдиним суб'єктом випуску монети для проекту RWA. Крім того, фонд як некомерційна організація, хоча може отримувати активи у вигляді криптовалюти, в багатьох країнах або регіонах не може нормально відкривати рахунки в комерційних банках. Тому, якщо використовувати фонд як суб'єкт випуску монети, зазвичай потрібно також створити приватну компанію для супроводу.
Третє, що таке фонд у Сінгапурі? Чому учасники проекту RWA схиляються до вибору фонду в Сінгапурі як суб'єкта випуску монети?
Тут слід зазначити, що так званий "Сінгапурський фонд" більше нагадує звичайну термінологію в індустрії криптовалют. З юридичної точки зору, в сінгапурському законодавстві фактично немає поняття фонду в традиційному розумінні (Foundation). А під терміном "Сінгапурський фонд", який часто вживається в індустрії криптовалют, насправді мається на увазі юридична особа, визнана відповідно до законодавства Сінгапуру як "некомерційна організація" (Not-for-Profit Organization). Багато видів юридичних осіб можуть бути визнані як організації некомерційного типу, наприклад, публічна компанія з обмеженою відповідальністю (Public Company Limited by Guarantee), асоціації або благодійні трести. Що стосується проектів RWA, зазвичай обирають юридичну особу у формі компанії з обмеженою відповідальністю. Отже, так званий "Сінгапурський фонд" в індустрії криптовалют насправді є компанією з обмеженою відповідальністю, визнаною як "некомерційна організація".
А раніше основними причинами, чому індустрія криптовалют часто обирала фонд Сінгапуру як主体 для випуску монети, були такі:
По-перше, це пов'язано з тим, що кілька років тому влада Сінгапуру мала досить відкриту і толерантну позицію щодо входження криптовалютної індустрії до Сінгапуру. Це можна конкретно побачити на прикладі затвердження заявок на реєстрацію фондів як суб'єктів випуску монети. Тоді багато криптовалютних проектів могли доволі просто пройти відповідні затвердження і завершити випуск токенів у формі фонду Сінгапуру.
По-друге, це пов'язано з тим, що в минулі роки уряд Сінгапуру активно підтримував розвиток блокчейну та криптовалют, надаючи світового рівня правову базу та регуляторне середовище для діяльності з випуску монети. Криптовалюта не лише визнана законною в Сінгапурі, але й будь-який контракт, що стосується криптовалют, не буде визнаний незаконним через його зв'язок з криптовалютою. Крім того, Сінгапур розробив усебічну правову базу для криптовалют, відповідні закони та нормативно-правові акти охоплюють усі аспекти, включаючи ICO( перший випуск монети), оподаткування, боротьбу з відмиванням грошей/тероризмом, а також купівлю/торгівлю віртуальними активами.
Нарешті, у Сінгапурі є дуже розвинена фінансова та правова інфраструктура, яка протягом тривалого часу привертає високу увагу міжнародного капіталу і має добру міжнародну репутацію. Тому створення суб'єкта випуску монети в Сінгапурі надасть проекту вищу довіру та професійність. Крім того, Сінгапур і Китай знаходяться в одному часовому поясі UTC+8, між ними немає різниці в часі, що дуже дружньо для великої кількості китайських гравців та проектних команд у криптовалютній сфері.
Тож у 2025 році чи зможе проект RWA вибрати фонд Сінгапуру як суб'єкт випуску монети?
З юридичної точки зору, влада Сінгапуру не має чіткої заборони на те, щоб сінгапурські фонди виступали як суб'єкти випуску монет у Сінгапурі. Однак, за останніми комунікаціями з місцевими юридичними фірмами, бухгалтерами та корпоративними секретарями в Сінгапурі, стало відомо, що в останні роки з'явилося багато проблем з дотриманням регуляцій у криптовалютних компаніях, створених у формі сінгапурських фондів. Після цього, через тиск громадської думки та регуляторної політики, влада Сінгапуру, очолювана ACRA( Сінгапурським управлінням бухгалтерії та корпоративного управління), почала значно посилювати контроль за затвердженням фондів, що займаються криптовалютною індустрією.
На основі взаємного підтвердження багатьох повідомлень, на даний момент можна підтвердити, що ACRA проведе детальне фонове розслідування фонду під час його реєстрації, і якщо буде виявлено можливу зв'язок між цим фондом та індустрією криптовалют, зазвичай не буде схвалено його заявку на реєстрацію. Отже, хоча проект RWA обирає сингапурський фонд як суб'єкт випуску монети, з юридичної точки зору це все ще має законодавчу вірогідність, але на практиці це фактично вже заблоковано.
Чотири, отже, крім фонду Сінгапуру, які ще суб'єкти можуть бути обрані для випуску монети в проекті RWA?
На основі багаторічного досвіду в галузі та успішних прикладів, рекомендуємо наступні два варіанти як суб'єкти випуску монети:
Насправді, логіка вибору американського фонду як суб'єкта випуску монети в основному збігається з логікою вибору сингапурського фонду як суб'єкта; найбільша різниця між ними полягає в тому, що в даний час регулятори США мають відносно відкриту позицію щодо діяльності з випуску токенів. Крім того, новий президент Трамп загалом підтримує криптовалютну індустрію.
І, крім того, цикл реєстрації фондів у США відносно швидкий, вимоги до порогу прості, обмежень небагато. Наприклад, у штаті Колорадо реєстрація неприбуткового фонду зазвичай займає близько тижня.
Серед іншого, загальна структура фонду ОАЕ також досить схожа на структуру фонду Сінгапуру. Однак слід зазначити, що Сінгапур і ОАЕ належать до різних правових систем. Сінгапур є країною загального права, тоді як ОАЕ є країною ісламського права, між ними існують величезні відмінності в застосуванні законів, судовій системі та інших аспектах. Це питання є надзвичайно важливим при вирішенні складних проблем комплаєнсу в умовах перехрестя правових систем.
А DAO організація ( Decentralized Autonomous Organization, децентралізована автономна організація ) є формою організації, що базується на технології блокчейн, яка реалізує автономію через смарт-контракти. Щодо цієї нової форми організації, влада ОАЕ вже запровадила повний набір правил ( "Правила асоціації DAO" ) та відповідну нормативну базу. Згідно з відповідними правилами, DAO організації в ОАЕ мають незалежну юридичну особистість та також мають неприбутковий характер.
Водночас, згідно з офіційною інформацією, розкритою певною біржею, наразі ця біржа офіційно уклала угоду про інвестиції на загальну суму 2 мільярди доларів з інвестиційною установою MGX з Абу-Дабі. Це перший випадок, коли ця біржа залучає зовнішніх інституційних інвесторів з моменту її заснування. Один із співзасновників цієї інвестиційної установи MGX є суверенний фонд Абу-Дабі Об'єднаних Арабських Еміратів. Сильне об'єднання суверенного фонду ОАЕ та найбільшої основної біржі в криптовалютному просторі, очікується, що обидві сторони надалі сприятимуть розвитку криптовалютної індустрії в ОАЕ. Таким чином, з довгострокової перспективи, розвиток криптовалют у Близькому Сході дійсно вартий очікування.
Отже, Фонд ОАЕ або організація DAO також можуть бути обраними суб'єктами випуску монети. Однак вибір реєстрації фонду або DAO в ОАЕ буде відносно дорогим, тому він більше підходить для проектів певного масштабу.
П'ять, якщо вибрати Американський фонд як суб'єкт випуску монети для проекту RWA, на які ризики та перешкоди потрібно звернути увагу?
По-перше, у США випуск монети здійснюється у формі фонду.