Механізм знижки для просування Web3 проектів: юридичні ризики та рекомендації щодо відповідності
У сучасну епоху цифрової економіки, незалежно від того, йдеться про традиційну електронну комерцію, контентні платформи чи проєкти Web3, все більше продуктів впроваджують механізми стимулювання користувачів. Однак, межі відповідності механізму знижки залишаються неясними. Для промоутерів це обґрунтоване розподілення прибутку; але з точки зору регуляторів, іноді це може розглядатися як підозра на "пірамідальний продаж".
У цій статті буде розглянуто реальні випадки та стандарти судового визнання, щоб прояснити межі між "знижка" та "пірамідальними схемами", а також обговорити, чи дійсно платформи знижок порушують червону лінію "організації та керівництва пірамідальними схемами".
Аналіз випадків
На певній NFT платформі NFTs поділяються на п'ять рівнів, кожен з яких відповідає різній продуктивності та ціні. Платформа надає різні рівні знижок за рекомендацію покупки NFT, причому знижка може бути надана лише рекомендателю, який має рівень вище, ніж покупець.
Юридичний аспект: Чи є знижка на платформі пірамідним продажем?
Згідно з відповідними законодавчими нормами, організація може стати суб'єктом злочину, що полягає в організації та керівництві діяльністю з пірамідального продажу. Законодавство зосереджує увагу на основних учасниках, які відіграють ключову роль у діяльності з пірамідального продажу, а саме: ініціаторах, організаторах, особах, які приймають рішення, а також на ключових особах, відповідальних за планування, керівництво, координацію тощо.
Варто зазначити, що лише за умови виконання "шахрайства" та "порушення економічного та соціального порядку" ці дії можуть бути визнані злочином, пов'язаним з пірамідними схемами. Крім того, "сплата внесків для отримання права на вступ" та "послідовне формування рівнів" повинні бути виконані одночасно, щоб скласти законне визначення пірамідної діяльності.
1. Аналіз джерел прибутку
Основна модель прибутку платформи полягає в доходах від продажу NFT, а також комісійних за обіг NFT, обмін потужностей тощо. Джерело прибутку походить від реальних продажів товарів та витрат на послуги. Це має суттєву різницю з традиційною пірамідальною схемою, де "вступний внесок" або "плата за голову" нових учасників служать джерелом фонду.
2. Оцінка на основі винагороди
Комісія, яку платформа виплачує рефералам, походить від реального розподілу доходів від продажу NFT. Це ґрунтується на реальних транзакціях та продажах товарів, що відрізняється від традиційних схем, де винагорода залежить від кількості залучених учасників.
3. Аналіз ієрархічної структури
Платформа використовує модель "однолінійного прямого рекомендаційного маркетингу", не має трирівневої та вищої пірамідальної структури. Користувачі не пов'язані між собою поетапно, комісія надається лише за одноразову угоду, і максимальна винагорода надається лише одній особі, не має характеристик "постійного доходу" та "багатошарового вбудовування".
4. Оцінка вартості товару
Ціни на NFT-транзакції відповідають ринковим законам, а покупки здійснюються на основі прагнення до товарів та їх прав. Продуктивність, відповідна NFT, може обігуватися на вторинному ринку і має високу вартість. Платформа не має на меті розвитку нижчих ліній, будь-який користувач може безпосередньо купувати у платформи.
Рекомендації щодо уникнення того, щоб механізм знижки не сприймався як "піраміда"
1. Заборонено "вступний внесок" та "приведення людей"
Не встановлювати жодної форми обов'язкового "вступного внеску"
Виплати/знижка повинні бути прив'язані до "реальних продажів"
Чітко визначити джерело комісії, суворо розрізняти "просування" та "залучення людей"
Зберігайте дані прозорими та доступними для перевірки
2. Рекомендується використовувати "лінійну" одноуровневу винагороду
Рекламодавці можуть отримувати знижку лише з витрат користувачів, яких вони безпосередньо рекомендували.
Якщо використовувати багаторівневу знижку, то дозволяється максимум два рівні відносин та розробити багатовимірні показники винагороди.
3. Забезпечення реальності, законності та сталості угод
Надавати реальні, цінні, розумно оцінені товари або послуги
Забезпечити справжність і законність угоди
Модель прибутку повинна бути сталою, не покладаючись на кошти "новачків"
Промоція повинна бути об'єктивною, без шахрайства та обману
Заключення
Закон буде пронизувати упаковку "маркетингових засобів" і визначати, чи є вона насправді "пірамідною схемою". Навіть якщо формально уникали багаторівневих структур і вступних внесків, але якщо суть полягає в обмані з метою отримання майна, це все ще може бути кваліфіковано як пірамідна схема. Щоб проект міг довгостроково розвиватися, необхідно повернутися до створення реальної цінності: досягати успіху завдяки продуктам та послугам, а не через багаторівневі знижки. Дотримуючись меж Відповідності, можна досягти сталого розвитку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonMathMagic
· 07-14 04:35
Знову починається Відповідність~
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychology
· 07-13 13:32
пастка又пастка
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 07-11 11:48
Що таке лінійна винагорода? Це ж аірдроп!
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 07-11 11:40
Відповідність також не допомагає, все одно помреш.
Посібник з відповідності механізму знижок Web3 проектів: юридичні ризики та стратегії реагування
Механізм знижки для просування Web3 проектів: юридичні ризики та рекомендації щодо відповідності
У сучасну епоху цифрової економіки, незалежно від того, йдеться про традиційну електронну комерцію, контентні платформи чи проєкти Web3, все більше продуктів впроваджують механізми стимулювання користувачів. Однак, межі відповідності механізму знижки залишаються неясними. Для промоутерів це обґрунтоване розподілення прибутку; але з точки зору регуляторів, іноді це може розглядатися як підозра на "пірамідальний продаж".
У цій статті буде розглянуто реальні випадки та стандарти судового визнання, щоб прояснити межі між "знижка" та "пірамідальними схемами", а також обговорити, чи дійсно платформи знижок порушують червону лінію "організації та керівництва пірамідальними схемами".
Аналіз випадків
На певній NFT платформі NFTs поділяються на п'ять рівнів, кожен з яких відповідає різній продуктивності та ціні. Платформа надає різні рівні знижок за рекомендацію покупки NFT, причому знижка може бути надана лише рекомендателю, який має рівень вище, ніж покупець.
Юридичний аспект: Чи є знижка на платформі пірамідним продажем?
Згідно з відповідними законодавчими нормами, організація може стати суб'єктом злочину, що полягає в організації та керівництві діяльністю з пірамідального продажу. Законодавство зосереджує увагу на основних учасниках, які відіграють ключову роль у діяльності з пірамідального продажу, а саме: ініціаторах, організаторах, особах, які приймають рішення, а також на ключових особах, відповідальних за планування, керівництво, координацію тощо.
Варто зазначити, що лише за умови виконання "шахрайства" та "порушення економічного та соціального порядку" ці дії можуть бути визнані злочином, пов'язаним з пірамідними схемами. Крім того, "сплата внесків для отримання права на вступ" та "послідовне формування рівнів" повинні бути виконані одночасно, щоб скласти законне визначення пірамідної діяльності.
1. Аналіз джерел прибутку
Основна модель прибутку платформи полягає в доходах від продажу NFT, а також комісійних за обіг NFT, обмін потужностей тощо. Джерело прибутку походить від реальних продажів товарів та витрат на послуги. Це має суттєву різницю з традиційною пірамідальною схемою, де "вступний внесок" або "плата за голову" нових учасників служать джерелом фонду.
2. Оцінка на основі винагороди
Комісія, яку платформа виплачує рефералам, походить від реального розподілу доходів від продажу NFT. Це ґрунтується на реальних транзакціях та продажах товарів, що відрізняється від традиційних схем, де винагорода залежить від кількості залучених учасників.
3. Аналіз ієрархічної структури
Платформа використовує модель "однолінійного прямого рекомендаційного маркетингу", не має трирівневої та вищої пірамідальної структури. Користувачі не пов'язані між собою поетапно, комісія надається лише за одноразову угоду, і максимальна винагорода надається лише одній особі, не має характеристик "постійного доходу" та "багатошарового вбудовування".
4. Оцінка вартості товару
Ціни на NFT-транзакції відповідають ринковим законам, а покупки здійснюються на основі прагнення до товарів та їх прав. Продуктивність, відповідна NFT, може обігуватися на вторинному ринку і має високу вартість. Платформа не має на меті розвитку нижчих ліній, будь-який користувач може безпосередньо купувати у платформи.
Рекомендації щодо уникнення того, щоб механізм знижки не сприймався як "піраміда"
1. Заборонено "вступний внесок" та "приведення людей"
2. Рекомендується використовувати "лінійну" одноуровневу винагороду
3. Забезпечення реальності, законності та сталості угод
Заключення
Закон буде пронизувати упаковку "маркетингових засобів" і визначати, чи є вона насправді "пірамідною схемою". Навіть якщо формально уникали багаторівневих структур і вступних внесків, але якщо суть полягає в обмані з метою отримання майна, це все ще може бути кваліфіковано як пірамідна схема. Щоб проект міг довгостроково розвиватися, необхідно повернутися до створення реальної цінності: досягати успіху завдяки продуктам та послугам, а не через багаторівневі знижки. Дотримуючись меж Відповідності, можна досягти сталого розвитку.