Виклики та рішення для узгодженості екосистеми Ethereum
Екосистема Ethereum стикається з важливими викликами управління, що полягають у балансуванні децентралізації та співпраці. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників застосунків та місцеві громади, які всі працюють над своїм ідеалом екосистеми Ethereum. Основним викликом є забезпечення спільного будівництва єдиної екосистеми Ethereum, а не численних несумісних незалежних областей.
Для подолання цього виклику багато людей запропонували концепцію "консенсусу Ethereum". Це включає в себе узгодженість цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних благ), технічну узгодженість (таку як дотримання стандартів у межах екосистеми) та економічну узгодженість (таку як використання ETH як токена якомога більше). Проте ця концепція в минулому була нечітко визначена, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні.
Щоб вирішити цю проблему, ми повинні конкретизувати концепцію узгодженості до конкретних властивостей і вимірювати їх за допомогою певних показників. Хоча списки у кожного можуть бути різними, а показники можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька міцних точок відліку:
Відкритий вихідний код: це має вирішальне значення для забезпечення безпеки та зменшення ризиків прив'язки до власності. Основні компоненти інфраструктури, на які покладається екосистема, повинні бути повністю з відкритим вихідним кодом.
Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудова на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів.
Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Це можна оцінити за допомогою "тесту на вихід" та тестів на внутрішні атаки.
Правильне мислення: проект має принести позитивний вплив на всю спільноту Ethereum та ширший світ. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, обіцянка пожертвувати певний відсоток доходів тощо.
Ці стандарти не підходять для всіх проєктів, різні типи проєктів (такі як другий шар мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети стандартів також можуть змінюватися.
В ідеальному світі ми сподіваємось побачити більше подібних до L2beat організацій, які слідкують за виконанням проектів за цими стандартами. Проекти повинні змагатися, дотримуючись чітких стандартів, а не змагатися в налагодженні "правильних дружніх стосунків".
Цей підхід надає Ethereum Foundation та іншим організаціям, які прагнуть зберегти нейтралітет, більш чіткий шлях для визначення, які проекти підтримувати. Кожна організація та особа можуть визначити найбільш важливі критерії відповідно до своїх суджень і вибрати проекти на цій основі.
Тільки чітке визначення "досягнень" може забезпечити справжнє управління елітою. Найкраще рішення для занепокоєння щодо "хто контролює контролерів" - це реалізація через перевірені технології, такі як децентралізація. "Дашборд-організації" на зразок L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є конкретним застосуванням цього принципу в сучасній екосистемі Ethereum.
Шляхом подальшого уточнення різних аспектів узгодженості, одночасно уникаючи фокусування на єдиному «наглядачеві», ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що відповідає прагненням екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-12 00:17
Класичні цитати невдах: Слухай, кажуть, що якщо об'єднати ціну екосистемної монети, то зростання також буде єдиним? Не смій мене смішити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 07-11 07:35
Як зібрати стільки людей разом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 07-11 07:35
Ще хочу сказати про відкриту співпрацю, крутячись туди-сюди, знову пастка централізованого управління.
Ethereum узгодженість: виклики та рішення для побудови єдиної екосистеми
Виклики та рішення для узгодженості екосистеми Ethereum
Екосистема Ethereum стикається з важливими викликами управління, що полягають у балансуванні децентралізації та співпраці. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників застосунків та місцеві громади, які всі працюють над своїм ідеалом екосистеми Ethereum. Основним викликом є забезпечення спільного будівництва єдиної екосистеми Ethereum, а не численних несумісних незалежних областей.
Для подолання цього виклику багато людей запропонували концепцію "консенсусу Ethereum". Це включає в себе узгодженість цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних благ), технічну узгодженість (таку як дотримання стандартів у межах екосистеми) та економічну узгодженість (таку як використання ETH як токена якомога більше). Проте ця концепція в минулому була нечітко визначена, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні.
Щоб вирішити цю проблему, ми повинні конкретизувати концепцію узгодженості до конкретних властивостей і вимірювати їх за допомогою певних показників. Хоча списки у кожного можуть бути різними, а показники можуть змінюватися з часом, у нас вже є кілька міцних точок відліку:
Відкритий вихідний код: це має вирішальне значення для забезпечення безпеки та зменшення ризиків прив'язки до власності. Основні компоненти інфраструктури, на які покладається екосистема, повинні бути повністю з відкритим вихідним кодом.
Відкриті стандарти: прагнення до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудова на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів.
Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, вразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Це можна оцінити за допомогою "тесту на вихід" та тестів на внутрішні атаки.
Правильне мислення: проект має принести позитивний вплив на всю спільноту Ethereum та ширший світ. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, обіцянка пожертвувати певний відсоток доходів тощо.
Ці стандарти не підходять для всіх проєктів, різні типи проєктів (такі як другий шар мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети стандартів також можуть змінюватися.
В ідеальному світі ми сподіваємось побачити більше подібних до L2beat організацій, які слідкують за виконанням проектів за цими стандартами. Проекти повинні змагатися, дотримуючись чітких стандартів, а не змагатися в налагодженні "правильних дружніх стосунків".
Цей підхід надає Ethereum Foundation та іншим організаціям, які прагнуть зберегти нейтралітет, більш чіткий шлях для визначення, які проекти підтримувати. Кожна організація та особа можуть визначити найбільш важливі критерії відповідно до своїх суджень і вибрати проекти на цій основі.
Тільки чітке визначення "досягнень" може забезпечити справжнє управління елітою. Найкраще рішення для занепокоєння щодо "хто контролює контролерів" - це реалізація через перевірені технології, такі як децентралізація. "Дашборд-організації" на зразок L2beat, блокчейн-оглядачі та інші інструменти моніторингу екосистеми є конкретним застосуванням цього принципу в сучасній екосистемі Ethereum.
Шляхом подальшого уточнення різних аспектів узгодженості, одночасно уникаючи фокусування на єдиному «наглядачеві», ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що відповідає прагненням екосистеми Ethereum.