Закриття проекту RTFKT під брендом Nike викликало суперечки щодо судових позовів, що може стати важливим прецедентом для галузі Web3

3 грудня 2024 року компанія цифрової моди та технологій RTFKT оголосила про поступове завершення своєї діяльності. Ця компанія була придбана спортбрендом-гігантом Nike у 2021 році та випустила NFT цифрові та фізичні кросівки з характерним логотипом Swoosh.

З того часу, як RTFKT увійшов на ринок NFT в 2021 році, продавши кросівки вартістю 10 000 доларів на певній платформі NFT, він швидко створив екосистему NFT та фізичних колекцій, що базується на Ethereum, співпрацюючи при цьому з відомими художниками.

Однак, після закриття наприкінці 2024 року, Nike стикається з колективним позовом на суму 5 мільйонів доларів. Позивачами є власники RTFKT NFT, які звинувачують Nike в експлуатації впливу бренду та довгострокового бачення для розкрутки RTFKT NFT, а зрештою "тихо відмовившись" від цього проєкту, що складає так званий "м’який вивід" (soft rug pull).

Ця справа може стати важливим прецедентом для американських судів, вперше системно розглядаючи природу NFT та відповідальність брендів, що може мати далекосяжний вплив на межі відповідності традиційних підприємств у сфері Web3.

"м'який rug" визначення

Досвідчений криптоюрист зазначив, що "м'який rug pull" не є насильницьким продажем, а є поступовим відхиленням проекту від первісної дорожньої карти з суб'єктивним наміром або значною недбалістю, внаслідок чого NFT, які спочатку мали потенціал, поступово втрачають свою цінність.

Позивач (власник NFT) стверджуватиме, що брендинг Nike створив у користувачів обґрунтовані очікування щодо подальшого розвитку проєкту, і що закриття RTFKT Nike насправді призвело до збитків.

Nike може стверджувати:

1. NFT від Nike RTFKT є "колекційним предметом", а не цінними паперами;
2. Компанія не має юридичного зобов'язання безстроково експлуатувати комерційно нездатний проект.

Чи стосується "незареєстрованих цінних паперів"?

Суд буде оцінювати, чи продаються RTFKT NFT як "інвестиційний контракт", згідно з чинними стандартами оцінки американського законодавства про цінні папери (тобто "тест Howey").

Незважаючи на те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) наразі має тенденцію до лібералізації крипто політики, суд буде самостійно оцінювати справи на основі попередніх відповідних справ, а не підкорятися думці SEC. Це означає, що позивачам буде непросто довести, що ці NFT є цінними паперами.

Чи ввела Nike в оману споживачів?

Позивачі використали стратегію "подвійного шляху":

1. Звинувачення Nike у недостатньому розкритті інформації під час просування NFT;
2. З посиланням на закони про захист прав споживачів у кількох штатах, звинувачують Nike в тому, що обіцяна "майбутня доступність та постійна підтримка" не були виконані.

Ця стратегія, навіть якщо не може виграти "визнання цінних паперів", може успішно вимагати компенсації через рівень захисту споживачів.

Вплив закриття RTFKT

Офіційне закриття бренду RTFKT позивачами розглядається як відмова Nike від проєкту, що є ключовим фактом, який суперечить рекламній кампанії. Власники NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи на основі "раціональних очікувань", що Nike продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

Вищезгаданий криптоюрист прогнозує: суд може відхилити "позови про цінні папери", але не виключає, що позивач може частково виграти на рівні "прав споживачів".

Незалежно від результату, ця справа є попередженням для брендової сторони:

• Якщо позивач виграє справу, дії підприємства у світі Web3 будуть піддані більш строгому контролю;
• Коли компанія в майбутньому запустить NFT, їй, можливо, слід уникати обіцянок, таких як "постійна підтримка" або "майбутні функції", які важко виконати в довгостроковій перспективі;
• навіть може призвести до зниження загальної готовності бренду інвестувати в NFT.

Висновок

Справа Nike з NFT RTFKT - це не просто звичайний юридичний спір, вона матиме три глибокі наслідки для світу Web3:

1. Юридичне визначення того, чи є NFT цінними паперами;
2. Чи повинні традиційні бренди нести довгострокову відповідальність за цифрові активи;
3. Як підприємствам збалансувати інновації та юридичні ризики в Web3.

У майбутньому кожен проект NFT, який "спочатку випускається, а потім планується", може стикнутися з більшими ризиками відповідальності.