Американські регулятори ведуть жорстку конкуренцію в сфері криптоактивів

Нещодавно дві великі регуляторні організації США вжили низку заходів щодо індустрії криптоактивів, що спричинило суперечки щодо регуляторних повноважень. Відомий у всьому світі торговий майданчик Coinbase отримав попередження від Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), звинувативши його у порушенні законодавства про цінні папери. Тим часом іншу провідну торгову платформу та її засновника звинуватили в порушенні законодавства про торгівлю товарами Комісією з торгівлі товарами (CFTC).

Ця ситуація підкреслює складне бізнес-середовище, з яким стикаються компанії з Криптоактивів у США, оскільки боротьба за юрисдикцію між SEC і CFTC все більше загострюється. Після краху певної відомої торговельної платформи обидва регулятори стали більш жорсткими у своїй політиці щодо криптоіндустрії, демонструючи свою регуляторну владу через правоохоронні дії.

Експерт з питань відповідності, колишній високопосадовець Білого дому Мік Мулвані заявив: "Зараз люди усвідомлюють, що регуляторна позиція є ворожою. Я вважаю, що крах певної платформи не є причиною, а лише приводом."

З початку цього року SEC ініціювала низку позовів проти компаній і осіб, пов'язаних з криптоактивами в США. Серед них звинувачення однієї біржі та кредитора криптоактивів у наданні послуг випуску незареєстрованих цінних паперів, досягнення угоди з іншою біржею про припинення певної програми винагороди, а також попередження однієї компанії, що випускає стабільні монети. SEC також звинуватила засновника однієї блокчейн-платформи у маніпулюванні ринком, а також декількох знаменитостей у незаконному просуванні відповідних токенів.

Малвані вважає, що SEC демонструє свою силу через правозастосування, таким чином зміцнюючи свою домінуючу позицію в галузі, але цей підхід втратив справедливість. Навіть всередині SEC існують розбіжності щодо того, як вирішувати питання криптоактивів. Комісар SEC Хестер Пірс відкрито виступає проти кількох дій, пов'язаних з криптоактивами, закликаючи сприяти обговоренням та покращити відносини між регуляторними органами та криптоіндустрією.

Водночас, CFTC у своєму позові до певної глобальної торгової платформи особливо згадала популярні криптоактиви, такі як біткойн, ефір та інші. Голова CFTC Ростін Бенхем зазначив, що це слід розглядати як попередження для індустрії цифрових активів.

У ситуації, коли в Конгресі бракує чітких вказівок, підприємства з криптоактивів змушені намагатися передбачити можливі скарги з боку двох регуляторних органів. Однак через відсутність конкретних вказівок щодо криптоактивів це стає винятково складним. Генеральний директор однієї криптоінвестиційної компанії Дев Сімер порівняв цю ситуацію з "водінням автомобіля на дорозі без знаків чи смуг".

Криптоактиви компанії відчувають розчарування через дії регуляторів, вони сподіваються на можливість ефективно спілкуватися з SEC та CFTC, щоб розробити чіткіші та більш комплексні правила. Однак деякі компанії стверджують, що взаємодія з регуляторами більше схожа на "односторонній монолог", а не на діалог.

Експерти вважають, що кращим рішенням буде розробка всеосяжного законодавства про криптоактиви Конгресом. Хоча такі регіони, як Європейський Союз, вже досягли певного прогресу в цьому напрямку, США в законодавчій сфері відстають. Мулвані очікує, що до президентських виборів 2024 року цього року малоймовірно буде ухвалено всеосяжне законодавство про криптоактиви.

Невизначеність регуляторного середовища може призвести до того, що криптоактиви підприємства покинуть США. Деякі компанії вже почали створювати штаб-квартири в Європі та інших місцях або розглядають можливість розробки офшорних торгових платформ. Малі крипто компанії також розробляють плани на випадок надзвичайних ситуацій, деякі навіть вже призупинили найм в США.

Комісар SEC Пірс підкреслила, що метою регуляторних органів має бути допомога в досягненні безпечних технологічних експериментів, а не витіснення криптоіндустрії за кордон. Вона закликала всі сторони "говорити як дорослі", а не просто вимагати від компаній "зареєструватися", оскільки наразі ніхто не розуміє, що це насправді означає.