Джерело: Cointelegraph
Оригінал: "Комісарка SEC США Пірс чітко заявила: механізм роялті для NFT не становить ознак цінних паперів"
Комісар SEC Хестер Пірс заявила, що багато нерівноцінних токенів (NFT), включаючи ті, що мають механізм виплати роялті творцям, ймовірно, не підпадають під регулювання федерального законодавства про цінні папери.
У недавній промові Пірс заявила, що NFT, які дозволяють художникам отримувати доходи з повторного продажу, не будуть автоматично класифіковані як цінні папери. На відміну від акцій, NFT є програмованими активами, здатними призначати доходи розробникам або художникам. Цей чиновник SEC вказала, що ця модель подібна до способів компенсації, які використовують стрімінгові платформи для музикантів і кінематографістів.
"Як платформи потокового відео платять авторам роялті щоразу, коли користувачі відтворюють пісню або відео, NFT можуть дозволити художникам отримувати вигоду з підвищення вартості їхніх творів після первинного продажу", - сказав Пірс.
Пірс додатково підкреслює, що ця характеристика не надає власникам NFT жодних прав або прибуткових прав, пов'язаних з традиційними цінними паперами.
Головний юридичний радник Atlas Development Services, основного учасника Enjin, Оскар Франклін Тан, розповів Cointelegraph, що висловлювання Пірса щодо NFT та роялті для творців були широко неправильно зрозумілі.
Перс уточнив, що виплата роялті за перепродаж NFT художникам не обов'язково є цінними паперами. Тан вважає, що ця думка є цілком обґрунтованою з правової точки зору, але в деяких ЗМІ вона була серйозно спотворена.
"Пірс заявив, що NFT, який виплачує роялті творцям після продажу, не є цінним папером. Це вірно, але певні медіа подають цю інформацію абсолютно без контексту, "– сказав Тан виданню Cointelegraph. "Насправді, це зовсім не суперечлива точка зору, роялті з NFT ніколи не розглядалися як цінні папери."
Цей досвідчений юрист пояснив, що основа американського законодавства про цінні папери полягає в регулюванні інвестиційної діяльності, а не в забезпеченні механізму компенсації для творців.
"Художники або творці не є інвесторами, не є пасивними третіми сторонами в NFT, " він підкреслив, наголошуючи, що доходи від роялті не вважаються інвестиційними доходами.
Тан додав у Cointelegraph, що такі доходи "по суті подібні до комерційного доходу", і SEC не регулює такі доходи. Він також додав:
"SEC ніколи не забороняла художникам і творцям отримувати роялті з вторинних продажів їхніх творів, незалежно від того, чи це паперові контракти, чи роялті за блокчейн-протоколами."
Тан детально пояснює, що коли NFT обіцяє розподілити частину прибутків від роялті між кількома утримувачами, окрім первісних творців, правова визначеність стає більш складною.
Тан також закликав регуляторні органи та учасників ринку застосовувати традиційне юридичне мислення до нових сферах технологій блокчейн. "Слід запитати себе, чи існували б регуляторні проблеми, якби це було зроблено на папері, а не за допомогою блокчейн?" - порадив він. "Якщо відповідь негативна, то слід сповільнити темпи регулювання."
Джерело: Оскар Франклін Тан
Хоча питання роялті NFT, можливо, не підпадає під спір SEC, але платформи для торгівлі NFT стикаються з іншою ситуацією. У серпні 2024 року платформа для торгівлі NFT OpenSea отримала повідомлення Уелса (Wells notice) від SEC, в якому звинувачується, що NFT, які торгуються на цій платформі, можуть становити незареєстровані цінні папери.
22 лютого генеральний директор OpenSea Девін Фінзер оголосив, що SEC офіційно завершила розслідування щодо цієї платформи. Цей керівник зазначив, що цей результат є перемогою для всієї галузі.
Після завершення розслідування SEC юридична команда OpenSea подала листа Пірсу, який очолював робочу групу з криптовалют SEC. У листі від 9 квітня генеральний юрисконсульт OpenSea Адель Фор і заступник генерального юрисконсульта Лора Бруковер наголосили, що торгові платформи NFT не відповідають критеріям Закону США про цінні папери для визначення брокера.
Ці юридичні експерти вказали, що торгові платформи не виконують торгові операції і не діють як посередники. Вони закликали SEC "чітко заявити, що такі NFT торгові платформи, як OpenSea, не підпадають під визначення біржі за федеральним законодавством про цінні папери".
Рекомендовані статті: Південна Корея посилила правила щодо криптовалют перед входом на інституційний ринок.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Комісар SEC США Пірс чітко висловилася: механізм роялті для NFT не становить ознаку цінних паперів.
Джерело: Cointelegraph Оригінал: "Комісарка SEC США Пірс чітко заявила: механізм роялті для NFT не становить ознак цінних паперів"
Комісар SEC Хестер Пірс заявила, що багато нерівноцінних токенів (NFT), включаючи ті, що мають механізм виплати роялті творцям, ймовірно, не підпадають під регулювання федерального законодавства про цінні папери.
У недавній промові Пірс заявила, що NFT, які дозволяють художникам отримувати доходи з повторного продажу, не будуть автоматично класифіковані як цінні папери. На відміну від акцій, NFT є програмованими активами, здатними призначати доходи розробникам або художникам. Цей чиновник SEC вказала, що ця модель подібна до способів компенсації, які використовують стрімінгові платформи для музикантів і кінематографістів.
"Як платформи потокового відео платять авторам роялті щоразу, коли користувачі відтворюють пісню або відео, NFT можуть дозволити художникам отримувати вигоду з підвищення вартості їхніх творів після первинного продажу", - сказав Пірс.
Пірс додатково підкреслює, що ця характеристика не надає власникам NFT жодних прав або прибуткових прав, пов'язаних з традиційними цінними паперами.
Головний юридичний радник Atlas Development Services, основного учасника Enjin, Оскар Франклін Тан, розповів Cointelegraph, що висловлювання Пірса щодо NFT та роялті для творців були широко неправильно зрозумілі.
Перс уточнив, що виплата роялті за перепродаж NFT художникам не обов'язково є цінними паперами. Тан вважає, що ця думка є цілком обґрунтованою з правової точки зору, але в деяких ЗМІ вона була серйозно спотворена.
"Пірс заявив, що NFT, який виплачує роялті творцям після продажу, не є цінним папером. Це вірно, але певні медіа подають цю інформацію абсолютно без контексту, "– сказав Тан виданню Cointelegraph. "Насправді, це зовсім не суперечлива точка зору, роялті з NFT ніколи не розглядалися як цінні папери."
Цей досвідчений юрист пояснив, що основа американського законодавства про цінні папери полягає в регулюванні інвестиційної діяльності, а не в забезпеченні механізму компенсації для творців.
"Художники або творці не є інвесторами, не є пасивними третіми сторонами в NFT, " він підкреслив, наголошуючи, що доходи від роялті не вважаються інвестиційними доходами.
Тан додав у Cointelegraph, що такі доходи "по суті подібні до комерційного доходу", і SEC не регулює такі доходи. Він також додав:
"SEC ніколи не забороняла художникам і творцям отримувати роялті з вторинних продажів їхніх творів, незалежно від того, чи це паперові контракти, чи роялті за блокчейн-протоколами."
Тан детально пояснює, що коли NFT обіцяє розподілити частину прибутків від роялті між кількома утримувачами, окрім первісних творців, правова визначеність стає більш складною.
Тан також закликав регуляторні органи та учасників ринку застосовувати традиційне юридичне мислення до нових сферах технологій блокчейн. "Слід запитати себе, чи існували б регуляторні проблеми, якби це було зроблено на папері, а не за допомогою блокчейн?" - порадив він. "Якщо відповідь негативна, то слід сповільнити темпи регулювання."
Джерело: Оскар Франклін Тан
Хоча питання роялті NFT, можливо, не підпадає під спір SEC, але платформи для торгівлі NFT стикаються з іншою ситуацією. У серпні 2024 року платформа для торгівлі NFT OpenSea отримала повідомлення Уелса (Wells notice) від SEC, в якому звинувачується, що NFT, які торгуються на цій платформі, можуть становити незареєстровані цінні папери.
22 лютого генеральний директор OpenSea Девін Фінзер оголосив, що SEC офіційно завершила розслідування щодо цієї платформи. Цей керівник зазначив, що цей результат є перемогою для всієї галузі.
Після завершення розслідування SEC юридична команда OpenSea подала листа Пірсу, який очолював робочу групу з криптовалют SEC. У листі від 9 квітня генеральний юрисконсульт OpenSea Адель Фор і заступник генерального юрисконсульта Лора Бруковер наголосили, що торгові платформи NFT не відповідають критеріям Закону США про цінні папери для визначення брокера.
Ці юридичні експерти вказали, що торгові платформи не виконують торгові операції і не діють як посередники. Вони закликали SEC "чітко заявити, що такі NFT торгові платформи, як OpenSea, не підпадають під визначення біржі за федеральним законодавством про цінні папери".
Рекомендовані статті: Південна Корея посилила правила щодо криптовалют перед входом на інституційний ринок.