VaultKeeper

Недавний сезон аирдропов — это что-то невероятное, все слишком закручено. Система баллов заставляет фермящих ради халявы действовать как будто на работу — уже даже голова кругом.
Честно говоря, я тоже пару раз заходил в эту суету с Meme-коинами: вроде бы весело, но когда они резко растут — начинаю паниковать, а падают и вовсе быстро.
По-моему, прежде чем реально ввязываться, нужно сначала все хорошо продумать: если бы тогда можно было поставить жесткий стоп-лосс, даже если тебя “сбросит с поезда”, по крайней мере, ты не уйдёшь в минус настолько, чтобы усомниться в собственном существовании

Когда ликвидность начинает иссякать, не спешите с усреднением и покупками “на дне”. Я недавно увидел, что у многих ончейн‑проектов TVL резко, почти обрывом, пошёл вниз — и, странное дело, это даже немного успокоило меня: по сути, важно просто держать у себя немного U и не сходить с игорного стола. Не слушайте чужие разговоры про “долгосрочное удержание” — моё собственное “долгосрочное” на самом деле довольно короткое: это один квартал. Если пережить эти три месяца и не быть вынужденным продавать — только тогда можно сказать, что я реально “выдержал”. Недавно снова усилились слухи о повышении н

Снова старая болячка: стоит увидеть, как на блокчейне прокручивают какую-нибудь движуху, так и тянет влететь. Спот удерживать не получается, а на фьючерсах и вовсе выбивает в ликвидацию. Говорю себе, мол, я скальпер-охотник за короткими движениями, а по факту — хомяк, который догоняет памп и режет хвосты.
Ладно, по-человечески.
После всей этой истории с кроссчейн-мостами и последующего «ожидания подтверждения» на фоне аномальных котировок оракулов я прикинул: управление позицией сводится к одной фразе — **не путай спотовый “базовый” запас со ставкой, и ставку не считай базовым запасом.**

В 3:30 ночи сижу и раз за разом листаю только что вышедший для протокола аудиторский отчёт — ощущение, будто у меня обсессивно-компульсивное расстройство, и я как будто на рынке перебираю помидоры. Хотя там крупно написано «аудит пройден», всё равно не могу удержаться и лезу на GitHub, чтобы посмотреть, что именно обновляли по веткам.
В последнее время снова ходят скриншоты из чата про «какой-то стейблкоин может отвязаться от привязки». Но как только накатывает эта паническая волна, я, наоборот, иду смотреть их отчёты по резервам и on-chain-записи об апгрейде мультисиг-контрактов. Проще говоря

Во время тестирования сети я постоянно ловлю себя на одном вопросе: вроде бы всем понятно, что это «тренировка», но стоит начать с интересом гонять взаимодействия, копить баллы — и в голове постепенно появляется ожидание вроде: «Вдруг эта штука потом окажется ценной?». После этого поведение меняется: из «просто поиграл» превращается в «начал по-настоящему планировать», иногда даже с лёгкой нервозностью.
Странно. Я для себя поставил стоп-лосс: если какая-то тестовая сеть начинает вызывать тревогу «а вдруг всё будет зря», — я останавливаюсь или делаю только самые базовые подтверждающие взаимодей

Перед сном снова пробежался по ленте — опять шумят вокруг NFT-роялти. Честно говоря, каждый раз, когда обе стороны начинают взаимно атаковать, я прямо чувствую себя разорванным на части: одна сторона считает, что авторам получать доход с роялти — это само собой разумеется, с другой — понимает, что когда обороты падают, всем приходится думать, как заставить то, что у них в руках, продолжало двигаться.
На самом деле в эти дни я прокручиваю в голове такие понятия, как «доступность данных, сортировка, окончательность». Чем больше думаю, тем сильнее ощущение, что доступность данных — это когда пере

Недавно я посмотрел несколько проектов с поинтами: нафармил кучу бейджей, а дальше что? Поинты упали в ноль, карточки с идентификацией не продаются, зато я впустую потерял время. Кто-то говорит, что ожидания по снижению ставок уже пришли — и, возможно, рискованные активы станут лучше, но мне кажется, что это не обязательно превратит эти «виртуальные» поинты во что-то реальное. Короче, мне довольно уныло, но и без отчаяния: я знаю, что даже если такие проекты схлопнутся, те арт-проекты, у которых есть реальный денежный поток, всё равно выживут. Ладно, на этом и остановлюсь: не стоит выжигать се

Честно говоря, идея ончейн-приватности вначале казалась мне довольно романтичной. Я думал: стоит завести новый кошелёк и не иметь никаких связей с централизованными биржами — и тогда никто не сможет понять, кто я. Но потом меня напугали проверки «охотников за ведьмами» после аирдропов, а ещё один заимствовательный протокол из‑за усиления требований по соблюдению требований (compliance) ужесточил фронтенд‑ограничения. Тогда я понял, что границы на самом деле довольно размыты.
Если бы тогда я просто на всякий случай открыл аппаратный кошелёк и делал только самые чистые донаты и единичные транзак

Недавно в чате активно обсуждают параллельные EVM и шардинг — признаюсь, я чуть запоздало… Скажу честно: как бы ни была красивой техническая подача, в голове всё крутится та же старая мысль: чем жёстче структура, тем мягче история. Каждый раз, когда выходит какая-то “новая нарративная” волна, самое страшное — что шум уляжется, а активы так и останутся “заперты” на какой-то одной сети и их уже не вывести. Те прошлые крахи в ончейн-играх до сих пор отзываются тревогой: страшно вспоминать — инфляция пугает, а когда появляются студии и токеновые “спирали”, мелкие инвесторы даже убежать не успевают

Эй, только что наткнулся на одну транзакцию — довольно занятно. Большой адрес разбил на несколько уровней маленьких адресов, а в итоге снова вывел на новый адрес. Между этим он ещё сделал несколько разрозненных взаимодействий с контрактами — выглядит как случайность, но таймстампы почти рядом, и комиссия за газ тоже рассчитана особенно точно. Если это правда совпадение, то вероятность слишком уж низкая. В общем, мне всё время кажется, что эти «неожиданности» в ончейне чаще всего либо из‑за человеческой ошибки, либо просто разыграны нарочно, чтобы создать видимость.
Недавно funding rate (плата

Только что наткнулся на ончейн-запись из казначейства проекта: увидел, что время вывода этой партии USDC совпадает с объявленными вехами — и только тогда у меня на душе чуть-чуть отпустило. Честно говоря, раньше при виде таких крупных переводов первая реакция была панической: боялся, что команда «сольёт» и сбежит. А теперь я, скорее, готов потратить пару лишних минут и проверить, что они сами рисовали в роадмапе раньше, сопоставить с тем, что они реально поставили — качество поставки, бывает, сложно оценить, но хотя бы видно, насколько похоже на то, что они вообще что-то делают.
В последнее вр

Только что посмотрел данные по делегированному голосованию одного проекта: крупные киты и мелкие держатели будто спят — голоса все делегировали нескольким так называемым «профессиональным представителям».
Как будто договорились о децентрализованном управлении, а по факту выходит как выборы старосты: до выборов лозунги громкие, а как выбрали — человек сразу пропадает. В чате в последнее время постоянно пересылают пару скриншотов якобы с резервами стейблкоинов — правда это или нет, неясно, но на нервы действует: смотреть страшно.
Я вот думаю: такая «управленческая» модель, которая выигрывается д

Я только что просмотрел несколько ончейн-записей по фрагментации NFT, и чем дальше читаю, тем больше понимаю: такое понятие, как «сортировка», здесь весьма деликатная штука. Кто-то заходит в Mempool — и транзакцию сразу перехватывают, уводя со слиппеджем; кто-то действует честно и аккуратно, но смотрит, как комиссии у него вырастают на глазах. **Кого именно по-настоящему задевают ончейн-«вставки»?** Либо крупных игроков, либо ботов — а мы с вами как раз те, кого зажимают между. Честно говоря, я всё время считал, что MEV — это меч обоюдоострый: он делает ончейн-пространство более прозрачным, но

Проиграл — так проиграл. История с аирдропами и интерактивами: потом у меня появился один принцип — считать сложность врагом. Не думать, что нужно влезать в каждый проект и бороться за него: чем больше ончейн-действий, тем выше вероятность, что тебя так же «отыграют назад» и начнут выжигать.
Недавно увидел, что кто-то говорит: MEV-расстановка несправедлива, майнеры гребут деньги лопатой, а розничные пользователи будто ведут себя как голый бухгалтер — открытый счет. Честно говоря, я воспринимаю это довольно трезво: по крайней мере, так я смог упростить процесс. Я сосредоточился только на тех

Только что закрыл страницу с ончейн‑анализом данных и целый день просидел, глядя на адреса «китов» — честно говоря, очень устал.
Увидел, как один крупный держатель безумно наращивает позицию в каком‑то токене, почти уже хотел последовать за ним, но потом вспомнил, что раньше уже один раз попал в просак, и решил внимательнее проверить связанные с ним адреса в сети. В итоге выяснилось, что он делает хеджирование коротких позиций — то есть на самом деле это совсем не то же самое: наращивание/вход в позицию против хеджа за средством имеют принципиально разные цели и смысл. Киты бывают и щедрыми, и

На самом деле, роялти — это штука: когда-то все говорили, что нужно защитить создателей, а сейчас оно превратилось в самый жёсткий кусок костей на вторичном рынке. Недавно я посмотрел, как несколько платформ меняют правила: художники стоят на месте и не понимают, что происходит, а вместе с ними спорят и пользователи. Я в целом понимаю, почему художники должны иметь возможность получать долю, когда их работы повторно обращаются и приносят оборот — но я также понимаю реальность: ликвидность изначально тонкая, а если добавить ещё и роялти, то в итоге остаются только «воздушные» сделки. Честно гов

Только что наткнулся на пост, где обсуждают связь между выпуском стейблкоинов и ETF: мол, на внебиржевой рынок зашла ликвидность, поэтому происходит дополнительная эмиссия стейблкоинов. Я зашёл посмотреть данные — выглядят действительно красиво, но всё равно ощущение, что что-то тут не так. Скажем так: корреляция вроде бы сильная, но, возможно, это просто все одновременно ставят на одно и то же направление?
RWA и продукты с ончейн-доходностью в последнее время тоже активно выносят на сравнение. Как только в секторе доходности по гособлигациям США (казначейские облигации) где-то подует ветерок,

В последнее время я слышу разные истории про параллелизацию и шардинг — техническая логика там звучит довольно красиво, но честно говоря, меня всегда интересовали безопасность капитала и пути выхода. Шумно бывает шумно, но как только ликвидность on-chain начинает распыляться, если случится баг в контракте или проблема в кроссчейн-мосте — не успеешь даже «сбежать».
На днях услышал, что в одном регионе ввели допналог, регулирование ужесточают, и у людей вокруг при заведении/выводе средств это заметно сбивает уверенность — ожидания в голове стали более тонкими, чем раньше. При этом мне даже меньш

Трудно сказать, не слишком ли я чувствителен: в последнее время, глядя на ончейн-транзакции с приоритетными вставками, мне всё кажется, что это немного похоже на реальную ситуацию с «влезанием в очередь». Люди вроде все стоят в очереди, но кому-то удаётся заранее увидеть карту у тебя в руках и перехватить возможность раньше тебя. Мерзко и неприятно, но, по правде говоря, это действительно своего рода «технология».
Я прикинул: по сути MEV — это не про технологию, а про историю с правом очередности. Кто имеет власть решать, кто отправляется на исполнение первым, тот либо вынуждает остальных прин

На днях я замьютил сразу несколько чатов в разных сообществах — наконец-то выдохнул. Раньше я буквально каждый день следил за очками в рейтингах и идентификационными бейджами, боялся пропустить какие-нибудь «льготные раздачи», а в итоге время, которое я каждый день тратил на телефон, стало даже дольше, чем чтение белых книг по проектам. Проще говоря — меня просто затянула игра: я менял усилия на пачку цифровых престижей, а в итоге даже свои любимые art NFT давно толком не рассматривал.
Как раз в эти дни та публичная сеть снова возится с апгрейдом и техобслуживанием, так что в чатах все взорв