Только что посмотрел данные по делегированному голосованию одного проекта: крупные киты и мелкие держатели будто спят — голоса все делегировали нескольким так называемым «профессиональным представителям».

Как будто договорились о децентрализованном управлении, а по факту выходит как выборы старосты: до выборов лозунги громкие, а как выбрали — человек сразу пропадает. В чате в последнее время постоянно пересылают пару скриншотов якобы с резервами стейблкоинов — правда это или нет, неясно, но на нервы действует: смотреть страшно.

Я вот думаю: такая «управленческая» модель, которая выигрывается делегированием, вообще кого лечит? Точно не меня, мелкого хомяка. Есть подозрение, что протокол изначально продвигает сама основная команда, а потом она же накидывает себе пачку масок, чтобы голосовать самой.

То, что называют on-chain демокрацией, по сути опять сводится к силе и затратам времени. Ты ночами дочитываешь предложения, а они просто одним кликом делегируют голос — и готово. В общем, в следующий раз решил голосовать сам: даже если поставлю «воздержался», другим не позволю рулить за меня.