ZkSketcher

Experimentei uma vez e autorizei uma dApp que se dizia uma “lotaria descentralizada” a aceder aos meus USDT. Na altura, a página dizia que se tratava de uma “autorização em lote para poupar gas” e não pensei muito no assunto. Mais tarde, ao consultar casualmente o histórico na blockchain, descobri que o limite não era “uma vez”: era ilimitado. Dito sem rodeios, era como entregar uma chave suplente da carteira, ficando dependente da boa-fé da outra parte para não fazer asneira.
Desde então, ganhei o hábito de revogar as autorizações que já não estou a utilizar, tal como verificar se tranquei a

A meio da noite, sem conseguir dormir, fui dar uma vista de olhos ao histórico de transferências de um determinado endereço. Para ser sincero, os dados on-chain às vezes são mais viciantes do que fazer scroll em vídeos curtos, sobretudo aqueles “envios coincidentes” que parecem não ter qualquer relação — A transfere para B, B transfere novamente para C, e C acaba por se cruzar com D no mesmo bloco. Muita gente diz que é apenas aleatório, mas, como não resisti, segui o percurso e descobri que não era coincidência nenhuma: dois minutos antes da transferência, A tinha interagido com um contrato;

Em comparação com a XLV, que é “sólida como uma rocha”, a FBT parece mais uma aposta a apostar na eclosão das biotecnologias; depende de se queres estabilidade ou uma rentabilidade mais alta.

Ultimamente, o tempo tem estado insuportavelmente quente. Enquanto escrevo, a ventoinha faz um zumbido constante, e o café arrefece mais rápido do que o habitual, quase o dobro. Além disso, vi no grupo que estão a circular novamente informações sobre um determinado assunto de auditoria das reservas de uma stablecoin, com capturas sobre “desancoragem” a rodar para lá e para cá, e as emoções estão mais agitadas do que a própria temperatura.
A dizer a verdade, quanto à controvérsia sobre royalties no mercado secundário, eu acho que pode ser uma boa ideia acalmar e pensar com frieza. Na economia d

De repente deu-me para falar sobre uma coisa. Nestes dias, ao ver vários grupos, reparei que há bastante gente a ficar a matutar sobre a gestão de posições. Não dá para segurar à vista, os contratos levam-te a liquidar, e pronto: é basicamente uma briga entre dois irmãos “com medo de ficar de fora” e “com medo de perder”. Pela minha interpretação, as palavras de quem faz gestão de posição em versão curta é: **pega no dinheiro que tu consegues aceitar perder, divide-o em várias partes e vai metendo uma por uma, não vás tudo de uma vez**. É como quando jogas: os teus “pontos de vida” não ficam a

Acabei de ver um projeto a lançar novos PFPs e cartões de membro. Na verdade, a minha primeira reação é calcular o gas e o custo de oportunidade 😂. O valor de marca a longo prazo, claro, vale a pena, mas muitos projetos, na prática, estão a aproveitar o sistema de membros para “tirar” atenção a curto prazo. Os direitos do utilizador estão descritos de forma muito vaga; quando, mais tarde, acontece mesmo algum problema (por exemplo, o caso de há uns dias em que a ponte cross-chain foi hackeada), só então se apoia no consenso de “aguardar confirmação” para conter o pânico. Nessa altura, o cartã

Quando a liquidez se esgota, o mais temido é pensar “os outros estão com medo e eu fico ganancioso” e então avançar para comprar no fundo. Eu sou só alguém que faz esboços; o capital não é muito e nem sequer me atrevo a apostar. Da última vez, ao ver a profundidade estar fraca, fiquei com os nervos à flor da pele e, em vez disso, retirei uma parte da posição; sobreviver é mais importante do que qualquer outra coisa. Reestacar, partilhar segurança e estas ideias têm sido bastante discutidas ultimamente, e as recompensas acumuladas dão para brincar de maneiras interessantes. Mas quando há demasi

Acabei de ver uma proposta de votação e, ao pensar melhor, decidi não votar. Não é preguiça em mexer-me: é mesmo porque sinto que, ao deitar esta minha votação, é praticamente como deitar para o mar.
Token de governação, a dizer a verdade, é como “votos” do mundo das criptos. Mas olha para o que acontece agora: a maioria das pessoas que tem tokens nem se importa com as propostas. Ou ficam ali a juntar pó, ou fazem uma delegação automática para os chamados “representantes profissionais”. No fim, são alguns grandes detentores ou instituições que controlam dezenas de milhares de votos, e o que as

有人问我平时到底该走L2还是主网，我想了想，其实挺看情况的。小额交互比如mint个nft或者swap一下，L2的gas确实香，一秒到账不心疼。但遇到跨链或者存点大仓位的时候，我反而会切回主网多付点gas——最近群里老转那些稳定币脱锚的截图和监管传闻，说实话有点烦，但也提醒我，有些安全性不是省几块钱能换来的。说白了，主网当保险柜，L2当日常钱包，但前提是把每个L2的桥和退出机制摸清楚，不然真遇到问题哭都来不及。反正我这样折中，先凑合着用呗。

Quando sinto coceira nas mãos, na verdade não quero dar tudo de uma vez; é aquela voz na minha cabeça que diz “e se eu perder?”. Em termos simples, é medo de acordar depois de dormir e ver que subiu sem eu ter entrado, ou que caiu sem eu ter conseguido sair a tempo. Grade trading e DCA são para eu não me importar tanto e deixar o processo executar automaticamente; no fim das contas, as oscilações do mercado também não dão para vencer o algoritmo. Dar uma “aposta tudo” com uma rodada única é mesmo pôr o sono em risco em cima do gráfico: quando sobe, não durmo; quando cai, ainda menos durmo.
Rec

Acabei de encontrar um post a falar de ataques do tipo sandwich e só então percebi que muitas das “oportunidades de arbitragem” que eu costumava ver na cadeia, na verdade, são outras pessoas a comer o teu slippage… estou um bocado atrasado a entender. Antes de ver a malta a fazer tanta força para obter pontos na testnet, ainda achei estranho como é que tantas pessoas tinham tanta vontade em ser “utilizadores de teste”; agora a pensar, talvez eles estivessem a ensaiar com antecedência como encaixar negociações. 😂
De qualquer forma, como eu sou daqueles que chegam tarde, vou primeiro desenhar c

Acabei de ver um infográfico didático sobre um ataque do tipo sandwich e, sinceramente, é bastante doloroso de encarar. No dia a dia, nós, utilizadores comuns, quando fazemos interações on-chain, temos a sensação de que estamos a competir com o mercado, mas por trás disso há robôs MEV à espera da brecha entre os teus pedidos de colocação de ordem, para te passarem à frente em silêncio e raparem a “lã” da situação.
Nesta fase de airdrops, toda a gente está a fazer um esforço enorme para obter pontos e mitigar o Sybil, achando que bastava fazer muitas operações e ter profundidade de interações s

Esquece lá o stop loss. É mesmo quase como uma separação. Antes, eu pensava sempre: “só mais um bocado, talvez vire”. E no fim os juros iam-se gastando cada vez mais, e a cabeça também ia-se abaixo. Depois entendi. Reconhecer o prejuízo mais cedo, poupar aquele dinheiro e ainda dar para fazer outras coisas… e, para ser sincero, o coração fica muito mais tranquilo.
Esta semana vi a malta do grupo a discutir os limites de conformidade das privacy coins e das mixers. Há quem ache que é liberdade, há quem ache que é risco. Eu também fiquei curioso, mas falando a sério: quando eu próprio opero, ten

Recentemente, vi no grupo pessoas a falarem sobre bundle e construtores de blocos, e parece que muita gente quer mesmo perceber, mas também acha que a barreira é alta. Na verdade, acho que os investidores a retalho nem precisam de saber demasiado. Basta saber uma coisa: as tuas transações não entram diretamente no bloco; primeiro vão para o mempool e são escolhidas pelos construtores. Eles podem decidir quem entra primeiro e quem entra depois, e até conseguem “enfiar” tuas transações pelo meio. Por isso, não te limites a olhar para quanto gas defines; de vez em quando, vale a pena ver se a tua

Acabei de ver no grupo a discutir se a privacidade na cadeia e a conformidade são incompatíveis. Cada vez mais sinto que, para utilizadores comuns, o mais importante não é ter tecnologia com mais “caixa-preta”, mas sim a gestão de expectativas — saber quando é que se está a “ser transparente” e quando é que se está sob “pseudónimo”.
Na parte da privacidade, só com zk rollup ainda não chega. Por exemplo, nos L2 atuais, embora as transacções sejam empacotadas, os dados de entrada e de saída continuam visíveis; se alguém tiver intenção, consegue continuar a fazer correspondência com identidades.

Falando em soluções de segurança para carteiras, eu ando recentemente a pensar nisso — afinal, a escolha entre hardware, multi-assinatura ou recuperação social tem mesmo de depender da dimensão dos teus ativos; caso contrário, mais tarde é só dor de cabeça.
Por exemplo, no meu caso, sou mesmo um nabo, e as minhas moedas só dão para algumas refeições boas, por isso uma carteira de hardware decente + uma boa forma de guardar a frase-semente já chega. Excesso de complicação só aumenta a probabilidade de perder. Mas se tu for daqueles que detém uma quantia considerável, então sinto que a multi-ass

Agora mesmo vi um post numa discussão sobre privacidade on-chain e os limites de conformidade. Sinceramente, mexeu-me bastante. Muita gente, logo à partida, acha que tudo na cadeia é totalmente anónimo, mas basta usar algumas vezes para perceber que, se interagiste com um CEX, ou se usaste aqueles sistemas de etiquetas, o teu endereço acaba por ficar praticamente transparente.
As ferramentas de dados, por vezes, de facto ficam desatualizadas; e as etiquetas de endereços também podem induzir em erro, mas pelo menos cria dúvidas no espírito — usaste um protocolo de mixers mas os registos da inte

O café já arrefeceu outra vez, e lá fora o som da chuva cai de forma miudinha e constante. Apareceu-me bem a seguir no grupo mais um daqueles prints das “desancoragens” das stablecoins, e a minha ansiedade está mais acelerada do que a própria chuva. Na verdade, o relatório de auditoria já tinha sido publicado há muito tempo, mas ninguém tem paciência para chegar ao fim; de qualquer forma, primeiro reencaminha-se e depois logo se vê.
Já agora, falando de economia dos criadores, nestes dias tenho alguma vontade de comentar a controvérsia sobre as royalties no mercado secundário. A ideia original

Recentemente, as interações de airdrop são mesmo “a sério”, ou seja, vais meter gas de alguns milhares de U às vezes, e no fim pode ser que nem sequer consigas o low reward. Eu, por enquanto, já não acredito muito nas “listas obrigatórias”; em vez disso, reparo mais em “sinais” estranhos — por exemplo, se a equipa do projeto está realmente a corrigir bugs, se o ritmo de iteração da testnet é estável, e se há muita gente na comunidade a discutir tecnologia. Em poucas palavras, aqueles que vêm logo a gritar “vai!” provavelmente querem mesmo que tu sirvas de combustível.
Falando de RWA e de rendi

Acabei de ver alguém a falar sobre a liquidez dos NFTs e royalties, e fiquei com uma certa sensação.
Eu também sou apenas alguém que rabisca esboços, não sou nenhum especialista. Quando o preço do piso cai, toda a gente começa a desconfiar se a narrativa da comunidade não ficou só com “fé”. Na verdade, os royalties nesta fase do mercado são bastante desconfortáveis: a equipa do projeto não recebe dinheiro, e as pessoas que fazem hype acham que está caro. A liquidez acaba por ser, afinal, a coisa mais importante.
Recentemente, ao ver RWA e as taxas de rendimento das Treasuries (Dívida Públi