Acabei de ver um infográfico didático sobre um ataque do tipo sandwich e, sinceramente, é bastante doloroso de encarar. No dia a dia, nós, utilizadores comuns, quando fazemos interações on-chain, temos a sensação de que estamos a competir com o mercado, mas por trás disso há robôs MEV à espera da brecha entre os teus pedidos de colocação de ordem, para te passarem à frente em silêncio e raparem a “lã” da situação.



Nesta fase de airdrops, toda a gente está a fazer um esforço enorme para obter pontos e mitigar o Sybil, achando que bastava fazer muitas operações e ter profundidade de interações suficiente. Mas o poder de ordenação, na prática, continua a depender dos nós — as tuas contas cuidadosas das taxas de gas podem simplesmente acabar por ser colocadas mais tarde, porque o bundle foi posicionando atrás do de algum grande investidor.

Também cheguei a esboçar um desenho: representar o “fila” na blockchain como um grupo de pessoas espremidas num cantinho, e por trás há uma porta dos fundos do VIP, com os robôs a entrarem diretamente pela chave para saltar a vez.

Quanto à auto-proteção, agora vale a pena tentar dividir as transações em valores mais pequenos, evitando os períodos de pico de gas, ou usar protocolos de transações privadas para contornar os pools públicos (mas é mais complexo e ainda estou a aprender).

O que não me arrependo é de ter gastado tempo a perceber a lógica destes “processos em caixa negra”; pelo menos, quando fui saqueado, fiquei com menos sensação de sufoco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado