SlothSignal

Acabei de ver no grupo que voltaram a falar sobre ser pirateado uma ponte cross-chain. Às vezes, para ser sincero, sempre que faço cross-chain é-me particularmente lento; prefiro esperar mais algumas rondas de confirmação e não clicar na pressa. Multisig e oráculos parecem seguros, mas desde que um único elo seja contaminado, o resto não vale de nada. Antes, um amigo meu que trabalha num projecto disse-me que eles tinham assinado com sete pessoas; no entanto, dois deles afinal eram do mesmo grupo. Só de pensar dá mesmo medo.
Nos últimos dias, vi alguém a queixar-se de que as ferramentas de dad

Dar stop loss é mesmo igual a uma separação. Quanto mais se arrasta, mais dói, e ainda se “conforta” a si próprio com “é só esperar que talvez volte a subir”, mas no fim os juros saem cada vez mais caros, e a mentalidade desfaz-se. Reconhecer cedo a perda, na verdade, dá menos stress e poupa em juros; e o dinheiro que volta pode ser usado para mais alguma coisa.
Nos últimos tempos, estive a ver aqueles produtos de RWA e das taxas de rendimento dos Treasuries dos EUA, e comparar os rendimentos on-chain com os da gestão tradicional, misturados, é bastante interessante, diga-se. Antes eu só via o

O “fazer dinheiro” agora é mesmo a sério; aqueles tempos de “só clicar aqui e ali e receber um airdrop” já não voltam. Agora, nas plataformas de tarefas, uma é mais apertada do que a outra: KYC, tempo online, tarefas sociais e até é preciso ver a pontuação do comportamento on-chain. Fica tudo com cara de trabalho, com check-in e assiduidade, e ainda a gente tem de se precaver contra “sybils” (bots/contas de fraude). Para alguém como eu, que é mais do tipo lento a aquecer e acostumado a levar de forma mais tranquila, isso até me deixa menos ansioso. No fim, é seguir o meu ritmo: se der para apa

Agora, ao organizar a carteira, percebi que eu estava em cinco ou seis cadeias, e que cada uma tinha umas quantas “pedaços” de gas e restos de air drops. 😂 Antes eu achava que multi-cadeia era o futuro; agora acho que multi-cadeia é só criar tarefas domésticas para mim. A gestão depende sobretudo de Excel e de notas, e se a memória falhar um pouco, esqueço-me de qual carteira ainda tem alguns dólares/alguns valores em ativos por transferir.
Para ser sincero, às vezes, ao ver as discussões nos grupos sobre os limites de conformidade das moedas de privacidade e das mixers, a conversa fica mesmo

Eu não sou muito bom a acompanhar aquelas últimas jogadas de MEV; que bundles, construtores de blocos, na verdade, para um retalhista basta saber mais ou menos — no fundo, mineiros ou validadores conseguem ordenar as transacções, as pessoas comuns não conseguem competir com os robôs, mas também não vale a pena entrar em pânico. O meu método é evitar os horários mais concorridos e ir colocando ordens devagarinho; no fim, como é uma estratégia de longo prazo, se me “apanharem” uma vez, é só mais uma taxa de aprendizagem.
Recentemente, nos grupos, tem-se discutido muito, de forma acesa, sobre moe

Acabei de dar uma vista de olhos na taxa de financiamento, está bastante extrema. Antes, quando via este tipo de mercado, pensava sempre: será que devo ir para o lado “do outro lado do balcão” — aguentar firme e ganhar algum com a taxa de financiamento. Agora, de qualquer forma, sou lento a reagir; ao ver esta volatilidade, a primeira reacção é afastar-me. Afinal, o mercado não vai fechar. Ganhar menos é sempre melhor do que ser eliminado de forma direcionada.
Ultimamente há muita gente a falar de ferramentas de dados on-chain, e também há quem reclame do sistema de etiquetas, dizendo que as a

最近钱包里的币东一个西一个，链又多，看得我脑壳疼。之前还想着把所有资产集中到一个多链钱包里，结果发现有些链冷门到连转账都得等半天，gas费还贵得离谱。反正我反应慢，干脆不折腾了，先把几条常用的链理清楚，其他的暂时放着不管。
最近总看到有人说美股怎么走、ETF资金怎么流，然后加密也跟着涨跌，搞得跟连体婴似的。但我这种佛系老韭菜吧，觉得这些解读听听就好，短期波动猜不准，不如少看盘多睡觉。反正慢悠悠选几个长期看好的东西放着，碎片化就碎片化了，至少不会因为急着整合而踩坑。先这样吧，随缘理。

Quando a liquidez seca, antes eu ficava bastante ansioso, sempre a pensar “se não comprar já para o fundo, vai ser tarde”. E depois? Acabei preso mais fundo do que qualquer outra pessoa. Agora, pelo contrário, até acho que reagir mais devagar é bom: pelo menos dá para ver melhor duas vezes antes de mexer. Em todo o caso, sobreviver é o que importa acima de tudo. Seja qual for o discurso sobre “modularização” e as camadas de DA, se os programadores estiverem excitados mas nós, utilizadores, não entendermos, não vale a pena avançar à força. Primeiro, proteger as posições que temos na mão. Por ag

Na verdade, toda a gente percebe. Dizer que se tokenizam ativos do mundo real (RWA) “na cadeia” soa bem, porque se fala em desbloquear a liquidez dos ativos reais, mas quando chega o momento do resgate, as cláusulas escondem quantos “maciços” ninguém sabe dizer. Recentemente, parece que está por todo o lado: ansiedade com desbloqueios de garantias e com a pressão de oferta de calendários de tokens, como se a única forma de não perder fosse correr. Eu acho é que ir devagar permite ver melhor: afinal, esses compromissos de liquidez são mesmo reais ou é tudo conversa de papel. Também tenho uma po

Acabei de ver um screenshot de uma ferramenta de “perfil de endereço” e, na aba de etiquetas, havia uma lista enorme de coisas como “Smart Money”, “trader de DEX”, “participação precoce”... Como é que se há de dizer? Em geral, eu só confio metade nesse tipo de coisa.
A classificação e a segmentação parecem bastante objectivas, mas se muda de cadeia ou de período, o mesmo endereço pode ficar completamente diferente. Como aquelas actividades recentes de novos L1/L2 com incentivos e para impulsionar o TVL: os utilizadores antigos, de um lado, dizem “minera, depois vende”, e do outro lado correm p

A verdade é que só recentemente é que comecei a organizar a sério os registos das transacções. Antes era tudo uma questão de consultar os dados on-chain e pronto. Quando chega ao fim do ano, a cabeça fica mesmo em branco.
Recentemente, ouvi alguém dizer que as ferramentas de dados on-chain estão outra vez a ser criticadas por estarem atrasadas, ou por serem susceptíveis a falsificações. No entanto, eu penso ao contrário: se for mais devagar, pode até ajudar-nos a clarificar tudo com antecedência.
Experimentei um método meio “bruto”: após cada transacção, escrevo uma linha num post-it, por exem

Quando eu comprava opções antes, sempre me parecia um bilhete de lotaria: “aposta e vê se uma bicicleta vira uma mota”. Depois de perder algumas vezes, percebi finalmente: o tempo é o maior “dealer”. O comprador corre contra o tempo, e o vendedor vive do tempo. De qualquer forma, hoje em dia tenho mais tendência para ser o vendedor: cobrar com calma um pouco de valor temporal, mesmo que ganhe menos; pelo menos consigo dormir descansado à noite.
Nestes dias, vi discussões no grupo sobre coisas extremas na taxa de financiamento. Há quem ache que é uma oportunidade para entrar, e há quem diga que

Ai, nos últimos dias voltei a levar uma chapada por causa do slippage, e estou mesmo farto. Queria entrar num pequeno projeto com algum sentido de narrativa, achei que o pool estava aceitável… e depois foi só pôr tudo de uma vez: o preço deslizou quase 2%. Quando olhei de volta, a profundidade era tão fina que parecia papel, e acabei por me enterrar num buraco enorme.
Depois de pensar bem, onde é que estava o problema? Foi a minha pressa. Assim que vi o preço a mexer, tive logo de mandar a ordem, sem primeiro colocar uma ordem pequena para testar o pool. Agora a refletir, no fundo era só esper

Ultimamente tenho visto no grupo que estão a fazer uma grande azáfama a escrutar transferências avultadas na cadeia, o tempo todo a aparecerem “dinheiro inteligente” a mover-se e saídas de carteiras quentes e frias, e depois uma análise que parece feroz. Eu, por outro lado, sou lento a reagir e, sinceramente, não consigo acompanhar esse ritmo. Mas reparei numa coisa: a mineração social e vários emblemas de pontos voltaram a surgir, e há gente no grupo a ficar acordada até de madrugada a fazer tarefas para subir de nível. Como é que hei-de dizer… acho que é bastante sem piada. Trocar todo o meu

Ultimamente estive a dar uma vista de olhos ao burburinho à volta de cadeias paralelas e de sharding e, falando a sério, para o meu feitio mais lento a aquecer, isso deixa-me um pouco apreensivo. Toda a gente está a correr atrás, a dizer que é mais rápido, a dizer que é para escalar, mas eu acho que, quanto mais este é o momento em que toda a gente se precipita, mais vale a pena focar na segurança dos nossos próprios activos: será que estão realmente seguros e se, quando eu quiser sair, conseguirei mesmo sair a tempo. Seja como for, eu sou mais “zen”, preferia ganhar menos do que ter de acorda

Ai, os gajos do Layer2 lá por voltaram a comparar TPS e taxas, e eu fico mesmo com sono a ver isto…… As subsídios para o ecossistema até que são dados com muita alegria, mas que diferença é que este tipo de comparação tem de estar a “afinar” incessantemente os parâmetros de produção num jogo Web3? No fim, o que acaba sempre por ser arrastado para baixo são os próprios pools. Dito de forma simples: enquanto a inflação e a produção não estiverem em equilíbrio, a economia do jogo acaba por se tornar mera mineração e pressão de venda, e os jogadores correm mais do que qualquer outra coisa. Eu, que

Ter uma reacção lenta tem as suas vantagens. Recentemente, quando as taxas de juro mudam um pouco, os meus amigos mais rápidos já ajustaram as suas posições várias rondas; eu, por outro lado, estou apenas a ver com calma. Na verdade, em termos simples: a macroeconomia demora a chegar ao terreno, há um atraso. Mesmo que a apetência pelo risco esteja alta, não dá para entrar à força em projectos scam. Mais vale esperar que as emoções se estabilizem antes de decidir. E as brincadeiras de voltar a colateralizar, tipo “bonecos russos”, têm gerado bastante controvérsia nos últimos tempos. Falam de s

A questão dos royalties já está a ser discutida há imenso tempo. A drenagem do mercado secundário reduziu os rendimentos dos criadores, mas acho que a plataforma também não está a ganhar assim tanto — só quando a liquidez ganha força é que aparece a adesão. Nos últimos tempos, quando as taxas de financiamento ficam extremamente extremas, toda a gente volta a especular se vai haver reversão ou se é para continuar a esvaziar a bolha. Eu, sinceramente, não me apetece correr atrás disso; é só ir vendo mais devagar. A longo prazo, a comunidade de criadores tem de se sustentar no verdadeiro valor do

Acabei de ver uma análise de segurança de uma ponte cross-chain e lembrei-me, de repente, do que tínhamos falado antes sobre IBC e o que envolve a transmissão de mensagens. Na prática, quando um ativo salta de uma cadeia para outra, há imensas coisas que é preciso confiar pelo caminho — conjunto de validadores, relayers, lógica de contratos… Se falhar qualquer uma destas etapas, o dinheiro pode ficar retido no meio ou simplesmente desaparecer.
A mim, que sou mais lento a reagir, até parece que a lentidão às vezes ajuda a evitar certas vulnerabilidades que ficam escondidas. No fim, não é para v

Acabei de ver um novo projeto de chain game. O modelo económico é outra vez aquela versão de “duas moedas + produção infinita”. Mal o pool ainda não aqueceu, a inflação já apareceu. Na verdade, é até interessante: muita gente, logo de início, foca-se na actividade diária e nas recompensas por farming, mas assim que a velocidade de produção aumenta e o consumo não acompanha, o que acontece é os jogadores dentro do ecossistema começarem a “cortar” uns aos outros. No fim, o pool vai ficando cada vez mais fino à medida que se vai cavando, e a liquidez acaba por secar completamente. Resumindo, ou a