HoldingPositionsIsLikeTending

Acabei de varrer alguns carteiras com uma ferramenta de “address profiling” e os dados são bastante interessantes, mas, sejamos sinceros, só com etiquetas e fluxos de fundos para adivinhar uma pessoa, parece um pouco a olhar para a silhueta de um bonsai — o contorno está certo, mas se as folhas têm ou não insetos, se a terra está seca ou húmida, só dando uma mão é que se sabe.
Recentemente voltou a dar problema uma ponte cross-chain, e também houve cotações anómalas num oráculo. Muita gente está de olhos postos nos endereços on-chain e desesperada. Eu, pelo contrário, acho que nestes momentos

Hoje a folheei um painel de dados on-chain e tive, de repente, uma certa reflexão. Agora, esses sistemas de etiquetas são mesmo um pouco subtis: há endereços que, à primeira vista, aparecem como «suspeito de hacker», e depois verifico e descubro que era, afinal, uma instituição em conformidade a testar transferências. Se dizes que não é fiável, acertou bastante no que marcou; mas se dizes que é totalmente credível, também não deixa de haver uma sensação estranha.
No fundo, os utilizadores comuns ficam contraditórios: querem ver mais dados para conseguir avaliar por si, mas receiam ser arrastad

Ultimamente as pontes cross-chain têm dado problemas em sequência, e aquela altura em que os oráculos ficaram com preços anómalos, o consenso do tipo “aguardar confirmação” deixou toda a gente inquieta. Eu, por mim, sou relativamente tranquilo: as minhas posições são como vasos de plantas, é só ir regando e podando. Não dá para apressar.
Esses pontos e emblemas da “mineração social”, diga-se de passagem, até me dão tonturas de tanta informação. Para arranjar uma identidade e “gastar” tempo, mais valia ficar a cuidar dos activos essenciais. O hábito de guardar screenshots até foi criado: serve

Acabei de ver uma etiqueta num endereço a dizer “Smart money” e, ao clicar, era tudo interações de “roubar lã” (scam/airdrop-farming) e não havia qualquer lógica de posições. Na verdade, hoje em dia, muitas dessas etiquetas on-chain são agrupadas com base em comportamentos de curto prazo. Segui-las é fácil ser levado a seguir o ritmo.
Nos últimos testes, várias redes têm estado a criar incentivos, e a expectativa de pontos está a aquecer bastante. Muita gente anda a adivinhar se “a rede principal vai ou não emitir moedas”. Qual é a minha opinião: quanta credibilidade se pode dar às imagens/per

Passei o dia a ver mensagens num grupo e senti-me como um contentor de lixo de informação. Quando via algum KOL a chamar para comprar, não conseguia deixar de entrar lá, e no dia seguinte, a olhar com atenção, eram só calões a apanhar. De qualquer forma, agora já entendo: os veteranos aconselham os novatos a não ficarem com a última ação, e não é sem razão. Quando alguém famoso faz um apelo, toda a atenção vai parar toda no mesmo sítio, e o resto das pessoas fica a apanhar o quê? Agora também aprendi a ser mais sensato: mais vale ver menos o grupo e olhar mais para as minhas próprias posições;

Ultimamente, as mensagens do grupo estão a ser demais para eu acompanhar. São centenas de mensagens não lidas sempre que abro o chat, e cada KOL diz que “descobriu a verdade”. Já tentei fazer algumas operações guiadas pela tendência e o resultado foi ou ficar a segurar a última parte, ou sair com prejuízo no momento certo, acabando por desorganizar o meu próprio ritmo. No fundo, a impulsividade vem muitas vezes de eu dar oportunidades aos outros, e não de ser um problema da própria mensagem.
Também têm sido criticadas essas ferramentas de dados on-chain e os sistemas de etiquetas, dizendo que

Acabei de reparar que aquele painel de dados que estou a usar voltou a engasgar numa fase, o indexador do Subgraph não acompanhou, e do lado do RPC também limitaram a taxa, acabando por me dar logo um 429. Enfim… sempre que quero ajustar uma posição tenho primeiro de esperar que os dados “recuperem”, é mesmo irritante.
Basicamente, os dados on-chain parecem em tempo real, mas por trás há uma série de camadas intermédias a correr. Os indexadores, o Subgraph, são como vários canos pequenos: assim que o fluxo aumenta um bocadinho, entopem. Depois da separação modular, as fontes de dados ficaram m

Acabei de rever alguns dos pools de liquidez que adicionei no início do ano e, de certa forma, voltei a estudar a lição sobre as perdas por impermanência 🌚. A verdade é que a curva do AMM parece simples, mas só depois de nos imergirmos é que percebemos que fazer market making não é “ganhar dinheiro deitado” — é mais uma gestão ativa; só que em vez de cronometar o mercado, passa por escolher o par adequado e ajustar as proporções. Especialmente agora, quando o sentimento do mercado oscila, há mensagens por todo o lado sobre datas de desbloqueio e ansiedade com a libertação de staking, o que fa

Acabei de dar uma vista de olhos nas taxas de financiamento e já estamos outra vez em posições extremas. Para ser sincero, ver outras pessoas a abrir posições longas para comer a taxa realmente dá vontade, mas nestas alturas eu lembro-me sempre de: não ires ser aquele do lado oposto do order book. (Enfim, eu é que não me atrevo.)
Os jogadores mais antigos dizem sempre “não pegues na última batida”. Na verdade, quando as taxas estão extremas, quer se esteja a fazer long quer short, a essência é apostar se o pico de sentimento vai ou não continuar. Eu prefiro mover as posições mais para o lado

持仓像盆栽🌱
最近 foi perguntado várias vezes, dizendo que olham o GitHub, os relatórios de auditoria, a atualização de multi-assinaturas, etc., mas no fundo como é que se determina se um projeto é ou não fiável. A dizer a verdade, no início eu também estava completamente confuso; seja como for, agora aos poucos fui criando os meus próprios métodos simples.
Primeiro, o GitHub. Não olhes só para o número de stars; entra e vê o registo de commits dos últimos meses. Se forem só pequenas correções ou se estiver muito tempo sem mexer, basicamente é uma planta envasada que se esqueceu de regar. Quanto ao

看了好久没看清算图谱了，今天扫了一眼，好多位置离红线就三步之遥。说实话，我自己的仓位也有点虚，看到那个数字跳动，忍不住手痒想操作一下。
但又提醒自己，离红线三步的时候，最忌讳的就是慌。就像工作里犯错，越急着补窟窿越容易挖新坑。那边链游最近爆了不少，工作室退场、代币螺旋往下走，看得人心惊。其实道理都差不多：杠杆上了，纪律没跟上，一步踩空就全回去了。
信息太多的时候，我现在的办法是只盯一个指标：清算率。不看评论区，不刷群消息，就盯着自己那几行数字，确认离红线还有几步。多余的情绪过滤掉，剩下的就是该不该减仓、要不要补保证金，简单粗暴。
反正我选择再修剪一点仓位，留点空间浇水。先这样，不跟风也不硬扛。

Fazer recompensas do tipo “撸毛” agora é mesmo cansativo. As plataformas de tarefas vão-se sucedendo, ainda tenho de evitar “sybils” (fadas/contas falsas), calcular pontuações e, se eu não tiver cuidado, fico logo sinalizado. Parece até mais exaustivo do que marcar ponto no trabalho… No início, bastava fazer umas interações “à sorte” para receber um air drop; agora está a ficar como se eu estivesse a trabalhar, com todo o dia a vigiar ações on-chain.
Eu pareço mais um jardineiro: faço podas regulares da posição, rego aos poucos, e espero pela floração, em vez de ser um desses gajos a correr lo

Diz-me a verdade, nos últimos tempos ando a reorganizar as posições e acabei por voltar a encontrar um projeto de RWA. É um tema antigo, mas sempre que o vejo fico com a mesma sensação. A liquidez dos ativos tokenizados na cadeia parece mesmo muito bonita, mas quando se olham melhor as cláusulas de resgate, aquilo é—um processo extremamente longo; às vezes até é preciso ficar em fila à espera. Em termos simples, boa liquidez é útil para comprar e vender, mas se queres mesmo recuperar o “bem físico” subjacente, a fasquia é alta. Enfim, mais vale manter uma via de escape para mim: não deixar a p

Acabei de ver um post a dizer que, numa certa cadeia, alguém teve a carteira esvaziada porque assinou uma autorização de “otimização de gas”. Ai… com coisas destas a aparecerem tantas vezes, até dá um bocado de medo. Eu, por norma, ajusto as posições como quem trata de plantas em vaso: rego e adubo com regras e cuidados, mas esta linha vermelha da segurança, pronto, em termos simples, não dá para facilitar. Guardei as frases mnemónicas em duas cópias: uma no cofre e outra escondida num livro antigo — não gozes, é mesmo mais fiável do que guardar capturas de ecrã na cloud. Nos últimos tempos, o

Não sou muito bom a fazer compras no fundo durante uma queda acentuada. Quando vejo os outros entrarem a fundo e a fazer tudo (all-in), sinto-me sempre como um bonsai — tenho de estabilizar as raízes primeiro, e só depois é que se pode falar em agir, quando o solo voltar a ficar húmido. Nos últimos tempos, a questão da liquidez a secar tornou-se bastante evidente: o slippage on-chain está absurdamente alto. Os AI Agents são promovidos como se estivessem a céu aberto, com promessas esplêndidas, mas aparecem falhas de segurança uma após outra, e isso deixou-me com receio até de mexer nos meus sc

Tenho reparado que, nos últimos tempos, muitas propostas de vários projectos oferecem recompensas bastante generosas. O TVL dispara de proposta em proposta, mas, ao olhar com mais atenção para os termos por trás da distribuição de poder, sinto sempre que há algo estranho. Há propostas que, sem qualquer disfarce, seguem claramente uma rota de “captar, extrair e vender”. Os utilizadores antigos queixam-se de que não há novidade nenhuma; no fim, depois de esgotarem o que lhes interessa, “vão-se embora”. No fundo, fica com as fichas de quem é, e toda a gente sabe. Antes de eu votar, eu paro por um

Acabei de ver que o mempool voltou a entupir como na hora de ponta da manhã. Um simples pagamento comum ficou preso durante meia hora; no fim tive de aumentar o gas para o dobro para sair. Para ser sincero, nestes momentos lembro-me sempre das discussões sobre moedas de privacidade e mixers. A comunidade discute bastante: uns acham que a privacidade é uma necessidade, outros continuam preocupados com as linhas vermelhas da conformidade. Eu pessoalmente não tenho assim uma posição muito firme, mas sinto que, embora a transparência na cadeia seja uma coisa, essa ansiedade real de “estar a ser ex

Acabei de experimentar uma vez e achei bastante interessante. É esse tipo de coisa: limpar todas as autorizações antigas e acumuladas que estão na carteira, e passado uns dias perceber que a pessoa fica toda mais tranquila. Dizes tu: isto é, na prática, como dormir. Se não limpares esses contratos com limites infinitos, é como dormir com a porta entreaberta à noite — ficas com aquela sensação meio desconfortável. Experimentei uma vez; depois de pôr tudo a zero, aproveitei e fui a desativar, um a um, esses contratos todos desorganizados. Pareceu-me como podar ramos secos num bonsai.
De qualquer

Recentemente, tentei baixar a meta, mas acabei por conseguir aguentar mais tempo.
Antes, vivia a pensar coisas do género “nesta ronda tem de duplicar” ou “no próximo ano tem de estar tudo bem coberto”, e no fim de cada vez que havia volatilidade eu entrava em pânico, a ponto de querer ver a cadeia a cada minuto. Depois decidi simplesmente dizer a mim mesmo: “faço o reequilíbrio uma vez por semana; o resto do tempo é regar quando for preciso e podar quando for preciso”.
Agora há cada vez mais AI Agents, e as interações on-chain também começaram a ser automatizadas. Por exemplo, o sistema de pon

Olá, acabei de rever uma negociação falhada hoje e está a irritar-me. O preço das moedas caiu até um nível que eu achava que já dava para entrar, mas no momento de colocar a ordem o slippage deu-me logo vários pontos. A liquidez do mercado mal aguentava, e mesmo eu, com uma ordem pequena, isso ficou tão evidente. Depois pensei: afinal é uma questão de ritmo. Eu esperei pouco e entrei cedo demais, sem esperar que a liquidez chegasse primeiro.
Nos últimos tempos, aqueles novos L1 e L2 a lançarem incentivos para puxar o TVL têm feito os utilizadores antigos queixarem-se do “mine e vende”. Quem en