Lembrado todos os dias de quão sortudos somos por Biden e Kamala não estarem a escrever a política de IA.

Frequentemente lembrado pelo vídeo de Marc Andreessen com Joe Rogan.
Dario acha que ele e um punhado de pessoas deveriam ditar o que o resto do mundo pode ter.
Uma visão bastante totalitária na minha opinião.
Também oferece um vislumbre do público que se tornou anti-IA. Acho que estão errados. Mas estão certos se a visão de mundo for a que acabámos de ver com o lançamento do Mythos.
O homem finge ser um cavaleiro branco e depois joga com ambos os lados.
Diz que a IA é demasiado perigosa para competição aberta, por isso assusta Washington para regulá-la e impedir novos entrantes.
Diz que a IA vai destruir empregos em escala que ninguém viu antes.
A maioria dos CEOs de tecnologia discorda dele e diz que ele está a confundir resultados (pelo menos a curto prazo, obviamente o trabalho vai adaptar-se e evoluir).
Mas depois ele lança o modelo mais forte de sempre.
Controla-o com os oligarcas tecnológicos e garante que eles consolidam o poder, enquanto a pessoa comum fica efetivamente para trás.
O objetivo escrito da Anthropic: dar a esses jogadores uma "vantagem assimétrica".
O tipo está a manipular ativamente o mercado para eliminar novos fundadores, pequenas empresas, enquanto fortalece os incumbentes.
O que mais me assusta é que ele acha que é para o bem maior?
Uma forma de altruísmo efetivo.
O tipo quer ser o ditador da IA.
Não se pode ficar à mercê dos seus caprichos.
Então deixa-me ser rei e decidirei o que é melhor, alinhado com a minha visão de uma sociedade perfeita.
Quer decidir que ações o governo pode tomar em uso durante a guerra.
Os seus funcionários autorizados decidem se o exército pode mesmo usá-la numa operação.
Uma empresa privada, vetando o exército dos Estados Unidos.
Ele diz que tem medo do poder corporativo.
Enquanto constrói o maior controle corporativo-estatal sobre uma tecnologia na história.
Quem fica com o modelo.
Quem fica com o poder de computação.
Quem fica com a segurança.
Quem fica com a licença de exportação.
Quem fica com a implantação.
Tudo passa pela Anthropic e por uma dúzia de amigos aprovados.
Este homem está a construir o cartel de IA.
OPEP dos Magníficos 12.
Eles chamam-lhe Glasswing.
E depois pensa que somos idiotas com uma versão neutra do Claude Fable 5, que literalmente manipula fluxos de trabalho considerados uma ameaça e bloqueia avanços ao nível do consumidor.
Um punhado de pessoas em São Francisco agora decide o que podes aprender, construir e saber.
Eles queimaram livros por menos.
Disseram às mulheres que não podiam ler por menos.
Esta é a maior consolidação de poder que a tecnologia já fez.
Yann LeCun chama-lhe captura regulatória.
Diz que acaba com algumas empresas a possuir a IA.
David Sacks chamou ao manual de Anthropic uma captura regulatória baseada no medo.
Jeremy Howard e Nathan Lambert assistiram ao lançamento do Fable e chamaram-lhe o que é:
Atrasar construtores externos para ampliar a lacuna.
Anti-ciência.
A Little Tech vê isso.
Fundadores excluídos para que os incumbentes ganhem.
Sou a favor do capitalismo.
Sou a favor da tecnologia.
Sou a favor de todos os construtores que este homem tenta excluir.
A resposta não é confiar no rei.
Modelos abertos.
Pesos abertos.
Competição real.
A fronteira nas mãos de todos, não atrás de uma corda de veludo para uma dúzia de amigos aprovados.
Fundadores, construtores, todos os laboratórios, diz-se para esperar a sua vez.
Esta luta é tua.
Não deixes que um homem decida o que a humanidade pode saber ou fazer.
Surpreende-me que os modelos chineses de código aberto sejam menos totalitários do que aquilo que recebemos do Dario e do Sam.