Autor: Paul Veradittakit, Sócio, Pantera Capital; Tradução: Jinse Finance xiaozou
Em 2017, um grupo de pesquisadores do MIT Media Lab afirmou na revista Wired que as redes sociais descentralizadas "nunca funcionarão". Em seu artigo, eles citam três desafios impossíveis: (1) adquirir (e reter) usuários desde o início; (2) o (mal) manuseio das informações pessoais dos usuários; (3) segmentação lucrativa do anúncio do usuário do usuário. Para todos os três, eles argumentam, as economias de escala dos gigantes da tecnologia existentes, como Facebook, Twitter e Google, são grandes demais para abrir espaço para qualquer competição significativa.
Cinco anos depois, o que antes era considerado "impossível" não parece mais tão fora de alcance, e a forma como conceituamos as redes de mídia social parece estar começando a mudar. Neste artigo, investigaremos como resolver esses "velhos" problemas usando novas ideias de Social Descentralizado (DeSo).
1**、Problemas de identidade do usuário da mídia social**
A mídia social moderna enfrenta problemas únicos de bot. Embora as plataformas de mídia social tenham a obrigação de defender a liberdade de expressão, a questão fica complicada quando os "usuários" não são realmente usuários reais, mas bots. E, ao que parece, os bots podem ter um grande impacto no discurso público, desde a suposta manipulação das eleições presidenciais dos EUA até a formação do sentimento COVID-19. Especialmente com ênfase no anonimato, segurança e privacidade, qualquer plataforma de mídia social descentralizada inevitavelmente herda o “problema do bot” – essencialmente, como você convence as pessoas de que as contas em sua plataforma são pessoas reais em vez de robôs, especialmente na era do avançado inteligência artificial?
Os protocolos KYC tradicionais são uma abordagem ingênua que sofre imediatamente com problemas de privacidade - o outro lado da moeda. Como (e por que) você deve confiar em uma plataforma de mídia social para obter nosso tesouro de dados confidenciais (de identidades a mensagens privadas e transações financeiras) que podem recriar toda a vida pessoal, social e profissional de uma pessoa.
A questão da "identidade do usuário" é, portanto, uma tensão entre confirmar a identidade de um usuário como uma pessoa real e garantir a privacidade dos dados pessoais. Neste artigo, exploraremos duas abordagens para esse problema, uma é a autenticação biométrica (usando provas de conhecimento zero) e a outra é o vouching social.
2**, Worldcoin e autenticação biométrica**
No campo dos problemas de "prova de personalidade", o Worldcoin é indiscutivelmente o projeto mais polêmico e controverso. Além de ter o apoio do conhecido CEO da OpenAI, Sam Altman, a solução da Worldcoin para o problema da “prova de personalidade” é simples: use uma varredura de íris para criar uma prova biométrica de que você é humano (já que os robôs ainda não têm retinas), e ganhe tokens de autenticação dele. Em termos de privacidade de dados, a Worldcoin afirma usar provas de conhecimento zero para garantir que os dados biométricos adquiridos sejam armazenados com segurança.
A teoria por trás do Worldcoin é que, como a inteligência artificial desempenha um papel cada vez mais importante na sociedade, deve haver uma maneira de distinguir os humanos dos robôs e os principais que são privados e descentralizados. Ao usar o recurso de escaneamento de íris do orbe Worldcoin, as pessoas podem receber uma identidade mundial semelhante a um passaporte digital, possibilitando que os destinatários se qualifiquem para o mecanismo de Renda Básica Universal (UBI) baseado em criptomoeda e participem do novo mecanismo de governança democrática global . Essencialmente, este World ID pretende servir como um primitivo social para orientar as futuras redes sociais digitais.
Em sua documentação, a Worldcoin enfatiza como suas soluções colocam a privacidade em primeiro lugar. Por exemplo, ele afirma excluir imagens coletadas pelo Orb, armazenar apenas hashes das íris dos usuários e executar provas de conhecimento zero (zk-SNARKs) para compartilhar informações de prova de personalidade sem revelar nenhum dado pessoal. Embora no estágio atual de promoção, esses valores de hash sejam armazenados em um banco de dados centralizado, a longo prazo, a equipe está empenhada em armazenar esses dados de hash da íris na cadeia depois que o algoritmo de hash estiver totalmente maduro.
Mas, apesar dessas declarações de privacidade, ainda há muito debate sobre as verdadeiras garantias de privacidade, segurança e justiça. Por exemplo, foi alegado que as credenciais do operador Worldcoin foram roubadas e os IDs mundiais foram vendidos no mercado negro digital para que os usuários pudessem ganhar tokens Worldcoin sem uma varredura de íris. Há também a questão geral da justiça, com a revista MIT Technology Review publicando um artigo contundente em abril de 2022 discutindo como enganou, manipulou e explorou quase 500.000 usuários (principalmente em países em desenvolvimento) durante sua fase beta, e até chamou isso de uma espécie de " criptocolonialismo". Na verdade, a partir de 2 de agosto de 2023, o Quênia, o antigo maior local de encontro da Worldcoin, proibiu as varreduras da Worldcoin devido a questões de segurança, privacidade e finanças.
Além da controvérsia em torno desses projetos específicos, há preocupações mais amplas sobre a abordagem geral da Worldcoin à autenticação biométrica por meio de hardware especializado. Como o Orb é essencialmente um dispositivo de hardware, mesmo que o software da Worldcoin fosse perfeito, não há garantia de que não haverá backdoors de hardware que permitiriam à Worldcoin (ou outros fabricantes terceirizados) coletar dados biométricos reais dos usuários, ou inserir arquivos de configuração falsos no sistema. Para o cético, todas as garantias de privacidade do Worldcoin (provas de conhecimento zero, hashing de íris, descentralização on-chain) parecem nada mais do que ironia suficiente para dizer: "Confie em mim, mano, somos uma solução confiável".
3**, Identificação Humana e Voucher Social**
Outra maneira de resolver o problema da prova de personalidade é usar o método de comprovação social. Essencialmente, se os humanos verificados Alice, Bob, Charlie e David "atestam" que Emily é um humano verificado, então é provável que Emily também seja humana e não um robô. Portanto, a questão central aqui é um problema de design da teoria do jogo - como projetamos incentivos para maximizar nossa capacidade de "validar humanos".
A Prova de Identidade Humana é um dos projetos mais antigos e importantes neste campo. Para "provar que você é humano", você precisa: (1) Enviar suas informações pessoais, fotos e vídeos e depósito de 0,125 ETH, (2) Ter um ser humano registrado como responsável por você, (3) Durante o " período de desafio" passou antes. Se alguém contestar você durante esse período, o caso será encaminhado ao tribunal descentralizado de Kleros e o depósito ficará em risco.
Durante o processo de patrocínio, os usuários são primeiro emparelhados com patrocinadores por meio do formulário de patrocinador. Depois que os usuários são emparelhados com seus fiadores, eles fazem uma chamada de vídeo para verificar se o perfil é uma correspondência real. Assim como a ideia do Worldcoin, a longo prazo, a comunidade Proof of Humanity também tem um conceito de Renda Básica Universal (UBI) disponível para aqueles verificados pelo Proof of Humanity.
Outros projetos semelhantes que usam gráficos sociais para verificação de identidade incluem a verificação de chamada de vídeo do BrightID (onde todos podem verificar uns aos outros), o jogo contínuo de criação e resolução de captcha da Idena e os pequenos grupos baseados em confiança do Circles.
Talvez o maior apelo dessas plataformas sociais baseadas em garantias seja que elas parecem menos intrusivas do que o Worldcoin, que na verdade exige que você escaneie sua íris contra uma esfera de metal. Alguns desses métodos, como o captcha "modo de ponto de verificação" da Idena, até parecem preservar um grau de anonimato sem a necessidade de compartilhar grandes quantidades de dados pessoais ou autoridades de certificação de terceiros.
4**, o futuro da prova de personalidade**
À medida que a inteligência artificial continua a se desenvolver e a se comportar cada vez mais como os humanos, projetar mecanismos inovadores de prova de personalidade se tornará cada vez mais importante, não apenas para a renda básica universal e outros incentivos discutidos por muitos projetos de prova de personalidade, mas mais importante como uma forma de melhor higienizar e regulamentar futuras redes sociais.
No entanto, o processo envolve muitas compensações, desde a privacidade dos dados até a intromissão do processo, até a determinação da validade da personalidade, e é um dos famosos "quebra-cabeças de criptomoeda". Como o próprio V God disse, nenhuma forma única de prova de personalidade parece ser ideal, e ele sugeriu um possível caminho híbrido: usar métodos biométricos no início, mas fazer a transição para uma abordagem mais baseada em gráficos sociais.
No futuro, essa é uma área que precisa ser mais transparente sobre processos, códigos e dados. Resumindo, não deveria haver um paradoxo irônico em que os usuários precisam "acreditar que esta é uma solução confiável". Só assim podemos realmente criar uma rede social que corresponda à visão original das criptomoedas: descentralização e privacidade.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O futuro das redes sociais descentralizadas: como resolver o problema da identidade humana
Autor: Paul Veradittakit, Sócio, Pantera Capital; Tradução: Jinse Finance xiaozou
Em 2017, um grupo de pesquisadores do MIT Media Lab afirmou na revista Wired que as redes sociais descentralizadas "nunca funcionarão". Em seu artigo, eles citam três desafios impossíveis: (1) adquirir (e reter) usuários desde o início; (2) o (mal) manuseio das informações pessoais dos usuários; (3) segmentação lucrativa do anúncio do usuário do usuário. Para todos os três, eles argumentam, as economias de escala dos gigantes da tecnologia existentes, como Facebook, Twitter e Google, são grandes demais para abrir espaço para qualquer competição significativa.
Cinco anos depois, o que antes era considerado "impossível" não parece mais tão fora de alcance, e a forma como conceituamos as redes de mídia social parece estar começando a mudar. Neste artigo, investigaremos como resolver esses "velhos" problemas usando novas ideias de Social Descentralizado (DeSo).
1**、Problemas de identidade do usuário da mídia social**
A mídia social moderna enfrenta problemas únicos de bot. Embora as plataformas de mídia social tenham a obrigação de defender a liberdade de expressão, a questão fica complicada quando os "usuários" não são realmente usuários reais, mas bots. E, ao que parece, os bots podem ter um grande impacto no discurso público, desde a suposta manipulação das eleições presidenciais dos EUA até a formação do sentimento COVID-19. Especialmente com ênfase no anonimato, segurança e privacidade, qualquer plataforma de mídia social descentralizada inevitavelmente herda o “problema do bot” – essencialmente, como você convence as pessoas de que as contas em sua plataforma são pessoas reais em vez de robôs, especialmente na era do avançado inteligência artificial?
Os protocolos KYC tradicionais são uma abordagem ingênua que sofre imediatamente com problemas de privacidade - o outro lado da moeda. Como (e por que) você deve confiar em uma plataforma de mídia social para obter nosso tesouro de dados confidenciais (de identidades a mensagens privadas e transações financeiras) que podem recriar toda a vida pessoal, social e profissional de uma pessoa.
A questão da "identidade do usuário" é, portanto, uma tensão entre confirmar a identidade de um usuário como uma pessoa real e garantir a privacidade dos dados pessoais. Neste artigo, exploraremos duas abordagens para esse problema, uma é a autenticação biométrica (usando provas de conhecimento zero) e a outra é o vouching social.
2**, Worldcoin e autenticação biométrica**
No campo dos problemas de "prova de personalidade", o Worldcoin é indiscutivelmente o projeto mais polêmico e controverso. Além de ter o apoio do conhecido CEO da OpenAI, Sam Altman, a solução da Worldcoin para o problema da “prova de personalidade” é simples: use uma varredura de íris para criar uma prova biométrica de que você é humano (já que os robôs ainda não têm retinas), e ganhe tokens de autenticação dele. Em termos de privacidade de dados, a Worldcoin afirma usar provas de conhecimento zero para garantir que os dados biométricos adquiridos sejam armazenados com segurança.
A teoria por trás do Worldcoin é que, como a inteligência artificial desempenha um papel cada vez mais importante na sociedade, deve haver uma maneira de distinguir os humanos dos robôs e os principais que são privados e descentralizados. Ao usar o recurso de escaneamento de íris do orbe Worldcoin, as pessoas podem receber uma identidade mundial semelhante a um passaporte digital, possibilitando que os destinatários se qualifiquem para o mecanismo de Renda Básica Universal (UBI) baseado em criptomoeda e participem do novo mecanismo de governança democrática global . Essencialmente, este World ID pretende servir como um primitivo social para orientar as futuras redes sociais digitais.
Em sua documentação, a Worldcoin enfatiza como suas soluções colocam a privacidade em primeiro lugar. Por exemplo, ele afirma excluir imagens coletadas pelo Orb, armazenar apenas hashes das íris dos usuários e executar provas de conhecimento zero (zk-SNARKs) para compartilhar informações de prova de personalidade sem revelar nenhum dado pessoal. Embora no estágio atual de promoção, esses valores de hash sejam armazenados em um banco de dados centralizado, a longo prazo, a equipe está empenhada em armazenar esses dados de hash da íris na cadeia depois que o algoritmo de hash estiver totalmente maduro.
Mas, apesar dessas declarações de privacidade, ainda há muito debate sobre as verdadeiras garantias de privacidade, segurança e justiça. Por exemplo, foi alegado que as credenciais do operador Worldcoin foram roubadas e os IDs mundiais foram vendidos no mercado negro digital para que os usuários pudessem ganhar tokens Worldcoin sem uma varredura de íris. Há também a questão geral da justiça, com a revista MIT Technology Review publicando um artigo contundente em abril de 2022 discutindo como enganou, manipulou e explorou quase 500.000 usuários (principalmente em países em desenvolvimento) durante sua fase beta, e até chamou isso de uma espécie de " criptocolonialismo". Na verdade, a partir de 2 de agosto de 2023, o Quênia, o antigo maior local de encontro da Worldcoin, proibiu as varreduras da Worldcoin devido a questões de segurança, privacidade e finanças.
Além da controvérsia em torno desses projetos específicos, há preocupações mais amplas sobre a abordagem geral da Worldcoin à autenticação biométrica por meio de hardware especializado. Como o Orb é essencialmente um dispositivo de hardware, mesmo que o software da Worldcoin fosse perfeito, não há garantia de que não haverá backdoors de hardware que permitiriam à Worldcoin (ou outros fabricantes terceirizados) coletar dados biométricos reais dos usuários, ou inserir arquivos de configuração falsos no sistema. Para o cético, todas as garantias de privacidade do Worldcoin (provas de conhecimento zero, hashing de íris, descentralização on-chain) parecem nada mais do que ironia suficiente para dizer: "Confie em mim, mano, somos uma solução confiável".
3**, Identificação Humana e Voucher Social**
Outra maneira de resolver o problema da prova de personalidade é usar o método de comprovação social. Essencialmente, se os humanos verificados Alice, Bob, Charlie e David "atestam" que Emily é um humano verificado, então é provável que Emily também seja humana e não um robô. Portanto, a questão central aqui é um problema de design da teoria do jogo - como projetamos incentivos para maximizar nossa capacidade de "validar humanos".
A Prova de Identidade Humana é um dos projetos mais antigos e importantes neste campo. Para "provar que você é humano", você precisa: (1) Enviar suas informações pessoais, fotos e vídeos e depósito de 0,125 ETH, (2) Ter um ser humano registrado como responsável por você, (3) Durante o " período de desafio" passou antes. Se alguém contestar você durante esse período, o caso será encaminhado ao tribunal descentralizado de Kleros e o depósito ficará em risco.
Durante o processo de patrocínio, os usuários são primeiro emparelhados com patrocinadores por meio do formulário de patrocinador. Depois que os usuários são emparelhados com seus fiadores, eles fazem uma chamada de vídeo para verificar se o perfil é uma correspondência real. Assim como a ideia do Worldcoin, a longo prazo, a comunidade Proof of Humanity também tem um conceito de Renda Básica Universal (UBI) disponível para aqueles verificados pelo Proof of Humanity.
Outros projetos semelhantes que usam gráficos sociais para verificação de identidade incluem a verificação de chamada de vídeo do BrightID (onde todos podem verificar uns aos outros), o jogo contínuo de criação e resolução de captcha da Idena e os pequenos grupos baseados em confiança do Circles.
Talvez o maior apelo dessas plataformas sociais baseadas em garantias seja que elas parecem menos intrusivas do que o Worldcoin, que na verdade exige que você escaneie sua íris contra uma esfera de metal. Alguns desses métodos, como o captcha "modo de ponto de verificação" da Idena, até parecem preservar um grau de anonimato sem a necessidade de compartilhar grandes quantidades de dados pessoais ou autoridades de certificação de terceiros.
4**, o futuro da prova de personalidade**
À medida que a inteligência artificial continua a se desenvolver e a se comportar cada vez mais como os humanos, projetar mecanismos inovadores de prova de personalidade se tornará cada vez mais importante, não apenas para a renda básica universal e outros incentivos discutidos por muitos projetos de prova de personalidade, mas mais importante como uma forma de melhor higienizar e regulamentar futuras redes sociais.
No entanto, o processo envolve muitas compensações, desde a privacidade dos dados até a intromissão do processo, até a determinação da validade da personalidade, e é um dos famosos "quebra-cabeças de criptomoeda". Como o próprio V God disse, nenhuma forma única de prova de personalidade parece ser ideal, e ele sugeriu um possível caminho híbrido: usar métodos biométricos no início, mas fazer a transição para uma abordagem mais baseada em gráficos sociais.
No futuro, essa é uma área que precisa ser mais transparente sobre processos, códigos e dados. Resumindo, não deveria haver um paradoxo irônico em que os usuários precisam "acreditar que esta é uma solução confiável". Só assim podemos realmente criar uma rede social que corresponda à visão original das criptomoedas: descentralização e privacidade.