Recentemente, alguém perguntou novamente sobre as soluções de escalabilidade do Ethereum, então resolvi organizar minha compreensão.

Na verdade, o problema central que o Ethereum enfrenta é bem simples — só consegue processar 15 transações por segundo, o que é uma piada para uma blockchain com uma ecologia próspera. O resultado é que as taxas de gás disparam, pessoas comuns não conseguem usar, e parece que virou um playground para os ricos. Mas isso claramente não era a visão original do Ethereum.

Então, como resolver? Expandir diretamente a cadeia principal? Não, isso faria os custos de operação dos nós dispararem, tornando a rede ainda mais centralizada. Por isso, a comunidade do Ethereum acabou optando por soluções de escalabilidade em Camada 2, sendo a mais importante a tecnologia Rollups.

A lógica dos Rollups é bastante engenhosa — mover os cálculos para uma "Camada de Rollup" fora da cadeia principal, executar as transações lá, e depois empacotar os dados para enviar de volta à cadeia principal para validação. Assim, reduz-se a carga na cadeia principal e também os custos de gás. Teoricamente, o TPS pode subir de 15 para 1000, e as taxas de gás podem cair de alguns milhares para algumas centenas.

Porém, a tecnologia Rollups também se divide em dois grupos, cada um com suas características.

Um é o Rollup Otimista (Optimistic Rollups), com projetos como Optimism e Arbitrum. A lógica deles é "assumir que as transações são válidas", dando um período para que outros possam denunciar fraudes. Se alguém apresentar uma prova de fraude, o sistema revalida na cadeia principal. Esse mecanismo usa um sistema de garantias para evitar comportamentos maliciosos — você precisa depositar ETH ao enviar uma transação, e se for pego em fraude, perde o depósito.

O problema é que esse processo leva tempo. Desde o envio até a confirmação final, pode levar dias ou até duas semanas, o que é difícil para quem precisa usar rapidamente.

Outro é o Rollup de Conhecimento Zero (ZK-Rollups), que é mais tecnicamente desafiador, mas mais eficiente. Ele não depende de "provas de fraude", mas usa tecnologia de provas de conhecimento zero, podendo realizar a verificação fora da cadeia principal e enviar apenas o resultado. As transações podem ser confirmadas quase instantaneamente, além de reduzir ainda mais os custos de dados na cadeia.

Porém, os ZK-Rollups têm uma grande desvantagem — não são compatíveis com a Máquina Virtual do Ethereum (EVM). Isso significa que aplicações na rede principal do Ethereum que queiram migrar para um Rollup precisarão reescrever seus códigos. A equipe do ZK-sync está trabalhando para resolver esse problema; se tiverem sucesso, os ZK-Rollups realmente poderão mudar as regras do jogo.

Atualmente, projetos como Loopring, Hermez, Aztec, Starkware estão explorando diferentes formas de implementar ZK-Rollups.

No final das contas, o roteiro futuro do Ethereum gira em torno dos Rollups. Primeiro vem a fusão (Merge), que une a Beacon Chain com a camada de execução, e depois a fragmentação de dados, que na essência visa acelerar a implementação dos Rollups. Quando os Rollups estiverem realmente maduros, o Ethereum não só resolverá o problema de escalabilidade, mas também manterá a descentralização e a segurança — algo inédito na história das blockchains.

Quando isso acontecer, taxas baixas e transações rápidas atrairão uma grande quantidade de novos usuários e desenvolvedores, e o ecossistema DeFi do Ethereum terá uma explosão de crescimento. Por isso, sempre acreditei que os Rollups são a chave para o Ethereum realmente se tornar a camada de liquidação global.