Recentemente, estive estudando soluções de escalabilidade para Ethereum e descobri que a tecnologia Rollups realmente está sendo subestimada.

Todos sabem que o problema central do Ethereum — custos de Gas muito altos e velocidade de transação muito lenta. A causa fundamental é que o Ethereum consegue processar apenas 15 transações por segundo, o que é insuficiente em um ecossistema com centenas de protocolos DeFi e milhões de usuários competindo pelo uso. O resultado são congestionamentos, aumento de taxas e usuários comuns não podendo pagar.

Mas há um dilema aqui. Se aumentarmos diretamente a capacidade da cadeia principal, os custos de hardware necessários serão extremamente altos, o que acabará tornando o Ethereum cada vez mais centralizado, indo contra seu propósito original. Portanto, o consenso da comunidade é seguir com soluções de escalabilidade em camadas secundárias, e Rollups é uma das tecnologias mais promissoras nesse sentido.

Simplificando, a lógica dos Rollups é mover os cálculos para fora da cadeia principal, e depois embalar os resultados para serem validados na cadeia principal. Assim, é possível aumentar a velocidade e reduzir custos. Teoricamente, os Rollups podem elevar o TPS de 15 para mais de 1000, e reduzir o Gas de aproximadamente 4500 para cerca de 300.

Porém, existem duas rotas técnicas concorrentes para Rollups.

Os Optimistic Rollups usam um mecanismo de “prova de fraude”. Simples e direto — assumem que os dados estão corretos inicialmente, e dão um período de tempo para que outros possam denunciar fraudes. Se alguém descobrir um problema, ambos os lados precisam depositar garantias para que a transação seja verificada na cadeia principal. Optimism e Arbitrum são exemplos dessa abordagem, que já estão operando na mainnet. Mas há uma desvantagem fatal — o tempo de confirmação é muito longo, às vezes levando até duas semanas para verificar uma transação de fato.

Os ZK-Rollups usam tecnologia de provas de conhecimento zero, uma abordagem completamente diferente. Eles realizam os cálculos fora da cadeia e geram uma prova matemática que é enviada de volta à cadeia principal, que pode verificar em segundos, sem precisar de um período de espera. Teoricamente, essa rota é a solução definitiva para Rollups. Projetos como Loopring, Hermez e ZK-sync estão explorando essa tecnologia.

Por outro lado, os ZK-Rollups também têm problemas — incompatibilidade com a Máquina Virtual do Ethereum (EVM), o que significa que aplicações existentes precisarão reescrever seus códigos para migrar. A equipe do ZK-sync está trabalhando para resolver isso; se conseguirem, a tecnologia de Rollups realmente poderá mudar as regras do jogo.

O mais interessante é que toda a roadmap do Ethereum gira em torno de Rollups. A próxima grande atualização após a fusão será a fragmentação de dados, que na essência visa acelerar os Rollups. Portanto, Rollups não são apenas uma solução de escalabilidade, mas já se tornaram o núcleo do futuro desenvolvimento do Ethereum.

Quando os Rollups amadurecerem de verdade, as barreiras para DeFi no Ethereum serão drasticamente reduzidas, e milhares de novos usuários e desenvolvedores irão ingressar. Isso não é apenas uma atualização técnica, mas pode ser o próximo grande ponto de explosão para o ecossistema Ethereum.