Em 20 de maio de 2025, o Bancor, pioneiro da exchange descentralizada (DEX), apresentou uma queixa de sucesso no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, alegando que o gigante da indústria Uniswap Labs e sua fundação estão buscando enormes danos pelo uso não autorizado de sua tecnologia patenteada de 2017 "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). O Bancor afirma que a tecnologia, que nasceu em 2016, é a pedra angular da negociação DeFi, e que a Uniswap obteve bilhões de dólares em lucros desde seu lançamento em 2018. No dia seguinte, o Uniswap Labs rebateu, denunciando o processo como uma farsa "que chama a atenção", chamando-o de nada mais do que "a mais estúpida provocação" à beira da regulamentação. Esta batalha de patentes em torno do CPAMM não é apenas um confronto direto entre Bancor e Uniswap, mas também um ponto de virada nas regras de propriedade intelectual da indústria DeFi. A propriedade da tecnologia, o espírito de código aberto e os interesses comerciais colidem no mundo on-chain, quem definirá o futuro do DeFi? Vamos entrar nesta tempestade de códigos e tribunais.
CPAMM: A magia matemática do DeFi e as raízes da controvérsia
Para entender o cerne deste litígio, é imprescindível compreender a essência técnica dos "Automated Market Makers de Produto Constante" (CPAMM). A fórmula central do CPAMM — x * y = k — é simples, mas disruptiva: x e y representam respectivamente as quantidades de dois ativos no fundo de liquidez, enquanto k é uma constante. Após a transação, a proporção dos ativos no fundo ajusta automaticamente o preço, substituindo o livro de ordens das bolsas tradicionais. Este mecanismo permite que as trocas descentralizadas funcionem sem intermediários, com baixos custos e eficiência impressionante, tornando-se a essência do DeFi.
O Bancor afirma que o CPAMM é sua invenção original em 2016. Em janeiro de 2017, o Bancor apresentou um pedido de patente e, em junho do mesmo ano, lançou o primeiro DEX baseado em CPAMM do mundo, o Bancor Protocol, que abriu um precedente para transações DeFi. Com white papers, pedidos de patentes e protocolos online, o Bancor usa o código e a lei para tentar bloquear a propriedade dessa tecnologia. No entanto, em novembro de 2018, o Uniswap foi lançado, e seu protocolo v1, também baseado na fórmula x * y = k, rapidamente tomou o mercado de assalto com seu design limpo e orientado para a comunidade. Em 2025, o volume acumulado de negociação da Uniswap ultrapassou US$ 3 trilhões, e o valor total bloqueado (TVL) é de quase US$ 5 bilhões, ocupando firmemente o primeiro lugar no DEX, enquanto o Bancor ocupa a 142ª posição, com apenas US$ 59 milhões de TVL (dados DeFiLlama).
Na queixa, o Bancor alega que a Uniswap continuou a usar a sua tecnologia patenteada desde a v1 até ao último protocolo v4, e foi não autorizada e recusou-se a cooperar. Mark Richardson, chefe do projeto Bancor, disse sem rodeios: "Durante oito anos, a Uniswap tem usado nossa invenção sem permissão para competir conosco, e temos que agir. O processo foi iniciado conjuntamente pela Bprotocol Foundation e pelo desenvolvedor original, LocalCoin Ltd., buscando compensação pelo "uso não licenciado" da Uniswap Labs e pela "violação induzida" da Uniswap Foundation. Esta batalha pela propriedade da tecnologia é ostensivamente uma batalha pelos direitos de patente, mas na verdade toca na questão central do DeFi: como equilibrar a inovação entre código aberto e comercialização?
Bancor e Uniswap: da rivalidade de pioneiros à ascensão dos reis
A rivalidade entre Bancor e Uniswap é um reflexo da evolução do DeFi. Em 2016, a Bancor foi a primeira a propor o conceito de CPAMM, tentando substituir os mecanismos complicados das exchanges centralizadas por contratos inteligentes. Seu white paper esboçou uma utopia de troca totalmente na cadeia, sem intermediários, atraindo a atenção da comunidade blockchain inicial. Em 2017, o protocolo Bancor foi lançado, sendo considerado a "obra inaugural do DeFi", mas seu design complexo e as altas taxas de Gas limitaram o crescimento dos usuários.
O advento da Uniswap é um divisor de águas. Em 2018, o fundador Hayden Adams lançou o protocolo v1, que rapidamente capturou os usuários com uma interface minimalista e uma experiência on-chain eficiente. O Uniswap não só otimiza a implementação do CPAMM, mas também inspira a mania dos desenvolvedores através de código aberto e governança da comunidade. As iterações V2, V3 e até V4 no início de 2025 consolidaram ainda mais o seu domínio de mercado. O sucesso da Uniswap é inseparável da elegância matemática do CPAMM, mas Bancor insiste que essa elegância decorre de suas patentes.
A comparação dos dados de mercado evidencia a diferença entre os dois. O volume diário de negociação da Uniswap está perto de US$ 3,8 bilhões, superando em muito os US$ 378.000 do Bancor (DeFiLlama, 20 de maio de 2025). O token UNI da Uniswap caiu quase 2% para US$ 5,87 após a notícia do processo, mas seu ecossistema continua sólido. O Bancor, por outro lado, tem um preço lento de seu token BNT, e sua influência no mercado é muito menor do que costumava ser. O processo do Bancor é uma tentativa desesperada de usar a lei para virar o jogo? Ou é uma legítima defesa das regras da inovação DeFi? A resposta pode estar na resposta do Uniswap.
A "dureza" do Uniswap e o debate sobre a abertura do DeFi
Perante as acusações da Bancor, a Uniswap não se manteve em silêncio. No dia 21 de maio, Hayden Adams publicou na plataforma X, afirmando que o processo judicial "pode ser a coisa mais estúpida que já vi" e disse que "não irei mais me preocupar com isso até que o advogado me diga que ganhamos". A Uniswap Labs refutou ainda mais, afirmando que a Bancor estava "buscando atenção" no contexto do endurecimento da regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos, tentando usar o processo judicial para reverter a desvantagem no mercado.
A atitude firme da Uniswap defende o espírito de código aberto do DeFi. A fórmula central do CPAMM x * y = k não é uma matemática complexa, sua inspiração pode até ser rastreada até as discussões iniciais de Vitalik Buterin. A Uniswap pode argumentar que a patente da Bancor carece de originalidade, ou que sua implementação difere das reivindicações específicas da patente da Bancor. Mais importante ainda, a ascensão do DeFi depende da cultura de código aberto, o compartilhamento e a iteração de código são a base da inovação na indústria. A Bancor tenta restringir a tecnologia on-chain com a legislação de patentes tradicionais, isso não vai contra o espírito descentralizado do Web3?
Bancor rebutted, stating that intellectual property protection is a necessary condition for incentivizing innovation. Mark Richardson warned: "If companies like Uniswap can freely use others' technology, the innovation of the entire DeFi industry will be harmed." Bancor emphasized that its patents cover the specific implementation of CPAMM in on-chain transactions, rather than abstract mathematical formulas, possessing legal originality and enforceability. This debate will test how courts interpret traditional patent law in the decentralized context of blockchain.
A dupla competição entre a lei e o mercado
O panorama legal deste litígio está repleto de variáveis. A Bancor precisa provar a originalidade da sua patente de 2017 e demonstrar que a implementação da Uniswap infringe diretamente as reivindicações da patente. A Uniswap pode, por sua vez, contestar a validade da patente, enfatizando que a ideia do CPAMM já havia sido discutida publicamente antes de 2016, ou apontar que as otimizações únicas de seu protocolo não constituem infração. Além disso, a característica descentralizada do DeFi adiciona complexidade ao litígio: como se aplica a territorialidade dos direitos de patente em contratos inteligentes que operam em nós globais? O tribunal reconhecerá a executabilidade de patentes em tecnologias on-chain?
A reação do mercado também vale a pena acompanhar. Após a notícia do processo, o preço do UNI caiu brevemente 3,74% para US$ 5,71, e o volume de negociação caiu 14,18%, refletindo as preocupações dos investidores com a incerteza. O Bancor usou o processo para voltar ao foco da opinião pública, e o preço do BNT flutuou ligeiramente, mas o desempenho geral do mercado permaneceu fraco. Se o Bancor ganhar o caso, poderá ganhar enormes prejuízos e forçar outras DEXs a reavaliar o custo do licenciamento da tecnologia; Se a Uniswap vencer, a cultura de código aberto da DeFi será ainda mais fortalecida, mas também pode enfraquecer o incentivo para patentes incentivarem a inovação.
O contexto regulatório adicionou outra camada de sombra ao litígio. Em setembro de 2024, a Bancor conseguiu evitar uma ação coletiva de valores mobiliários nos EUA devido à falta de jurisdição. Em fevereiro de 2025, a Uniswap livrou-se da investigação da SEC, consolidando sua imagem de conformidade. Com o avanço da legislação sobre stablecoins em 2025, a atenção dos reguladores em relação ao DeFi aumentou, e este litígio pode se tornar um teste para os limites da propriedade intelectual em blockchain.
O futuro do DeFi: código aberto ou patente?
A batalha de patentes entre Bancor e Uniswap não é apenas uma rivalidade entre as duas DEXs, mas também uma encruzilhada para a indústria DeFi nos níveis técnico, legal e ético. Referindo-se à reinvenção do Amber Group da narrativa de IA + cripto através do MIA, Bancor pode esperar usar o processo para reviver a marca e reverter o declínio do mercado. Semelhante à integração da Visa na Web3 através de uma estratégia on-chain, o Bancor tenta redefinir seu papel no ecossistema DeFi usando patentes como alavancagem. No entanto, o risco de guerras de patentes reside em alienar a comunidade – os usuários de DeFi estão mais inclinados a apoiar projetos de código aberto do que os defensores das leis tradicionais.
De uma perspetiva mais ampla, o processo poderia remodelar o modelo inovador de DeFi. Se as patentes se tornarem comuns, os desenvolvedores precisam avaliar os riscos legais antes de desenvolver a tecnologia, o que pode inibir a vitalidade dos projetos de start-ups. Se a cultura de código aberto prevalecer, o mecanismo de recompensa para os primeiros inovadores pode ser limitado, afetando o investimento em I&D a longo prazo. A discussão sobre a Plataforma X reflete uma divisão na comunidade: alguns usuários apoiam os esforços do Bancor para defender sua propriedade intelectual, enquanto outros veem sua mudança como uma traição ao compromisso original da DeFi com a descentralização.
A ação judicial da Bancor pode desencadear um efeito dominó. Outros DEXs, como SushiSwap ou Curve, também enfrentam riscos de patente semelhantes? A ampla aplicação de CPAMM poderá gerar mais disputas legais? Analistas jurídicos preveem que, se a Bancor vencer, poderá impulsionar a indústria DeFi a estabelecer um quadro de propriedade intelectual mais claro; se perder, a aplicabilidade das patentes no campo da blockchain será questionada.
Conclusão: o jogo de regras no mundo on-chain
A ação judicial da Bancor contra a Uniswap é como uma pedra lançada na superfície do lago DeFi, causando ondas em camadas de tecnologia, legislação e cultura. A beleza matemática do CPAMM já fez com que o comércio descentralizado deixasse de ser um sonho e se tornasse realidade; agora, no entanto, tornou-se o foco da controvérsia nos tribunais. Na tensão entre o espírito de código aberto e os interesses comerciais, o confronto entre Bancor e Uniswap envolve não apenas o valor da compensação, mas também a alma do DeFi: como a inovação deve ser definida, protegida e transmitida?
O resultado deste litígio poderá determinar se o DeFi continuará a abraçar o compartilhamento de código sem fronteiras ou se entrará na trajetória comercial das barreiras de patentes. Seja desenvolvedores, investidores ou usuários da blockchain, todos estamos testemunhando a escrita de um novo conjunto de regras. O fogo da batalha entre Bancor e Uniswap já foi aceso, de que lado você está? No futuro, quem irá definir?
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Bancor ataca a violação de patente da Uniswap: a tempestade técnica e legal sob o trono das Finanças Descentralizadas
Texto por: Luke, Mars Finance
Em 20 de maio de 2025, o Bancor, pioneiro da exchange descentralizada (DEX), apresentou uma queixa de sucesso no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, alegando que o gigante da indústria Uniswap Labs e sua fundação estão buscando enormes danos pelo uso não autorizado de sua tecnologia patenteada de 2017 "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). O Bancor afirma que a tecnologia, que nasceu em 2016, é a pedra angular da negociação DeFi, e que a Uniswap obteve bilhões de dólares em lucros desde seu lançamento em 2018. No dia seguinte, o Uniswap Labs rebateu, denunciando o processo como uma farsa "que chama a atenção", chamando-o de nada mais do que "a mais estúpida provocação" à beira da regulamentação. Esta batalha de patentes em torno do CPAMM não é apenas um confronto direto entre Bancor e Uniswap, mas também um ponto de virada nas regras de propriedade intelectual da indústria DeFi. A propriedade da tecnologia, o espírito de código aberto e os interesses comerciais colidem no mundo on-chain, quem definirá o futuro do DeFi? Vamos entrar nesta tempestade de códigos e tribunais.
CPAMM: A magia matemática do DeFi e as raízes da controvérsia
Para entender o cerne deste litígio, é imprescindível compreender a essência técnica dos "Automated Market Makers de Produto Constante" (CPAMM). A fórmula central do CPAMM — x * y = k — é simples, mas disruptiva: x e y representam respectivamente as quantidades de dois ativos no fundo de liquidez, enquanto k é uma constante. Após a transação, a proporção dos ativos no fundo ajusta automaticamente o preço, substituindo o livro de ordens das bolsas tradicionais. Este mecanismo permite que as trocas descentralizadas funcionem sem intermediários, com baixos custos e eficiência impressionante, tornando-se a essência do DeFi.
O Bancor afirma que o CPAMM é sua invenção original em 2016. Em janeiro de 2017, o Bancor apresentou um pedido de patente e, em junho do mesmo ano, lançou o primeiro DEX baseado em CPAMM do mundo, o Bancor Protocol, que abriu um precedente para transações DeFi. Com white papers, pedidos de patentes e protocolos online, o Bancor usa o código e a lei para tentar bloquear a propriedade dessa tecnologia. No entanto, em novembro de 2018, o Uniswap foi lançado, e seu protocolo v1, também baseado na fórmula x * y = k, rapidamente tomou o mercado de assalto com seu design limpo e orientado para a comunidade. Em 2025, o volume acumulado de negociação da Uniswap ultrapassou US$ 3 trilhões, e o valor total bloqueado (TVL) é de quase US$ 5 bilhões, ocupando firmemente o primeiro lugar no DEX, enquanto o Bancor ocupa a 142ª posição, com apenas US$ 59 milhões de TVL (dados DeFiLlama).
Na queixa, o Bancor alega que a Uniswap continuou a usar a sua tecnologia patenteada desde a v1 até ao último protocolo v4, e foi não autorizada e recusou-se a cooperar. Mark Richardson, chefe do projeto Bancor, disse sem rodeios: "Durante oito anos, a Uniswap tem usado nossa invenção sem permissão para competir conosco, e temos que agir. O processo foi iniciado conjuntamente pela Bprotocol Foundation e pelo desenvolvedor original, LocalCoin Ltd., buscando compensação pelo "uso não licenciado" da Uniswap Labs e pela "violação induzida" da Uniswap Foundation. Esta batalha pela propriedade da tecnologia é ostensivamente uma batalha pelos direitos de patente, mas na verdade toca na questão central do DeFi: como equilibrar a inovação entre código aberto e comercialização?
Bancor e Uniswap: da rivalidade de pioneiros à ascensão dos reis
A rivalidade entre Bancor e Uniswap é um reflexo da evolução do DeFi. Em 2016, a Bancor foi a primeira a propor o conceito de CPAMM, tentando substituir os mecanismos complicados das exchanges centralizadas por contratos inteligentes. Seu white paper esboçou uma utopia de troca totalmente na cadeia, sem intermediários, atraindo a atenção da comunidade blockchain inicial. Em 2017, o protocolo Bancor foi lançado, sendo considerado a "obra inaugural do DeFi", mas seu design complexo e as altas taxas de Gas limitaram o crescimento dos usuários.
O advento da Uniswap é um divisor de águas. Em 2018, o fundador Hayden Adams lançou o protocolo v1, que rapidamente capturou os usuários com uma interface minimalista e uma experiência on-chain eficiente. O Uniswap não só otimiza a implementação do CPAMM, mas também inspira a mania dos desenvolvedores através de código aberto e governança da comunidade. As iterações V2, V3 e até V4 no início de 2025 consolidaram ainda mais o seu domínio de mercado. O sucesso da Uniswap é inseparável da elegância matemática do CPAMM, mas Bancor insiste que essa elegância decorre de suas patentes.
A comparação dos dados de mercado evidencia a diferença entre os dois. O volume diário de negociação da Uniswap está perto de US$ 3,8 bilhões, superando em muito os US$ 378.000 do Bancor (DeFiLlama, 20 de maio de 2025). O token UNI da Uniswap caiu quase 2% para US$ 5,87 após a notícia do processo, mas seu ecossistema continua sólido. O Bancor, por outro lado, tem um preço lento de seu token BNT, e sua influência no mercado é muito menor do que costumava ser. O processo do Bancor é uma tentativa desesperada de usar a lei para virar o jogo? Ou é uma legítima defesa das regras da inovação DeFi? A resposta pode estar na resposta do Uniswap.
A "dureza" do Uniswap e o debate sobre a abertura do DeFi
Perante as acusações da Bancor, a Uniswap não se manteve em silêncio. No dia 21 de maio, Hayden Adams publicou na plataforma X, afirmando que o processo judicial "pode ser a coisa mais estúpida que já vi" e disse que "não irei mais me preocupar com isso até que o advogado me diga que ganhamos". A Uniswap Labs refutou ainda mais, afirmando que a Bancor estava "buscando atenção" no contexto do endurecimento da regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos, tentando usar o processo judicial para reverter a desvantagem no mercado.
A atitude firme da Uniswap defende o espírito de código aberto do DeFi. A fórmula central do CPAMM x * y = k não é uma matemática complexa, sua inspiração pode até ser rastreada até as discussões iniciais de Vitalik Buterin. A Uniswap pode argumentar que a patente da Bancor carece de originalidade, ou que sua implementação difere das reivindicações específicas da patente da Bancor. Mais importante ainda, a ascensão do DeFi depende da cultura de código aberto, o compartilhamento e a iteração de código são a base da inovação na indústria. A Bancor tenta restringir a tecnologia on-chain com a legislação de patentes tradicionais, isso não vai contra o espírito descentralizado do Web3?
Bancor rebutted, stating that intellectual property protection is a necessary condition for incentivizing innovation. Mark Richardson warned: "If companies like Uniswap can freely use others' technology, the innovation of the entire DeFi industry will be harmed." Bancor emphasized that its patents cover the specific implementation of CPAMM in on-chain transactions, rather than abstract mathematical formulas, possessing legal originality and enforceability. This debate will test how courts interpret traditional patent law in the decentralized context of blockchain.
A dupla competição entre a lei e o mercado
O panorama legal deste litígio está repleto de variáveis. A Bancor precisa provar a originalidade da sua patente de 2017 e demonstrar que a implementação da Uniswap infringe diretamente as reivindicações da patente. A Uniswap pode, por sua vez, contestar a validade da patente, enfatizando que a ideia do CPAMM já havia sido discutida publicamente antes de 2016, ou apontar que as otimizações únicas de seu protocolo não constituem infração. Além disso, a característica descentralizada do DeFi adiciona complexidade ao litígio: como se aplica a territorialidade dos direitos de patente em contratos inteligentes que operam em nós globais? O tribunal reconhecerá a executabilidade de patentes em tecnologias on-chain?
A reação do mercado também vale a pena acompanhar. Após a notícia do processo, o preço do UNI caiu brevemente 3,74% para US$ 5,71, e o volume de negociação caiu 14,18%, refletindo as preocupações dos investidores com a incerteza. O Bancor usou o processo para voltar ao foco da opinião pública, e o preço do BNT flutuou ligeiramente, mas o desempenho geral do mercado permaneceu fraco. Se o Bancor ganhar o caso, poderá ganhar enormes prejuízos e forçar outras DEXs a reavaliar o custo do licenciamento da tecnologia; Se a Uniswap vencer, a cultura de código aberto da DeFi será ainda mais fortalecida, mas também pode enfraquecer o incentivo para patentes incentivarem a inovação.
O contexto regulatório adicionou outra camada de sombra ao litígio. Em setembro de 2024, a Bancor conseguiu evitar uma ação coletiva de valores mobiliários nos EUA devido à falta de jurisdição. Em fevereiro de 2025, a Uniswap livrou-se da investigação da SEC, consolidando sua imagem de conformidade. Com o avanço da legislação sobre stablecoins em 2025, a atenção dos reguladores em relação ao DeFi aumentou, e este litígio pode se tornar um teste para os limites da propriedade intelectual em blockchain.
O futuro do DeFi: código aberto ou patente?
A batalha de patentes entre Bancor e Uniswap não é apenas uma rivalidade entre as duas DEXs, mas também uma encruzilhada para a indústria DeFi nos níveis técnico, legal e ético. Referindo-se à reinvenção do Amber Group da narrativa de IA + cripto através do MIA, Bancor pode esperar usar o processo para reviver a marca e reverter o declínio do mercado. Semelhante à integração da Visa na Web3 através de uma estratégia on-chain, o Bancor tenta redefinir seu papel no ecossistema DeFi usando patentes como alavancagem. No entanto, o risco de guerras de patentes reside em alienar a comunidade – os usuários de DeFi estão mais inclinados a apoiar projetos de código aberto do que os defensores das leis tradicionais.
De uma perspetiva mais ampla, o processo poderia remodelar o modelo inovador de DeFi. Se as patentes se tornarem comuns, os desenvolvedores precisam avaliar os riscos legais antes de desenvolver a tecnologia, o que pode inibir a vitalidade dos projetos de start-ups. Se a cultura de código aberto prevalecer, o mecanismo de recompensa para os primeiros inovadores pode ser limitado, afetando o investimento em I&D a longo prazo. A discussão sobre a Plataforma X reflete uma divisão na comunidade: alguns usuários apoiam os esforços do Bancor para defender sua propriedade intelectual, enquanto outros veem sua mudança como uma traição ao compromisso original da DeFi com a descentralização.
A ação judicial da Bancor pode desencadear um efeito dominó. Outros DEXs, como SushiSwap ou Curve, também enfrentam riscos de patente semelhantes? A ampla aplicação de CPAMM poderá gerar mais disputas legais? Analistas jurídicos preveem que, se a Bancor vencer, poderá impulsionar a indústria DeFi a estabelecer um quadro de propriedade intelectual mais claro; se perder, a aplicabilidade das patentes no campo da blockchain será questionada.
Conclusão: o jogo de regras no mundo on-chain
A ação judicial da Bancor contra a Uniswap é como uma pedra lançada na superfície do lago DeFi, causando ondas em camadas de tecnologia, legislação e cultura. A beleza matemática do CPAMM já fez com que o comércio descentralizado deixasse de ser um sonho e se tornasse realidade; agora, no entanto, tornou-se o foco da controvérsia nos tribunais. Na tensão entre o espírito de código aberto e os interesses comerciais, o confronto entre Bancor e Uniswap envolve não apenas o valor da compensação, mas também a alma do DeFi: como a inovação deve ser definida, protegida e transmitida?
O resultado deste litígio poderá determinar se o DeFi continuará a abraçar o compartilhamento de código sem fronteiras ou se entrará na trajetória comercial das barreiras de patentes. Seja desenvolvedores, investidores ou usuários da blockchain, todos estamos testemunhando a escrita de um novo conjunto de regras. O fogo da batalha entre Bancor e Uniswap já foi aceso, de que lado você está? No futuro, quem irá definir?