أصدرت محكمة جيانغسو العليا للشعب معلومات حديثة حول قضية متعلقة بأجنبي يشترك فيها عقد عملة رقمية بقيمة 15.74M يوان تحولت سيئة بين المستثمر السنغافوري بان مومو والمواطن الصيني تيان مومو
تمتلك الصين تنظيما صارما للعملات المشفرة. بينما يُسمح لمواطني الصين بامتلاك وتداول العملات الرقمية، إلا أن البلد لا يعترف بالأصول الرقمية كعملة قانونية
وبموجب ذلك، تؤكد القوانين الصينية أن أي مخاطر مرتبطة بالعقود أو الاتفاقيات المتعلقة بالعملات المشفرة ستكون على عاتق المقاولين، ولا يمكن للقانون حمايتهم. وهذا هو الحال بشكل خاص في نزاع بان وتيان حيث يتضمن منظمة أجنبية.
الاستثمار في 'MFA Blockchain'
في عام 2019، دخل المواطن السنغافوري بان مومو والمواطن الصيني تيان مومو في شراكة للاستثمار في مشروع يدعى "MFA Blockchain".
وفقًا لاتفاقهما، سيساهم بان مومو في رأس المال، وسيكون تيان مومو مسؤولاً عن التكنولوجيا والعمليات. بعد بدء المشروع، ساهم بان بمبلغ 15.74 مليون يوان (حوالي 2.1 مليون دولار) في المشروع
بعد أن فشل تيان في إعادة رأس المال الخاص بـ بان بعد بعض الوقت، قرر سحب نفسه من الصفقة وطلب من تيان إعادة استثماره
في البداية، أشار تيان إلى مشاكل سيولة السوق ولكنه في النهاية عاد بمبلغ 10.6 مليون يوان (حوالي 1.4 مليون دولار) إلى بان. لم يتم دفع المبلغ المتبقي من 5.15 مليون يوان (حوالي 700 ألف دولار). في النهاية، تم تأمين حساب سلسلة الكتل MFA مما أدى إلى جعله غير قابل للتشغيل وتم فقدان باقي رأس المال. كان ذلك عندما رفع بان دعوى قضائية ضد تيان لاسترداد الأموال المتبقية
تدخل المحكمة العليا الصينية
تمت محاكمة القضية أولاً من قبل محكمة يانتشنغ المركزية ثم محكمة جيانغسو العليا. حكمت المحكمة بعدم صحة العقد على أساس أن استثمارات العملات الرقمية تتعارض مع القانون الصيني وتنتهك النظام العام والأخلاق
في الصين الرئيسية، لا تُعترف بالعملات المشفرة كوسيلة قانونية ويُعتبر التعامل المتعلق بها أنشطة مالية غير قانونية.
وبناء على ذلك، قررت المحكمة أن الأطراف دخلتا في العقد على مسؤوليتهما الخاصة وكان عليهم تحمل أية خسائر من هذا الترتيب. وهذا يعني في الأساس أن بان يجب أن يتحمل خسارة بقية رأس ماله
يعتبر الحالة قصة تحذيرية للأجانب الذين يفكرون في استثمارات العملات المشفرة بالتعاون مع شركاء صينيين. لا توفر الاتفاقيات التعاقدية أمانًا مطلقًا، حيث يمكن للمحاكم الصينية إلغاء العقود إذا انتهكت اللوائح المحلية
الأجانب ليسوا ملزمين بالقانون الصيني، ولكن بمجرد أن يتم مقاضاة مواطن صيني في الصين، سيتم التعامل مع القضية وفقًا للقانون الصيني. المستثمرون الذين لا يتقنون القانون الصيني لا ينبغي أن يدخلوا بسهولة في عقود أو اتفاقيات
Cryptopolitan Academy: هل ترتكب هذه الأخطاء في السيرة الذاتية للويب3؟ - اكتشف هنا
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
حكمت محاكم الصين الرئيسية بأن مجال العملات الرقمية ليس له وضع قانوني كعملة قانونية أو حماية في نزاع المستثمرين
أصدرت محكمة جيانغسو العليا للشعب معلومات حديثة حول قضية متعلقة بأجنبي يشترك فيها عقد عملة رقمية بقيمة 15.74M يوان تحولت سيئة بين المستثمر السنغافوري بان مومو والمواطن الصيني تيان مومو
تمتلك الصين تنظيما صارما للعملات المشفرة. بينما يُسمح لمواطني الصين بامتلاك وتداول العملات الرقمية، إلا أن البلد لا يعترف بالأصول الرقمية كعملة قانونية
وبموجب ذلك، تؤكد القوانين الصينية أن أي مخاطر مرتبطة بالعقود أو الاتفاقيات المتعلقة بالعملات المشفرة ستكون على عاتق المقاولين، ولا يمكن للقانون حمايتهم. وهذا هو الحال بشكل خاص في نزاع بان وتيان حيث يتضمن منظمة أجنبية.
الاستثمار في 'MFA Blockchain'
في عام 2019، دخل المواطن السنغافوري بان مومو والمواطن الصيني تيان مومو في شراكة للاستثمار في مشروع يدعى "MFA Blockchain".
وفقًا لاتفاقهما، سيساهم بان مومو في رأس المال، وسيكون تيان مومو مسؤولاً عن التكنولوجيا والعمليات. بعد بدء المشروع، ساهم بان بمبلغ 15.74 مليون يوان (حوالي 2.1 مليون دولار) في المشروع
بعد أن فشل تيان في إعادة رأس المال الخاص بـ بان بعد بعض الوقت، قرر سحب نفسه من الصفقة وطلب من تيان إعادة استثماره
في البداية، أشار تيان إلى مشاكل سيولة السوق ولكنه في النهاية عاد بمبلغ 10.6 مليون يوان (حوالي 1.4 مليون دولار) إلى بان. لم يتم دفع المبلغ المتبقي من 5.15 مليون يوان (حوالي 700 ألف دولار). في النهاية، تم تأمين حساب سلسلة الكتل MFA مما أدى إلى جعله غير قابل للتشغيل وتم فقدان باقي رأس المال. كان ذلك عندما رفع بان دعوى قضائية ضد تيان لاسترداد الأموال المتبقية
تدخل المحكمة العليا الصينية
تمت محاكمة القضية أولاً من قبل محكمة يانتشنغ المركزية ثم محكمة جيانغسو العليا. حكمت المحكمة بعدم صحة العقد على أساس أن استثمارات العملات الرقمية تتعارض مع القانون الصيني وتنتهك النظام العام والأخلاق
في الصين الرئيسية، لا تُعترف بالعملات المشفرة كوسيلة قانونية ويُعتبر التعامل المتعلق بها أنشطة مالية غير قانونية.
وبناء على ذلك، قررت المحكمة أن الأطراف دخلتا في العقد على مسؤوليتهما الخاصة وكان عليهم تحمل أية خسائر من هذا الترتيب. وهذا يعني في الأساس أن بان يجب أن يتحمل خسارة بقية رأس ماله
يعتبر الحالة قصة تحذيرية للأجانب الذين يفكرون في استثمارات العملات المشفرة بالتعاون مع شركاء صينيين. لا توفر الاتفاقيات التعاقدية أمانًا مطلقًا، حيث يمكن للمحاكم الصينية إلغاء العقود إذا انتهكت اللوائح المحلية
الأجانب ليسوا ملزمين بالقانون الصيني، ولكن بمجرد أن يتم مقاضاة مواطن صيني في الصين، سيتم التعامل مع القضية وفقًا للقانون الصيني. المستثمرون الذين لا يتقنون القانون الصيني لا ينبغي أن يدخلوا بسهولة في عقود أو اتفاقيات
Cryptopolitan Academy: هل ترتكب هذه الأخطاء في السيرة الذاتية للويب3؟ - اكتشف هنا