司法處置虛擬貨幣的新動向：北京模式及其爭議

近期，一篇關於虛擬貨幣司法處置的報道引發了業內廣泛關注。該報道詳細披露了北京市公安局與北京產權交易所（簡稱"北交所"）在處置涉案虛擬貨幣方面的合作細節，同時也引用了中國人民大學法學院院長楊東教授的觀點，呼籲全國各地及時處置被扣押的虛擬貨幣。

作爲專注於司法處置領域的web3法律專家，筆者對這篇報道進行了梳理和分析，以便讀者更好地理解其中的要點。

涉案虛擬貨幣處置的兩個關鍵時間點

在虛擬貨幣相關案件中，處置主要發生在兩個時間點：

1. 案前處置（或稱"先行處置"）：在案件偵查階段，公安機關在移交檢察院之前，委托第三方機構將扣押的涉案虛擬貨幣轉換爲法定貨幣。

2. 案後處置：在法院判決生效後進行處置。雖然通常情況下，法院執行局負責處置涉案財物，但由於虛擬貨幣的特殊性，目前仍由法院委托公安機關進行處置。

在實際操作中，例如北京市順義區法院會向北京市公安局順義分局發出《委托執行函》，授權其處置判決中涉及的虛擬貨幣。

"北京模式"及其潛在問題

報道中將北京市公安局與北交所的合作稱爲虛擬貨幣司法處置的"北京樣本"。這一模式的形成基於雙方自2017年以來在處置涉案財物方面的合作基礎。

"北京模式"的運作流程如下：

1. 北京市公安局將涉案虛擬貨幣委托給北交所處置。
2. 北交所選定第三方公司進行驗幣、接收和移交等操作。
3. 在香港合規持牌交易所（如OSL和HashKey）進行公開銷售。
4. 銷售所得資金通過銀行結匯進入公安局專用帳戶，最終上繳國庫或返還給受害人。

然而，這一模式也引發了一些疑問。特別是，如果由國內第三方公司直接在香港交易所進行虛擬貨幣銷售，可能會違反中國內地禁止任何主體從事虛擬貨幣和法定貨幣兌換業務的規定。

專家觀點：處置非"闖紅燈"而是裝"信號燈"

北京市公安局法制總隊的負責人表示，涉案虛擬貨幣的司法處置並非"闖紅燈"，而是在安裝"信號燈"。這一觀點旨在打消一些公安機關對處置風險的顧慮，強調在當前監管政策下是可以合規進行處置的。

楊東教授也指出，長期"凍結"涉案虛擬貨幣可能帶來諸多風險，如因技術不足導致丟失、監管不力引發內部盜竊，或因市場波動造成貶值等。因此，及時處置變現是必要的。

未來展望

北京市公安局法制總隊強調，只有建立一套完整、合規的標準模式，確保處置過程的適格性、規範性、安全性和公允性，才能將處置工作"放到桌面上"進行。這一表述也暗示了目前可能存在一些非正式的處置方式。

值得注意的是，最高人民法院和最高人民檢察院都在進行涉案虛擬貨幣司法處置的研究工作。據傳，其他國家部委也在調研這一領域。這可能意味着，在相關政策調整之前，可能會出臺統一的實務操作標準和指引，爲未來的虛擬貨幣司法處置工作提供更清晰的方向。