TRON екосистема намагається увійти на Nasdaq: складна фінансова стратегія та політичні ігри
Екосистема TRON намагається увійти на NASDAQ унікальним способом. Це не просто проста комерційна дія, а швидше складна гра, яка поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та політичний вплив.
TRON та його засновник завжди справляли суперечливе враження: з одного боку, він постійно опиняється в центрі суперечок у криптосвіті, таких як подія з відв'язкою USDD та скандал з TUSD; з іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша емісійна ланка USDT, що приносить величезні прибутки. Ця суперечність є ключем до розуміння перспектив上市 TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просунути上市 у даний момент не є випадковим, а є результатом спільної дії кількох факторів.
По-перше, це, здається, є імітацією моделі певної відомої上市公司. Ця компанія успішно перетворила свої акції на криптоактиви "代理", включивши біткоїн до свого балансу. TRON явно хоче повторити цю модель, щоб новостворена上市公司 стала законним каналом для американських інвесторів для доступу до TRX і інвестування в нього, залучаючи таким чином значні інституційні кошти.
Однак найважливішим фактором є "вікно можливостей" в нинішньому політичному кліматі. Засновник TRON постійно стикається з великим регуляторним тиском, особливо внаслідок судових позовів 2023 року. Але за чотири місяці до оголошення про злиття цей позов був "призупинений". Це призупинення в часі співпало з його великими стратегічними інвестиціями в пов'язані компанії певної політичної родини.
Це означає, що TRON забезпечив собі "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Він повинен скористатися цією можливістю, використовуючи зворотний прийом поглинання (RTO), який є найшвидшим і має відносно м'які вимоги до перевірки, щоб завершити вихід на біржу. Оскільки традиційний шлях IPO, враховуючи попередні детальні та впевнені звинувачення, майже неможливий.
Але це також закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний курс зміниться (наприклад, під час зміни уряду), позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару новоствореній публічній компанії.
Суттєві відмінності режиму імітації
Основна стратегія новоствореної компанії полягає в тому, щоб наслідувати одну відому компанію, тримаючи токени TRX як резерв корпоративної скарбниці. Однак у цьому є принципові відмінності та внутрішні ризики.
Біткойн є децентралізованим цифровим товаром, який широко поширений і не має централізованого випускача. Його вартість не залежить від жодного єдиного суб'єкта. А TRX, навпаки, є активом, створеним засновником, пов'язані з яким суб'єкти мають великі обсяги та глибоко контролюють.
Це призводить до найважливішого конфлікту інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для покупки TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для придбання активів, випущених її засновником. Це створює небезпечний самопідсилювальний цикл: купівля TRX публічною компанією може безпосередньо підтримувати ціну TRX, а зростання ціни TRX, в свою чергу, підвищує балансову вартість скарбниці компанії, одночасно збільшуючи вартість TRX, що належить інсайдерам. Така структура викликає серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування інструментів та довіри
Щоб зрозуміти перспективи нових компаній, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON в минулому:
Успішний бізнес (як, наприклад, сама TRON): TRON змогла залучити величезний обсяг交易ів, особливо стати мережею з найбільшим обсягом випуску USDT, тому що вона пропонує надзвичайну "інструментальну цінність". Вона задовольняє потреби користувачів у переказах доларових стейблкоїнів з низькими витратами та високою швидкістю. У цьому простому процесі однорангової交易у особиста репутація засновника, минулі суперечки або навіть рівень децентралізації мережі TRON стають менш важливими.
Невдалі або спірні бізнеси (такі як USDD стабільна монета, TUSD скандал): це фінансові продукти/бізнеси, що базуються на довірі. Ключ до їхнього успіху полягає в тому, що користувачі повинні мати високий рівень довіри до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. А саме в цих сферах репутація засновника стає фатальним недоліком.
Уроки для інвесторів
Нова上市 компанія, ця акція за своєю суттю ближча до "бізнесу на основі довіри", а не "інструментального бізнесу". Це вимагає, щоб інвестори вірили, що керівництво буде управляти цим капіталом з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів: це розміщення, безумовно, надає можливість для спекуляцій з високим ризиком та високою віддачею. Для трейдерів, які шукають інвестиційні інструменти з високою волатильністю, ця акція може створити торгові можливості в короткостроковій перспективі.
Для довгострокових інвесторів або інституційних капіталів: перспективи нових компаній, що виходять на ринок, сповнені викликів, більше схожі на високо ризиковану ставку. Розумні інвестори, особливо ті, хто прагне стабільного доходу, ймовірно, триматимуться осторонь.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є планом, який вбиває кілька зайців одним пострілом. Він є як наслідуванням моделі відомої компанії, так і регуляторним арбітражем, що використовує політичний вікно можливостей. Але його основна мета, швидше за все, є "фінансова вистава", спрямована на максимізацію короткострокових прибутків.
Загалом, цей бізнес полягає в упаковці успішного "інструменту" — TRON — у фінансовий продукт, що потребує високого рівня "довіри". Його майбутнє, скоріше за все, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок вірити, що засновник може стати кваліфікованим, надійним керівником публічної компанії. А судячи з його минулого досвіду в "бізнесах на довірі", це безумовно є азартною грою з високими ризиками.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
TRON прагне до лістингу на Nasdaq: складне переплетення фінансової стратегії та політичних ігор
TRON екосистема намагається увійти на Nasdaq: складна фінансова стратегія та політичні ігри
Екосистема TRON намагається увійти на NASDAQ унікальним способом. Це не просто проста комерційна дія, а швидше складна гра, яка поєднує в собі криптовалюти, фінансові стратегії та політичний вплив.
TRON та його засновник завжди справляли суперечливе враження: з одного боку, він постійно опиняється в центрі суперечок у криптосвіті, таких як подія з відв'язкою USDD та скандал з TUSD; з іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша емісійна ланка USDT, що приносить величезні прибутки. Ця суперечність є ключем до розуміння перспектив上市 TRON.
Вплив політичних факторів
Вибір TRON просунути上市 у даний момент не є випадковим, а є результатом спільної дії кількох факторів.
По-перше, це, здається, є імітацією моделі певної відомої上市公司. Ця компанія успішно перетворила свої акції на криптоактиви "代理", включивши біткоїн до свого балансу. TRON явно хоче повторити цю модель, щоб новостворена上市公司 стала законним каналом для американських інвесторів для доступу до TRX і інвестування в нього, залучаючи таким чином значні інституційні кошти.
Однак найважливішим фактором є "вікно можливостей" в нинішньому політичному кліматі. Засновник TRON постійно стикається з великим регуляторним тиском, особливо внаслідок судових позовів 2023 року. Але за чотири місяці до оголошення про злиття цей позов був "призупинений". Це призупинення в часі співпало з його великими стратегічними інвестиціями в пов'язані компанії певної політичної родини.
Це означає, що TRON забезпечив собі "безпечне вікно", захищене політичними факторами. Він повинен скористатися цією можливістю, використовуючи зворотний прийом поглинання (RTO), який є найшвидшим і має відносно м'які вимоги до перевірки, щоб завершити вихід на біржу. Оскільки традиційний шлях IPO, враховуючи попередні детальні та впевнені звинувачення, майже неможливий.
Але це також закладає величезні політичні ризики. Як тільки політичний курс зміниться (наприклад, під час зміни уряду), позови можуть бути в будь-який момент знову активовані, що може завдати руйнівного удару новоствореній публічній компанії.
Суттєві відмінності режиму імітації
Основна стратегія новоствореної компанії полягає в тому, щоб наслідувати одну відому компанію, тримаючи токени TRX як резерв корпоративної скарбниці. Однак у цьому є принципові відмінності та внутрішні ризики.
Біткойн є децентралізованим цифровим товаром, який широко поширений і не має централізованого випускача. Його вартість не залежить від жодного єдиного суб'єкта. А TRX, навпаки, є активом, створеним засновником, пов'язані з яким суб'єкти мають великі обсяги та глибоко контролюють.
Це призводить до найважливішого конфлікту інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для покупки TRX, це еквівалентно тому, що компанія використовує гроші інвесторів для придбання активів, випущених її засновником. Це створює небезпечний самопідсилювальний цикл: купівля TRX публічною компанією може безпосередньо підтримувати ціну TRX, а зростання ціни TRX, в свою чергу, підвищує балансову вартість скарбниці компанії, одночасно збільшуючи вартість TRX, що належить інсайдерам. Така структура викликає серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту.
Розмежування інструментів та довіри
Щоб зрозуміти перспективи нових компаній, нам потрібно розрізнити два типи бізнесу TRON в минулому:
Успішний бізнес (як, наприклад, сама TRON): TRON змогла залучити величезний обсяг交易ів, особливо стати мережею з найбільшим обсягом випуску USDT, тому що вона пропонує надзвичайну "інструментальну цінність". Вона задовольняє потреби користувачів у переказах доларових стейблкоїнів з низькими витратами та високою швидкістю. У цьому простому процесі однорангової交易у особиста репутація засновника, минулі суперечки або навіть рівень децентралізації мережі TRON стають менш важливими.
Невдалі або спірні бізнеси (такі як USDD стабільна монета, TUSD скандал): це фінансові продукти/бізнеси, що базуються на довірі. Ключ до їхнього успіху полягає в тому, що користувачі повинні мати високий рівень довіри до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. А саме в цих сферах репутація засновника стає фатальним недоліком.
Уроки для інвесторів
Нова上市 компанія, ця акція за своєю суттю ближча до "бізнесу на основі довіри", а не "інструментального бізнесу". Це вимагає, щоб інвестори вірили, що керівництво буде управляти цим капіталом з максимізацією інтересів акціонерів, а не для маніпуляцій з ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів: це розміщення, безумовно, надає можливість для спекуляцій з високим ризиком та високою віддачею. Для трейдерів, які шукають інвестиційні інструменти з високою волатильністю, ця акція може створити торгові можливості в короткостроковій перспективі.
Для довгострокових інвесторів або інституційних капіталів: перспективи нових компаній, що виходять на ринок, сповнені викликів, більше схожі на високо ризиковану ставку. Розумні інвестори, особливо ті, хто прагне стабільного доходу, ймовірно, триматимуться осторонь.
Висновок
Цей вихід на ринок, ймовірно, є планом, який вбиває кілька зайців одним пострілом. Він є як наслідуванням моделі відомої компанії, так і регуляторним арбітражем, що використовує політичний вікно можливостей. Але його основна мета, швидше за все, є "фінансова вистава", спрямована на максимізацію короткострокових прибутків.
Загалом, цей бізнес полягає в упаковці успішного "інструменту" — TRON — у фінансовий продукт, що потребує високого рівня "довіри". Його майбутнє, скоріше за все, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок вірити, що засновник може стати кваліфікованим, надійним керівником публічної компанії. А судячи з його минулого досвіду в "бізнесах на довірі", це безумовно є азартною грою з високими ризиками.