美國最高法院劃定界限：特朗普無法罷免聯邦儲備領導人

本週，美國最高法院顯著限制了老特的權力——盡管它授予他解除某些聯邦官員職務的權力，但明確表示聯準會不在其權力範圍內。在一項具有裏程碑意義的裁決中，法院設立了一道法律屏障，保護美麗國的中央銀行免受總統幹預。

🔹 總統可以解僱一些人，但不能解僱所有人 在6-3的裁決中，法院裁定老特有權解僱國家勞動關係委員會的前成員Gwynne Wilcox (NLRB)和優先系統保護委員會的Cathy Harris (MSPB)。兩位女性都是被任命到她們的職位，但在老特擔任總統期間被解僱。她們起訴，辯稱總統超越了他的法律權力。 雖然下級法院最初支持他們，但最高法院推翻了這些裁決。法官們辯稱，美國憲法賦予總統行政權力，包括罷免代表他行使該權力的官員的權利——除非適用特定例外。

🔹 聯準會是一個保護區 然而，法官們明確表示：此裁決不適用於聯邦儲備委員會。法院聲明，聯邦儲備是一個“結構獨特、歷史上獨特的實體”，無法與其他聯邦機構進行比較。 這意味着沒有任何總統——甚至老特——可以在不違反法律的情況下自由解僱中央銀行的領導人。這一點非常關鍵，因爲老特與他任命但後來 sharply criticized 的聯邦儲備主席傑羅姆·鮑威爾之間的緊張關係歷史。

🔹 法院：聯邦儲備系統不是常規行政權力的一部分 這一裁決明確表明，聯準會被視爲一個獨立的機構。它並不是總統行政部門的直接組成部分，因此不能以與典型聯邦辦公室相同的方式進行管理。 法院推理認爲，如果一名被罷免的官員仍然掌權，政府可能會遭受比某人被非法解僱更大的損害。但這一推理並不適用於聯邦儲備系統，它在特殊法律地位下運作。

🔹 自由派法官意見不合 三位自由派大法官——索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）——持不同意見。他們認爲，在法律程序完成之前罷免 Wilcox 和 Harris 是不公平且爲時過早的。然而，大多數人立場堅定，允許特朗普暫時罷免這些官員。

🔹 鮑威爾捍衛他的立場 美麗國聯邦儲備委員會主席傑羅姆·鮑威爾之前已經明確表態。在老特對聯邦儲備的公開批評中，鮑威爾在11月的新聞發布會上表示："法律並不要求我辭職——我不會辭職。" 現在，隨着最高法院的裁決，鮑威爾得到了國家最高法院的支持。老特——以及任何未來的總統——都必須接受他們無法幹預聯邦儲備的運作。

#TRUMP , #美國政治 , #USGovernment , #全球新聞 , #傑羅姆·鮑威爾

保持領先一步 – 關注我們的個人資料，隨時了解加密貨幣世界中的一切重要信息！ 注意： ,,本文所提供的信息和觀點僅用於教育目的，不應在任何情況下被視爲投資建議。這些頁面的內容不應被視爲財務、投資或任何其他形式的建議。我們警告說，投資加密貨幣可能存在風險，並可能導致財務損失。“