広場
フォロー
注目
ニュース
プロフィール

VinesCoiledIntoGeometricShapes

vip
期間 0.6年
ピーク時のランク 0
チェーン上の構造美学に夢中で、トークンインセンティブの形状を研究するのが好きです。意見は多くありませんが、どれもよく考え抜いています。
183
フォロー
10
ファン
1
いいねしました
投資助言ではありませんが、この分析は確かにかなり詳細です。自分で調査してから、追随するかどうか判断してください。
CryptoOnline
市場アラート。$LINK は14.393付近で横ばいに推移しており、わずか0.035パーセント下落しています。ボラティリティの高まりが予想されます。内訳は以下のとおりです。第一に、日中レンジは安値14.051から高値14.814までです。第二に、14.393でエントリーし、13.9612で損切り、15.1127を目標とする例示的なロングを見てみましょう。第三に、ショートは14.393で開始し、14.8248でリスクを抑え、13.6733を目標とします。予測ではありません。金融アドバイスではありません。DYOR。#GateIdleEarnAutoYieldUpTo3% #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #ShareWeekly #週末市場は強気か弱気か
0.24を守れない場合、下方向の余地が開くので、ついていきました
CEO_CRYPTO25
取引シグナル: $ADA /USDT
ペア: $ADA USDT
方向: ショート 🔴
エントリー: 0.238 – 0.240
利確目標
TP 1: 0.230
TP 2: 0.225
TP 3: 0.218
TP 4: 0.210
損切り
SL: 0.248
市場分析
トレンド: 0.260のピークから下落し、主要なサポートレベルを直接突き抜けた後の、1時間足における弱気トレンド継続セットアップ。
移動平均線とインジケーター: 価格は\text{MA}(7)、\text{MA}(25)、そして重要なトレーリング\text{MA}(99)サポート(約0.240)を下回って推移しています。RSI(14)は売られ過ぎ・低水準の領域(約35)で依然として弱く、MACDヒストグラムはゼロラインを下回ったままマイナス方向に拡大し続けています。
出来高: 最初の下落ローソク足で大きな赤色の出来高急増が発生し、現在の保ち合い局面では買い出来高が少ないことから、強い買い手の介入が不足していることを示しています。
$ADA ‌#WeeklyShare
repost-content-media
catalystがどれだけ魅力的でも、データを需要、流動性、実際の利用に落とし込めるかを見る必要がある。証拠 > 物語。
SulaimanZerohunter
機関投資家向けのインフラは表面的には強気に見えても、根底にある状況がまったく異なることがあります。
私の分析 framework はシンプルです。
まず、現在の状況と主要な材料を特定します。次に、強気シナリオ、弱気シナリオ、そして無効化条件を構築します。
何よりも重要なのは、結論を出す前にデータを検証することです。
材料は、市場が実際にそれを需要、流動性、または利用につなげられる場合にのみ有効です。
それが、実際の市場見通しと単なる物語を区別する方法です。
あなたにとってより重要なのは、材料ですか、それともその裏付けとなる証拠ですか?
‍#ZeroResearch #RWA #MarketAnalysis #Crypto
‍$ONDO $LINK
また大口送金をスマートマネーのシグナルだと見なしている人が大勢いるけど、僕はまず立ち止まる。オンチェーンではアドレスを追っていると、見れば見るほど謎解きをしているような気分になるが、解けたとしても、それが自分の求めている答えとは限らない。
最近は LST とリステーキングの話が盛んだけど、僕は実のところ少し複雑な気持ちだ。収益がどこから来るのかといえば、要するに基盤資産から生じるさまざまな収益の流れを再パッケージして分配しているだけで、手数料、MEV、インフレによる補助などがある。だが、リスクもそこから生じる――自分が受け取ったその「形」が本当に中身の詰まったものなのかどうかは、自分で分解して確かめなければならない。
今の僕のやり方は、いったん手を止めることだ。焦って追いかける必要もないし、急いで批判する必要もない。まず少し立ち止まり、構造を見極めてから動く。どうせお金は少しゆっくり動いたからといって逃げはしないが、方向を見誤ると本当に取り返しがつかない。
最近、クリエイター・ロイヤリティの件はかなり激しく議論されている。二次市場のあの程度の手数料は、率直に言えば、チェーン上の人々に心理的なアンカーポイントを与えるものにすぎない。それを本当にクリエイター収入の中核とみなすなら、構造的にもろくなる。ロイヤリティが変更されたことで、透明性を語るストーリーには傷がつくが、逆に考えれば、インセンティブの形が適切でないなら、無理に支えても意味はない。私としては、各プラットフォームの背後にある仕組みがどのように設計されているのかを見たい。価値を創作に蓄積させるものなのか、それとも流動性の物語を語るためだけのものなのか。
チェーン上の大口送金やウォレットの異変は、いつもスマートマネーのシグナルだとみなされる。実際のところ、多くの場合は単に通常どおり資金の位置を少し動かしているだけで、そんなに多くの解釈ができるものではない。見るべきなのはコインがどこへ行ったかではなく、コードが何をしているかだ。
私が本当に見逃すのを恐れているのは、機会ではなく、まだ時間をかけて物事の形を見極めようとする、あの静けさなのだ。
静かに着実な地位を築き、$642.9は6.63%上昇し、出来高は2,965万ドル。BNBの静かに深く流れる力は、一度の暴騰よりも人を安心させる。#BNB
Jens
$BNB は静かに主要コインの一角としての地位を保っています。
6.63%上昇し、表示されている取引高は$29.65Mで、現在の価格は$642.9です。
今日最も目立つ値動きではないかもしれませんが、一時的な熱狂よりも、安定した参加の方が価値を持つことがあります。
#BNB
BNB-0.35%
オンチェーンのブロックをしばらく眺めていたけれど、サンドイッチのようなアービトラージには、確かに構造上の美しさがある――他人のスリッページを自分の利益に変えるという、なかなか巧妙な仕組みだ。ただ、率直に言えば、自分にとってはチャンスでも、相手にとっては自分に奪われた価格差で、結局は手数料がその代金を支払っている。インセンティブの形を研究していると、こういうやり方は論理的にはとても筋が通っていると感じることが多い。でも、自分で実際にやってみるのはやめておく。お金はそうやって稼ぐものじゃない。
最近は皆、ETFの資金フローや米国株のリスク選好と、暗号資産の上げ下げを一緒くたに論じていて、世論が絡み合っている。ともあれ、オンチェーンの手数料は紛れもない実数であり、その形はそこに示されているから、人を欺くことはできない。自分はただ、物事をいろいろな角度から見るのが好きなだけだが、考えてみると、こういうアービトラージゲームには、やはり首を突っ込まないほうがいい。
実は、あるプロジェクトが信頼できるかどうかを判断するとき、今は公式アカウントがどんな声明を出したかをあまり見ない。むしろついでにGitHubを見て、コードがどのくらいの頻度で更新されているか、コミットメッセージに中身のない言葉が並んでいないか、issueで誰かが真剣に問題を議論しているかを確認する。こうした痕跡は人をだませない。「好材料が来た」という話より、ずっと確かな感じがする。
監査報告書も同じで、ファイル名にauditの3文字が入っているかどうかを見るのではない。本当に開いて確認するなら、どのコミットを監査したのか、既知の問題(known issues)があるか、修正後にもう一度署名を取り直しているかを見る。とにかく、監査報告書は読めば読むほど冷静になるものが多い。そこまで神格化するものではなく、あくまで参考材料の一つだ。
マルチシグをアップグレードする話は、さらに面白い。しきい値をいくつに設定するのか、誰が鍵を持っているのか、コールド署名なのか、タイムロックがあるのか。こうした構造に関わる部分は、ある意味では彼らが口で何を言うかよりも正直だ。私はこういうところにかなり惹かれている。
最近、あのパブリックチェーンはアップグレードしたと思ったらまた停止していたよね。グループでは、エコシステムのプロジェクトが逃げるのではないかといった憶測が飛び交っている。私は、まずオンチェーンデ
日足の強気は誘い込みの罠、4時間足はすでに天井を形成している。空売りの自信は84%——反転であり調整ではない。空売りするなら慎重に、ポジションを抑えること。
CoinCircleDreamer7740
日足は「強気」に見えるが、まさにそれが罠で、追い上げてきた人を狙い撃ちして落とすものだ。
4時間足の構造はすでに天井を築いており、売りの確信度は84%——これは調整ではなく、反転だ。みんなが日足のトレンドを称えている一方で、4時間足のチャートが今、汚い秘密を一つだけ漏らした。
エントリー 526.58,損切り 541.25
TP1 515.57 で2.1%の利益をしっかり確保
TP2 508.24 さらに3.5%を狙う
ポジションを欲張らないで、この相場は一度逆に動き出すとすぐに加速する。
$ZEC
最近、あるパブリックチェーンがアップグレード前後したことで、コミュニティでまた「エコシステムのプロジェクトが移転するのでは」と推測が始まっています。正直なところ、私はこうしたオンチェーンの構造変化を見るのがけっこう好きです。モジュール化されたブロックチェーンでは、実行・決済・データ可用性を分解して扱えるので、構造を見るのが好きな自分にとっては、抽象画をいくつかのパズルに分けて、それぞれのピースの形がよりはっきりするような感じです。ではエンドユーザーはどうでしょう?たぶん、関心は結局「ガス代が高いかどうか」「取引が速いかどうか」「ウォレットの中のあの少しのトークンを送れるかどうか」に限られるのかもしれません。私は自分としては、この「停」を一時的に選んでいて——移転するかしないかの憶測を追いかけるのをやめ、ホットな話題に便乗してバズりたいだけで画面を埋める投稿を見ないようにして、グループ内で真偽が判別しづらい情報を延々とスクロールするのもやめました。まあ、オンチェーンのロジックはあなたが見つめているからといって速くなるわけではありません。いっそ目を休ませましょう。
伝統的な金融の大物が参入、SBIがCoinhakoの株式持分を買収+Solana、Ondoを後押し。トークン化金融という盤面はますます大きくなっているが、今後はもっと強烈な展開があるのか?
元のコンテンツはもう表示されません
SOL-0.68%
ONDO+0.70%
最近はAI agentがチェーン上でやり取りするのを見るのがなかなか好きで、いくつかの操作は確かにスムーズですが、正直なところ、まだ人が見て判断しないといけない部分もあります。たとえば署名検証、スマートコントラクト呼び出しの権限境界など、少しでも回り道すると簡単に落とし穴に踏み込みます。agentがどれだけ賢くても、人の代わりに「この許可は本当に与えるべきか」を判断することはできません。
RWAや米国債の利回りを持ち出して、オンチェーンの利回りプロダクトと比べる人がいますが、実はそれ、かなり面白いです。オンチェーンの仕組みとしてのインセンティブの形は、言ってしまえば別のリスク価格付けです。agentは計算できますが、必ずしも「それが良い商品か」まで見極められるとは限りません。
自分も何度かagentに流動性を自動で調整させてみたことがありますが、結局「形がきれい=安全」とは限らないと分かりました。重要なポイントはやはり自分で一度確認する必要があります。そうしないと、夜中に清算(マージン)通知で起こされる羽目になります。
agentは時間を節約してくれるかもしれませんが、「節約できた時間を何に使うか」は、結局のところ人が自分で決めるべきです。
RWA+0.95%
タスクプラットフォームを一通り見てから、急に「ファーミング(毛刈り)」って今、出勤打刻と何も変わらないんじゃないかと思った。女巫スコアも行動ポイントもあって、KPI評価みたいになりすぎている。前はエアドロップに突っ込むのが、どこか「掘り出し物を拾う」刺激もあったけど、今は全部、帳尻合わせ、タスク消化、アカウント維持(保号)で、ちょっと注意を怠るだけで女巫扱い(フラグ)されてしまう。結果的に、かえって不安が募る。(まあ自分も当てずっぽう大軍の一員だけど)
それに最近、モジュール化みたいなやつについて話してるんだけど、開発者はかなりワクワクして語っている一方で、周りの多くのベテランは聞いた後に一言で終わる。「それって俺と何の関係があるの?」ってね。要するに、チェーン上の構造がどれだけ精緻でも、ユーザー側に落ちるなら、目に見えて手触りのあるインセンティブでないと誰も相手にしない。私はむしろ、エアドロップやタスク設計が、もっと簡潔で、長期参加を重視する方向に寄せられるなら、かえって本当のユーザーだけをふるい分けられて、スクリプトアカウントを大量に育てることにならないんじゃないかと思う。
インフレの粘着性+地政学的ショック+機関投資家の流入――この米連邦準備制度(FRB)の政策の岐路は、2022年よりも複雑で、PCEでさえ2%目標の2倍近くをうろうろしている。だからこそ、市場が「higher for longer(より長く高金利)」の芝居を再演し始めるのも不思議ではない。
2In1
#SummerCreationCamp
FRBは岐路に立つ:粘着的なインフレ、地政学ショック、そして暗号資産における機関投資家ルネサンスへの対応
米連邦準備制度(FRB)は、パンデミック期以来で最も重要な政策局面に立っている。インフレは想定以上に粘着的であり、地政学的な緊張がエネルギー市場を攪乱し、そして機関資本のフローがデジタル・アセット市場の構図を変えつつある。
2026年後半に入るにあたり、投資家は複雑なマクロ経済環境に直面する。従来の安全資産としての受け皿と、台頭する新たな価値の保存手段としてのデジタル領域が、同時に試されているのだ。
インフレの現実:粘着的かつ構造的
2026年6月の消費者物価指数(CPI)報告は、金融政策当局に対しては「良くも悪くも」混ざった、しかし最終的には懸念の強いシグナルをもたらした。
ヘッドライン・インフレは前年同月比で3.5%へ低下し、5月の4.2%からの減速となった。これは5か月ぶりの下落であり、コンセンサス予想の3.8%も上回った。
ただし、この一見した安堵は、FRB当局者をなおも悩ませるより深い構造的な圧力を覆い隠している。
FRBが重視するインフレ指標である個人消費支出(PCE)価格指数は、2026年5月時点のデータで、FRBの目標である2%のほぼ2倍の水準にとどまっている。
実際のインフレとFRBの目標との間に続く、この持続的なギャップは、政策判断の前提そのものを根本的に変えてしまった。
FRBのクリストファー・ウォラー理事は、今後のデータがインフレを目標を大きく上回る状態で示し続けるなら、米中央銀行は「近い将来に」政策金利を引き上げる必要があるかもしれないと述べ、金融政策が「岐路」にあると表現した。
また、インフレの構成もパンデミック期から大きく変化している。
供給ショックは、財(モノ)部門に集中する状況からは遠のき、サービスとエネルギーへと移ってきた。
FRBの2026年7月の金融政策報告書は、以下の3つが収束してもたらす「強まった」インフレを引用している:
• 関税に関連する価格圧力
• 中東の緊張が引き起こす戦争由来のエネルギーコスト上昇
• 巨大なAIインフラ投資
エネルギーコストは2026年5月に前年同月比で23.5%上昇し、より広い経済全体に対してインフレ圧力の第2波を生み出した。
雇用市場の安定化:FRBのジレンマ
雇用市場は政策当局にとっての逆説を突きつけている。
2026年6月の失業率は4.2%で、5月の4.3%から低下した。とはいえ、FRBは依然としてそれを歴史的に低い水準だとみなしている。
需要と供給は概ねバランスを取り戻し、以前はより緩和的な金融政策を正当化していた雇用面の弱さは解消されつつある。
こうした安定化は、難しい政策環境を生み出している。
1年前、FRB当局者は雇用環境が弱まり得ることから利下げの可能性について議論していた。
しかし今日では、失業率は比較的低いままだが、賃金の伸びはなお高水準のため、FRBが目標を上回るインフレを容認する余地はほとんどない。
ウォラー理事は、インフレ指標が上振れのサプライズを続けるなら、政策当局は楽観している場合ではないと強調した。
FRBの政策軌道:長く高めに
2026年を通じて、FRB政策に対する市場の見方は大きく変化している。
投資家は年初に複数回の利下げを見込んでいた。
7月中旬までに、市場は年末までに追加の利上げが起こる可能性を織り込み始めた。
7月28~29日のFOMC会合の重要性は非常に大きい。
現在の市場の織り込みは、直ちに変更なしが強く支持されている一方で、25ベーシスポイントの利上げの確率は、年初時点と比べて急速に上昇している。
FRBの連邦公開市場委員会(FOMC)自体もなお分かれている。
複数の政策担当者は、インフレがFRBの長期目標から頑固に上回る状態で推移するなら、少なくとももう1回の追加利上げが必要になるかもしれないと考えている。
一方で、2年物米国債利回りは4.25%を上回る水準で取引が続いており、金利が長期にわたり高止まりするとの見方が反映されている。
金利上昇による資金調達コストの上昇は、通常、暗号資産を含む成長資産に逆風となる。
世界経済の文脈:供給ショックと分断
IMFの2026年7月の世界経済見通しは、慎重な見方を示している。
地政学的な緊張、貿易の分断、そしてエネルギー価格の高止まりが経済活動に重しとなり、世界のGDP成長は2026年に約3.0%へ減速すると見込まれる。
世界のインフレは、いったん上振れが続いたあと、2027年にかけて徐々に落ち着いていくと予想されている。
中東の紛争はエネルギー市場に引き続き圧力をかけ、さらにAIの生産性向上に関する不確実性が、世界の見通しにもう一段のボラティリティを加えている。
世界経済では同時に、以下が起きている:
• 供給の混乱
• 高いインフレ
• 巨大なAI投資
• 景気成長の減速
この組み合わせは、近年でも最も複雑なマクロ環境の一つを生み出している。
暗号資産市場:マクロ圧力下での機関投資家ルネサンス
ビットコインは、こうした難しいマクロ環境を、シグナルの入り混じりのなかで進んでいる。
値動きは概ね広いレンジでの調整(コンソリデーション)内にとどまっており、機関投資家の需要と、引き締め的な金融政策との均衡が反映されている。
機関向けのインフラは引き続き強化されている。
スポット・ビットコインETFは、大きな資金流出が続いた期間の後に、資本の流入を再び引き付け始めた。
主要な金融機関は、資産運用の顧客に対してビットコインETFへのアクセスを拡大し、暗号資産へのエクスポージャーが、従来の投資家にとってより大きく、そして大幅に手に入りやすいものになっている。
同時に、機関投資家のセンチメントはなお分かれている。
一部の投資銀行は、ETF需要の減速と、米国の暗号資産関連の法規制をめぐる不確実性を理由に、ビットコインの価格予想を引き下げた。
他方では、半減期後の供給制約に加え、機関の参加が増えていることが、今後数年で実質的により高い価格を支え得ると主張し、強気の見方を崩していない。
2026年のビットコイン予想は引き続き幅広く分かれており、投資家が直面する並外れた不確実性が浮き彫りになっている。
歴史的背景:過去の引き締め局面からの教訓
現在の環境には、過去のFRBの引き締め局面との共通点がある一方で、重要な相違点もある。
強いペースの利上げが進んだ2022~2023年の局面では、ビットコインは、金利上昇が流動性を圧迫し、投資家のリスク志向を冷やしたことにより、最大級の弱気相場を経験した。
しかし今日の状況は異なる。
金利は高止まりしているが、前回の局面のピークを下回っている。
規制のあるETFを通じた機関の採用は、劇的に拡大している。
2024年4月のビットコインの半減期は、循環に入る新規供給を引き続き減らしている。
こうした構造的変化は、過去の局面よりも強固な長期的土台をつくっている。
また歴史は、投資家に対して持続するインフレの危険性も思い起こさせる。
スタグフレーション(景気停滞とインフレ高進)の時代は、中央銀行が必要に応じて経済の弱さを許容し、物価の安定を取り戻し、政策の信認を維持することがあるのだと示した。
経済への影響:セクター間の乖離
現在のマクロ環境は、明確な勝者と敗者を生み出しつつある。
エネルギー集約型の産業は、高い原油価格によるコスト上昇に直面している。
AIインフラ企業は、巨大な資本投下の恩恵を受け続けている。
一方で、インフレ調整後の賃金は弱っており、雇用が安定しているにもかかわらず、消費者の購買力を低下させている。
住宅の手頃さは、高い住宅ローン金利によって依然として圧力がかかっている。
商業用不動産は、借り換えコストや職場環境の変化といった構造的な課題に引き続き直面している。
市場見通し:不確実性を見通す
2026年の残りは、概ね3つの主要な変数に左右される:
• インフレの動向
• 地政学的な展開
• AI主導の経済生産性
暗号資産市場にとっては、機関のETFフローと規制面の進展が主要な触媒となる。
テクニカル指標は、より長い時間軸においてビットコインが全体として強気の構造を維持していることを示し続けている。
ただし、大きな抵抗(上値の重さ)が依然として上昇の勢いを制限している。
決定的なブレイクアウトが起きれば、次の大きな強気フェーズの開始を示す可能性が高い。
リスク:下振れシナリオ
投資家は、いくつかの主要リスクを引き続き注視すべきだ。
インフレが再び急増すれば、FRBは追加の利上げを迫られる可能性がある。
中東情勢のさらなる悪化は、世界のエネルギー市場を大きく混乱させ得る。
AI投資に関する期待が裏切られれば、テクノロジー関連のバリュエーションに圧力がかかり、その影響が暗号資産市場に波及する恐れがある。
規制上の不確実性も、機関の採用にとって重大なリスクであり続けている。
機会:戦略的なポジショニング
マクロの不確実性があるにもかかわらず、魅力的な機会は残っている。
ビットコインは、半減期後の供給ダイナミクスが引き続き構造的な希少性を生み出している。
ETFを通じた機関の採用、規制のあるカストディ(保管)ソリューション、そしてプロフェッショナルなインフラの拡大が続いている。
法定通貨の安定性に関する懸念が高まれば、ビットコインの「デジタル・ゴールド」という物語が強まる可能性がある。
一方で、AIの拡大は分散型コンピューティングやブロックチェーン・インフラのプロジェクトにわたる機会を生み出している。
実行可能な示唆
投資家は、強気の投機よりも規律あるリスク管理を優先すべきだ。
ドルコスト平均法(いわゆる積立投資)は、高いボラティリティの局面で最も実用的な戦略の一つであり続ける。
FRBのコミュニケーションやインフレ関連のレポートは、より広い市場のセンチメントを動かし続けるため、主要な注目領域であり続けるべきだ。
ビットコインをポートフォリオの中核として維持しつつ、暗号資産への分散エクスポージャーを保つことは、バランスの取れた長期アプローチとなる。
暗号資産とテクノロジー株の強い相関を理解することは、マクロ経済の変化局面でのポジション取りを改善する助けにもなる。
結論
FRBは、ここ数年でも最重要クラスの政策上の岐路に立っている。
粘着的なインフレ、底堅い雇用市場、地政学的不確実性、そして進化する機関の参加が、世界の金融市場を作り替えている。
暗号資産の投資家にとっては、この環境は大きなリスクと、魅力的な長期の機会の両方をもたらしている。
機関の採用は、市場の構造的な土台を引き続き強化している一方で、マクロ経済上の不確実性は短期の勢いを抑えている。
市場が2026年後半に向かうなかで、忍耐、規律あるリスク管理、そして長期的な視点が最も価値ある戦略であり続ける。
2in1
repost-content-media
ボルボのこの社内の通貨対応はかなり実務的だよ。サプライチェーンの課題はプライベートチェーンで一気に切って解決するので、スローガンを叫んでパブリックチェーンを作るよりずっと現実的だ。
WuSaidBlockchainW
U Todayによると、ボルボ・グループの物流事業における情報管理責任者のIvan Branco氏は、同社が過去に一部の資材および輸送サプライヤーと、ブロックチェーンに基づくクローズドな取引システムをテストしており、この試験のためにサプライヤーとボルボ間の決済に用いる専用の暗号通貨を作成したと述べた。今回の取り組みは、主にサプライチェーンにおける情報の断絶、取引の複雑さ、協業効率の問題を解決することが目的であり、一般公開市場向けにトークンを発行することを意図したものではない。
三方囚人のジレンマは面白い——みんな必死にUSDCのチャネルを広げているのに、利益は広げるほどますます薄くなっていく。CircleとCoinbaseの長年の提携関係もそろそろ再計算する時だろう。
元のコンテンツはもう表示されません
USDC+0.00%
CRCL-3.25%
COIN-3.09%
2211万人の登録ユーザー、312億ドルの年間取引量、インドネシアのこの市場は十分に深い。BTSEがライセンスを取得して参入し、コンプライアンス分野でのポジション争いがますます面白くなってきた。
元のコンテンツはもう表示されません
最近NFTのフロア価格を見ていると、モジュラーブロックチェーンのあの新しい言葉の山を見ているような気分になる——開発者は興奮して眠れないけど、私はチャートを見てただ冷めるだけ。
昔は「次のブルーチップ」を底値で買おうと必死だったけど、今は目標を小さくして、自分のウォレットにプロフィール画像として貼っておきたいものだけを買うようにしたら、逆にフロアの上下に焦らなくなった。ロイヤリティがゼロに削られた時は文句を言ったけど、今は…まあいいか、コミュニティのストーリーって元々季節みたいなもので、熱せばいつか冷めるものだ。
静かなのも悪くない。どうせチェーン上の構造はそこにあるし、それがどんな形に整うか、私は見ているだけでいい。
7月7日のEU投票前に、DeFiとステーキングが標的にされ、短期的な売り圧は解消されにくい。
元のコンテンツはもう表示されません