投稿

外交政策まで家族ビジネスにできるとは、このやり方には本当に感服する。クシュナーはトランプの外交交渉担当を務める一方で、自身のファンドが投資する企業がF-35向けの部品を供給している。議会の民主党は、利益相反を以前から問題視してきた。素人の直感では、交渉の席と受注台帳に同じ人がいるべきじゃない。あなたはどう思う?

原文表示
post-image
このページには第三者によるコンテンツが含まれており、いかなる助言を構成するものでもなく、Gateがこれらの見解を支持するものでもありません。詳細については、免責事項をご確認ください。

  • 1

コメントを追加
コメントを追加

コメント 7
MEVMechanic
サプライチェーンのコードは、これよりずっと監査しやすいです。
WoolRug
どのファンドが…受け取った
SpeedDCA
定期購入ログにはこのような変数はありません。
MacroHedgeNewbie
このF-35部品会社の評価額はいくらですか?
CalculableRisk
利益相反の定量的な基準を定めるのは、実際かなり難しい。
MemeBiographer
この筋書きは見たことがある。結末はたいてい訃報だ。
RarityHunter
希少度がどれほど高くても、政策のブラックスワンにはかなわない。