14.19k 閲覧数323件の議論
83.14k 閲覧数2.56k件の議論
10.75k 閲覧数1.58k件の議論
1.42k 閲覧数910件の議論
2.48k 閲覧数3.89k件の議論
23.36k 閲覧数1.37k件の議論
2.4k 閲覧数2.37k件の議論
52.75k 閲覧数1.01k件の議論
32.11k 閲覧数30.72k件の議論
16.5k 閲覧数1.12k件の議論
技術革命のたびに、よくある問いが浮かび上がる。これは本物の産業の爆発的成長なのか、それとも資本が作り出した評価額のバブルなのか?
インターネット時代も、モバイルインターネット時代もそうだった。そして今、AIも同じ議論に直面している。
Anthropicの評価額が1.4兆ドルに達したことは、資本市場が今もAIの未来に高いプレミアムを支払う意思があることを示している。
支持派が見ているのは生産性革命だ。AIは企業のコスト削減や効率向上を支援し、従来のソフトウェアのビジネスモデルさえ変える可能性がある。
一方、慎重派が見ているのは別の側面だ。競合はますます増え、モデルの進化は速く、計算能力への投資は巨額で、将来の収益性はまだ検証が必要だ。
この2つの見方は矛盾しない。
AIの技術革命は現実のものかもしれないが、すべてのAI企業の評価額が妥当だということではない。
インターネットが世界を変えたからといって、すべてのインターネット企業が勝者になったわけではないのと同じだ。
私の考えでは、AI投資ブームはまだ続く可能性があるが、市場は徐々にストーリーを語る段階から、業績を見る段階へ移っていくだろう。
今後、最も注目すべきなのは、誰が最も大きな声で主張するかではなく、誰がAIを本当のキャッシュフローに変えられるかだ。
バブルはいくらでも大きく膨らませられるが、利益は実際に生み出さなければならない。$NVDA