3.48k 閲覧数1.51k件の議論
24.54k 閲覧数3.7k件の議論
43.56k 閲覧数4.42k件の議論
14.97k 閲覧数874件の議論
68.5k 閲覧数65.45k件の議論
10.12k 閲覧数8.17k件の議論
38.86k 閲覧数756件の議論
26.76k 閲覧数1.48k件の議論
212.59k 閲覧数16.03k件の議論
60.11k 閲覧数4.1k件の議論
株式投資のいちばん面白いところは、誰もがそれぞれの理屈を語れることです。ローソク足を見る人もいれば、ニュースに耳を傾ける人もいます。金融系インフルエンサーの表情をじっくり観察する人までいます。
でも、ある会社に長期的に注目する価値があるかどうかを判断するなら、私は5つのシグナルを見るほうがいいと思います。
1つ目は売上高。事業が継続的に拡大しているか。2つ目は利益。稼ぐ力が改善しているか。3つ目はキャッシュフロー。稼いだお金が本当に現金として手元に残っているか。4つ目は負債。財務構造は健全か。5つ目は競争優位性。製品に堀はあるか。
特にキャッシュフローは、会社の健康診断書のようなものです。損益計算書では物語を語ることができますが、キャッシュフローを見れば、現実がかなりよく見えてきます。
ただし、5つのシグナルがすべて良好でも、すぐに買うべきとは限りません。バリュエーションが妥当か、市場が今後数年の成長をすでに先取りして織り込んでいないかも確認する必要があります。
私がいちばん嫌いな投資スタイルは、会社のことをまだよく調べてもいないのに、株価を見て自分だけが先に盛り上がってしまうことです。
良い会社は研究する価値があり、良い価格は待つ価値があります。本当に成熟した投資家は、毎日売買するのではなく、いつ行動すべきか、いつ動かずにいるべきかを知っています。
この5つのシグナルのうち、投資家が最も見落としやすいのはどれだと思いますか?$NAS100