2.71k 閲覧数1.49k件の議論
24.25k 閲覧数3.7k件の議論
42.24k 閲覧数4.4k件の議論
14.27k 閲覧数866件の議論
56.77k 閲覧数65.42k件の議論
8.39k 閲覧数8.17k件の議論
38.24k 閲覧数749件の議論
25.96k 閲覧数1.48k件の議論
209.78k 閲覧数16.02k件の議論
58.82k 閲覧数4.08k件の議論
今、資金を渡されて、サンディスク、マイクロン、SKハイニックスの中から一社だけ選ぶとしたら、どこを選びますか?
この問いは、相手選びに少し似ています。サンディスクは情熱的で、マイクロンはバランスがよく、SKハイニックスは技術派です。
まずはサンディスク。NANDフラッシュメモリーとエンタープライズSSDを主力としており、AIデータセンターには高速ストレージが大量に必要です。需要が伸びれば、業績の上振れ余地はかなり大きいでしょう。ただし、課題も明らかです。NAND価格は変動が大きく、市況が冷え込めば、利益が急速に圧迫される可能性があります。
次にマイクロン。DRAM、HBM、NANDを幅広く手がけており、AI向け高速メモリーの恩恵を受けられるうえ、データストレージ需要の拡大も追い風になります。事業のバランスが比較的よく、長期的な収益力に注目する投資家に向いています。
最後はSKハイニックス。HBMは同社の重要な競争優位性です。AIアクセラレーターの性能が高まるほど、広帯域メモリーの重要性も増していきます。ただし、こうした優位性が市場でどれほどのプレミアム評価に織り込まれているのかには、注意が必要です。
私が注目する順番をつけるなら、安定性を重視して調べるならマイクロン、HBMの競争力に注目するならSKハイニックス、高い値動きの大きさを狙うならサンディスクです。
ただし、これは買い推奨の順位ではなく、利益を保証するランキングでもありません。
結局、株を買うのはミスコンの優勝者を選ぶことではありません。見た目が一番でも、自分に最も合うとは限らないのです。優良企業であっても、価格が適正でなければ、どれほど優秀な会社でも投資家が高値づかみをすることになりかねません。$MU