20.5k 閲覧数3.67k件の議論
32.83k 閲覧数4.34k件の議論
8.87k 閲覧数826件の議論
31.94k 閲覧数721件の議論
19.72k 閲覧数1.43k件の議論
180.55k 閲覧数15.98k件の議論
325.8k 閲覧数48.38k件の議論
46.9k 閲覧数3.99k件の議論
14.54k 閲覧数5.9k件の議論
486.94k 閲覧数24.29k件の議論
上院は徹夜で仕事をする流れになりそうだ。スコットは月曜日からの再開を直接呼びかけ、1月まで毎日会議を開くよう求めている。感謝祭とクリスマスの休会期間もすべて返上する構えだ。議会の通常日程では、感謝祭とクリスマスの前後にそれぞれ約1週間の休会が設けられている。もし本当にこの日程で進めるなら、議員やスタッフは公聴会、採決、廊下での協議に追われ、ほぼ休みなく働くことになる。さらに重要なのは、予算改革と選挙の公正性をひとまとめにして進めようとしている点だ。相手に猶予を与えるつもりがないのは明らかだ。予算案なら通常、条項を切り分けたり、手続きを変更したり、時間を稼いだりできるが、選挙の公正性を一緒に盛り込めば、交渉の余地はたちまち狭まり、相手は手続き上の採決で正面から対応せざるを得なくなる。こうした強硬姿勢は選挙の年には珍しい。本当に切羽詰まっていて、議事日程で圧力をかけて成果を引き出そうとしているのか、あるいは支持基盤向けの演出として、「われわれは引き下がっていない」という姿勢を示そうとしているのかだ。過去の事例も参考になる。2018年から2019年にかけての政府機関の閉鎖は35日間続き、その間、S&P500は一時下落した後に持ち直した。2013年の16日間の閉鎖でも、市場全体の反応は限定的だった。市場は政府機関の閉鎖への耐性を確実に高めており、短期的な変動には反応すらしなくなっている。閉鎖が長引き、統計の公表や空港の保安検査、連邦政府との契約に基づく支払いに影響が出る場合は別だが。あるコインについてのこの見立てが正しいかどうかは、来週また確認しよう。