地政学という盤面で本当に注目すべきなのは、誰がどんな強硬発言をしたかではなく、誰がひそかに自らの立ち位置を変えているかだ。中東の停戦交渉は断続的に続いている。ガザの停戦と人質交換をめぐる交渉は何度も繰り返され、イスラエルとレバノンの国境では緊張が高まったり和らいだりしている。紅海の航路は依然として喜望峰経由を余儀なくされ、航海日数は約10日増え、運賃と保険料もそれに伴って跳ね上がる。欧州では防衛費の見直しが進んでいる。NATOでは2024年に23の加盟国がGDPの2％に達する軍事費を支出し、ドイツはロシア・ウクライナ紛争後に1,000億ユーロの特別基金を設立、EUも数千億ユーロ規模の防衛資金構想を打ち出した。いくつもの情勢が同時に動いているが、誰も先に手の内を明かしたがらない。

こういう局面で最も恐ろしいのは悪い知らせではなく、情報の空白だ。空白のなかで誰もが相手の次の一手を推測し、ひとたび読み違えれば連鎖反応が起きる。レーダー信号の誤認や、国内世論によって増幅された強硬発言ひとつが、技術的な摩擦を政治的な衝突へと押し上げかねない。
支えになっているのは何か。それは、どの陣営もまだ、対決を避けられなくなるコストの限界には達していないことだ。全面戦争の代償は、エネルギー、海運、金融、国内政治のいずれもが受け止めきれない。だからこそ、「戦いながら交渉し、圧力をかけながらも出口を残す」展開になりやすい。障害になっているのは何か。先に譲歩した側が先に面目を失うことだ。交渉の場で半歩引けば、国内の反対派に「弱腰」の証拠として切り取られがちだ。そのため、誰もが先延ばしにする。
今後のトレンドが緩やかな沈静化に向かうのか、それとも突然決裂するのかは、誰も公には語ろうとしない変数にかかっている。重要な外部安全保障上のコミットメントがどれほど信頼できるのか、そして国内政治のサイクルがそれを駆け引きの材料にするのかどうかだ。口座の残高が倍になった日、人はかえって大きく賭けたくなる。それが最も危険な瞬間だ。地政学も同じで、安定したように見えるときほど、油断したところでほころびが生じやすい。あなたはどう思う？
#地缘政治 #マクロ