5.11k 閲覧数399件の議論
422.54k 閲覧数3.12k件の議論
3.95k 閲覧数493件の議論
344 閲覧数2.44k件の議論
7.28k 閲覧数4.55k件の議論
4.31k 閲覧数2.59k件の議論
64.33k 閲覧数1.18k件の議論
1.26k 閲覧数83件の議論
3.48k 閲覧数2.02k件の議論
680 閲覧数43件の議論
あなたのウォレットが家だとすれば、ブロックチェーンは資金の出入りを記録する道路です。
泥棒を捕まえるために、警察に適切な捜査権限が必要なのは当然です。しかし、だからといって誰もがいつでもあなたの家のドアを開け、冷蔵庫に卵が何個残っているかを確認してよいわけではありません。
CLARITY法案に関する情報共有とマネーロンダリング対策の議論を通じて、ある問題がますます重要になっています。個人の取引データは、どのような場合に共有されるべきなのでしょうか?
少なくとも、次の4つの原則を守るべきだと私は考えます。
1つ目は合法性です。情報の取得には、明確な法的根拠がなければなりません。
2つ目は必要性です。具体的な捜査やリスク管理に関係する情報だけを共有すること。
3つ目は限定性です。データにアクセスできる人、利用目的、保存期間を制限すること。
4つ目は説明責任です。不正なアクセス、データの悪用、プライバシーの漏えいには、それぞれ相応の責任を負うべきです。
これらの原則は詐欺対策の妨げにはならず、むしろ監督体制に対する人々の信頼を高めます。
結局のところ、一般のユーザーが求めているのは保護であって、自分の合法な取引の一つひとつが誰かの調査レポートになるのではないかと心配することではありません。
監督に実効性を、プライバシーに境界線を、そして技術を真に人々のために。
暗号資産取引データへのアクセスと利用について、より厳格なルールを設けることに賛成ですか?#CLARITY法案による暗号資産情報共有の強化
$AMZN