投稿

ドイツはまだ稼働できる原発を止め、電気料金もCO2排出量もそろって上昇した。これを環境保護と呼ぶのか、それとも自ら力を削ぐ行為なのか。安定したベースロード電源を止め、風力とガスで補い、その変動分をすべて市民の電気代に転嫁している。エネルギー政策を相場のように扱い、高値で売って安値で買うのは政治家、ツケを払うのは工場だ。ひょっとしたら私が間違っているのかもしれない。反論されるのを待っている。

原文表示
post-image
このページには第三者によるコンテンツが含まれており、いかなる助言を構成するものでもなく、Gateがこれらの見解を支持するものでもありません。詳細については、免責事項をご確認ください。

  • 2

コメントを追加
コメントを追加

コメント
BitcoinPilgrim
7時間前
風力と太陽光は天候頼みで、蓄電も追いついていない。この筋書きは2011年の福島後、日本が一度経験している。あちらは後にこっそり再稼働した。
0原文表示
QueuePosition
8時間前
政治家は高値で売って安値で買い戻すのがDeFiファーマーよりうまく、コストはすべて製造業に転嫁する。これぞWeb3——リスクは分散、利益は集中。
0原文表示
LayerCake
8時間前
原発をソ連ジョークよりも速く停止し、その結果、穴埋めに石炭を燃やして、炭素排出量は減るどころか増加。環境保護原理主義の典型的なパラドックスだ。
0原文表示
VolFisher
8時間前
ベースロード電源がなくなり、電力網は仮想通貨取引のローソク足チャートのように乱高下し、電力を大量に消費する産業ユーザーが真っ先に逃げ出す。
0原文表示
BuidlerPreacher
8時間前
これのどこがエネルギー転換だ。産業の基盤を解体して票と引き換えているだけだ。冬が来て、また電気料金が天井知らずに跳ね上がれば、少しは目が覚めるだろう。
0原文表示
VolumeOracle
8時間前
初回レビュー
緑の党は大勝ち、工場はフル稼働。
0原文表示