投稿

利回り曲線の逆転という「ウォール街が最も好む景気後退シグナル」は、今のところ点灯していない。10年債利回りと2年債利回りの差はまだ38ベーシスポイントあるが、市場はまったく安心していない。シグナルが静かなことは、リスクが消えたことを意味しない。実際に逆転してから逃げても遅い。異なる見方がある人は、その理由を聞かせてほしい。

原文表示
このページには第三者によるコンテンツが含まれており、いかなる助言を構成するものでもなく、Gateがこれらの見解を支持するものでもありません。詳細については、免責事項をご確認ください。


コメントを追加
コメントを追加

コメント
FibFerry
2時間前
個人的な実感では、今は2008年ではなく2019年のようだ。ソフトランディングのシナリオはまだ死んでいない。
0原文表示
MacroMover
3時間前
米国債ばかり見ていてはいけない。信用スプレッドとコマーシャルペーパー金利が、すでに状況を物語っている。
0原文表示
ShepherdOfDogs
3時間前
むしろ今回は違うと思う。財政出動が下支えするため、従来の指標は実態を反映しない可能性がある。
0原文表示
ZeroCostMeme
3時間前
景気後退トレードとAIナラティブへのヘッジによって、イールドカーブのシグナルは構造的に歪められている。実際のデータを見る必要がある。
0原文表示
HardwareWalletFan
3時間前
2年-10年は逆イールドじゃないけど、3カ月-10年はどう?短期の資金繰り圧力を見るなら、そっちの方が正確でしょう。
0原文表示
PepeCollector
3時間前
この話題は2年も議論されてきた。「オオカミが来た」があまりにも何度も繰り返され、市場は少し麻痺している。
0原文表示
BTCTopFinder
3時間前
初回レビュー
逆イールドになってから逃げるの?その頃には流動性なんてとっくになくなっていて、もう門も閉まっているよ。
0原文表示