75.46k 閲覧数3.36k件の議論
650.34k 閲覧数7.94k件の議論
7.51k 閲覧数250件の議論
37.9k 閲覧数3.81k件の議論
39.79k 閲覧数1.9k件の議論
51.4k 閲覧数8.18k件の議論
62.15k 閲覧数6.93k件の議論
27.99k 閲覧数381件の議論
23.7k 閲覧数2.5k件の議論
81.16k 閲覧数5.47k件の議論
10月下旬の世界市場は、長年受け継がれてきた資産配分の常識を、ほとんど残酷な形で覆した。戦争リスクが迫るとき、金が必ずしも安全資産になるとは限らない。ブレント原油は金曜日の取引時間中に117.45ドル/バレルに達し、4月以来初めてこの水準を突破。月間上昇率は10%を超えた。一方、現物金は重要な心理的節目である4000ドル/オンスを割り込み、今週は累計4%超下落し、3カ月超ぶりの安値をつけた。ナスダック100指数は前週に週間で5.5%下落し、2025年4月以来最大の週間下落率を記録。フィラデルフィア半導体株指数は8営業日連続で下落した。原油価格の急騰、金の急落、ハイテク株の崩落――一見別々の動きに見える3つの現象が、同じ時間帯に共鳴し、同じ根本的な要因を示している。市場はインフレの道筋と、AI資産の収益性が持続するかどうかを同時に再評価しているのだ。これは単なるリスク選好の揺り戻しではない。「リスク回避取引」から「インフレ取引」への価格形成の論理のリセットであり、AIテーマが「ストーリーによるプレミアム」から「ファンダメンタルズによる検証」へと移行する難しい局面でもある。
01 原油価格はどのようにして金の安全資産としての機能を「失わせた」のか!
従来の枠組みでは、中東で軍事的緊張が高まれば金にとってプラスとなるはずだ。しかし、今回の相場では、伝達経路はまさに逆方向だった。トランプ氏は金曜日の集会で、米国が再びイランに対して「小規模な『壮絶な怒り』作戦」を実施する可能性があると述べた。一方、イラン革命防衛隊は、ホルムズ海峡で超大型タンカー2隻が機雷に触れたと発表。関係する原油は合わせて450万バレル超に上る。さらに、イランの高官級安全保障当局者は、湾岸地域の海底通信ケーブルを標的とする攻撃計画を策定済みだと明らかにした。
供給途絶のテールリスクを市場は本格的に織り込み始めた。Rapidan Energyの社長、Bob McNally氏は、紛争が制御不能となり、重要な石油インフラに甚大な被害が及べば、原油価格は急速に150ドルへ向かう可能性があると警告した。
高い原油価格の問題は、原油価格そのものにあるのではない。インフレの扉を再び開いてしまうことにある。米国の5年物ブレークイーブン・インフレ率は金曜日に8ベーシスポイント上昇して2.47%となり、10年物米国債利回りは4.99%まで上昇した。インフレ期待の上昇は、FRBが高金利を維持する理由を強め、実質金利を押し上げる。ゼロクーポン資産である金は、保有する機会費用が直接的に高まる。さらに見えにくい圧力として、流動性の問題がある。米国株のAIセクターで集中的な売りが発生し、追証が必要となったことで、投資家は担保を補うため、最も流動性の高い資産を現金化せざるを得なくなった。金は事実上の「現金引き出し機」となったのだ。
言い換えれば、金が「機能しなくなった」わけではない。より強力な論理の連鎖に押さえ込まれただけだ。原油価格上昇→インフレ上昇→中央銀行の引き締め→実質金利上昇。この連鎖が持つ価格決定力は、「地政学的紛争なら金を買う」という機械的な反応をはるかに上回っている。
02 AIの潮が引く:「テーマ買い」から「リターンの精査」へ!
原油価格のショックが分母側(利回り見通し)からあらゆるリスク資産を圧迫したとすれば、AI取引の反転は分子側と資金面の双方から圧力をかけた。
ゴールドマン・サックスのプライム・ブローカレッジ部門のデータは、象徴的な意味を持つ。10月8日から14日まで、ヘッジファンドは世界のAI関連株を5営業日連続で純売却し、2025年初からの累積純買い越し分はわずか1週間で全て帳消しになった。世界で時価総額が最も大きいAI・半導体関連株上位20銘柄の時価総額は、合計で1兆ドル超消失。韓国株式市場は弱気相場入りし、サーキットブレーカーが発動。フィラデルフィア半導体株指数は8営業日で時価総額が約2兆ドル減少した。
ゴールドマン・サックス・プライムのMarco Laicini氏は、10カ月で3度目となる「5年に一度」級の極端な市場イベントが発生したことは、ヘッジファンドが現在用いているバリュー・アット・リスク(VaR)モデルが極端なリスクを体系的に過小評価している可能性を示していると指摘した。資金流出の直接的なきっかけは、AIインフラの資金調達が持続可能かどうかへの懸念だった。しかし、より深いところにある意見の相違は、計算能力が果たして「儲かる商売」なのかという点にある。この問題をめぐり、シリコンバレーとウォール街は正反対の答えを示した。
マスク氏は決算説明会で、計算能力の投資回収期間について「来年には6カ月に短縮される可能性も排除できない」と述べ、2027年までにオンラインで利用可能な計算能力を10GW増やす計画を示した。グーグルCEOのピチャイ氏は、顧客が2027年分の計算能力を確保するのは「極めて難しい」と認め、業界全体が当初計画していた量の2倍の計算能力を確保したいと考えていると述べた。GPUは航空会社と非常によく似た構造を持ち、限界運用コストは極めて低い。供給が需要に追いつけば、スポットのレンタル価格は「自由落下」するだろう。一方、市場は「テーマ買い」から本格的なファンダメンタルズ分析へと移行しており、「この検証は始まったばかりだ」。——Citadel創業者 Ken Griffin氏
両者の意見の相違の本質は、足元の需要の強弱に対する見方の違いではない。計算能力の長期的な価値そのものへの根本的な疑問だ。それは希少資源としてのプレミアムが続くものなのか、それとも最終的にはコモディティ化するインフラなのか。
ヘッジファンドが少なくとも過去10年間で最速のペースでハイテク株から資金を引き揚げるなか、市場が示した現時点での答えはこうだ。資金調達コストの上昇と、利益が実現する時期の不確実性に制約される状況では、分子側の「将来のストーリー」は分母側の現実の金利に譲らざるを得ない。
03 共鳴点:2つの流れが流動性で交差!
米イラン情勢とAIの潮が引く動きは、地政学とテクノロジー産業という無関係に見える2つの領域に属している。しかし、重要な接点で共鳴している。それは流動性だ。原油価格の上昇はインフレ期待を押し上げ、FRBが金融緩和に転じる余地を狭める。つまり、リスク資産のバリュエーションにおける分母は、金利低下という「救済」を得られない。
一方、AIセクターの集中的なポジション解消は、まさにレバレッジ比率の高いヘッジファンドの間で起きた。VIX指数は10月中旬に一時約30%急騰して21を上回り、4カ月超ぶりの高水準を記録した。大手ヘッジファンド1社が苦境に陥っているとの市場のうわさも広がり、ゴールドマンのトレーディングデスクは当時の市場環境を「本格的な投げ売りとデレバレッジの波」と表現した。
AI株の下落が追証を引き起こし、投資家が金を含むあらゆる流動資産を売らざるを得なくなったことで、2つの流れは流動性の逼迫という交差点で一つにつながった。
南華期貨の総括は的確だ。リスク資産が全面安となる一方、原油と米国債は上昇した。主な要因は、中東情勢が原油価格を押し上げ、インフレ圧力を高めて利上げ期待を強めたことに加え、ハイテク企業の決算が収益の持続性への懸念を招き、流動性の逼迫が金属・貴金属の売り圧力を強めたことだ。
04 価格形成の論理のリセット後
この共鳴が残した本当の遺産は、いくつかの価格水準ではない。いま書き換えられつつある、新たな価格形成の枠組みだ。
1つ目の変化は、リスク回避取引に代わってインフレ取引が主導することだ。地政学的ショックに直面したとき、機械的に「戦争回避のために金を買う」ことは、もはや確実な戦略ではない。資金は最も差し迫った問題へと向かう。インフレが再び最大の敵となれば、リスク回避資金はためらうことなく金を手放すだろう。これは、金の長期的な資産配分価値が失われたという意味ではない。世界の中央銀行による8月の金購入量は79トンに達し、2022年のロシア・ウクライナ紛争前の平均水準の4倍を超えた。4000ドル近辺でも中央銀行の買いは加速している。しかし、短期的な価格決定力がどこにあるかは明らかだ。実質金利が全てを左右する。
2つ目の変化は、AI投資が「幅広いテーマ」から「ボトルネックとなる資産」へと収斂していることだ。ブラックロックは第4四半期の見通しで、AI投資テーマに明確な警戒信号は見られないものの、投資機会は「AI全般」から電力、送電網、半導体、データセンターなどのボトルネックとなる分野へ移りつつあると指摘した。モルガン・スタンレーは、大半の株式でバリュエーション調整が終盤に近づいており、AIインフラの中核を担う半導体の価格、受注、収益動向には、それに見合うほどの悪化はまだ見られないとみている。意見の相違は残るものの、共通認識が形作られつつある。「AI関連」という漠然としたテーマに賭ける段階は過ぎた。次の段階でリターンを得るのは、ファンダメンタルズで裏付けられる分野だ。
投資家にとって、現在の環境における最大の課題は、原油価格が150ドルに達するか、あるいはナスダックがすでに底を打ったかを判断することではない。受け入れがたい現実を認めることだ。過去2年間、「金融緩和期待+AIストーリー」によって支えられてきた資産価格の枠組みは、「インフレによる制約+収益の検証」に取って代わられつつある。
この新たな枠組みでは、金が必ず上がるとは限らず、ハイテク株が必ず下がるとも限らない。しかし、キャッシュフローを生まないストーリーが寛大なバリュエーションを得るのは、かつてないほど難しくなるだろう。$NAS100