25.46k 閲覧数3.02k件の議論
475.52k 閲覧数7.69k件の議論
144.06k 閲覧数38.18k件の議論
18.03k 閲覧数3.28k件の議論
19.64k 閲覧数3.74k件の議論
14.85k 閲覧数1.83k件の議論
18.9k 閲覧数8.04k件の議論
38.1k 閲覧数6.86k件の議論
16.17k 閲覧数296件の議論
8.82k 閲覧数2.42k件の議論
Metaの決算を見るとき、最初に売上高だけを見てはいけません。見栄えの良い数字に惑わされやすいからです。
まずは好材料です。第3四半期の売上高は646億ドルで、前年同期比26%増。ファミリーアプリの1日あたりのアクティブユーザー数は平均36.4億人に達し、広告表示回数は前年同期比10%増、平均広告単価は14%上昇しました。これは、Metaの中核である広告事業が依然として高い収益力を保っていることを示しています。[1]
次に懸念材料です。第3四半期のコストと費用は前年同期比68%増となり、営業利益は37%減少しました。これには約99億ドルの法務関連費用が含まれているため、利益の減少をすべてAIのせいにすることはできません。ただ、設備投資が増え続けていることで、市場がキャッシュフローや投資収益率を一段と気にするようになっているのは確かです。[1]
ここに矛盾があります。既存事業はまだ利益を上げている一方、新規事業には継続的な投資が必要です。AIは次の成長エンジンになるかもしれませんし、まずは資金を吸い込む装置になるかもしれません。
私の考えでは、Metaを評価する際は「売上高は伸びているか」だけでなく、次の3つの問いを掘り下げる必要があります。利益率は安定するのか?AIへの投資はいつ収益につながるのか?フリーキャッシュフローは回復するのか?
株価の急落は、市場が将来を見直していることを反映したものであり、会社のファンダメンタルズが完全に悪化したことを自動的に意味するわけではありません。
投資で最も怖いのは、数字が悪いことではなく、自分が見たい数字だけを見ることです。あなたは売上高の伸びを優先して見ますか?それとも利益やキャッシュフローを重視しますか?$MU