40.32k 閲覧数898件の議論
36.12k 閲覧数5.72k件の議論
123.5k 閲覧数3.84k件の議論
45.41k 閲覧数1.48k件の議論
24.02k 閲覧数1.14k件の議論
175.35k 閲覧数6.61k件の議論
30.63k 閲覧数922件の議論
54.66k 閲覧数311件の議論
11.57k 閲覧数313件の議論
12.37k 閲覧数251件の議論
一夜にして、ハードウェアウォレットは最も安全な暗号資産の保管方法から、非常に頼りない保管方法へと変わってしまった。公式販売代理店が販売したハードウェアウォレットに、ハッキング用の装置が仕込まれている可能性があるためだ。
先ほど、Ledgerのサプライチェーン攻撃がヨーロッパにも拡大した疑いがあるというニュースを見た！公式販売代理店が販売したハードウェアウォレットに、仕掛けが埋め込まれていたことが確認された！
本来、販売代理店は公式に認定された販売代理店なのだから、顧客がこのような被害に遭った場合、Ledger公式には賠償責任があるのだろうか？これもまた、早急に解決すべき新たな問題だ。
しかし今回、Ledgerは悪い前例を作り、世界中のハッカーたちにその手口を教えてしまった。今後はさらに多くの人が知恵を絞り、サプライチェーン上で手を打とうとする可能性がある。何しろ、世界のサプライチェーンは長く、工場の生産ライン、輸送、販売代理店など、あらゆる段階に脆弱で攻撃を受けやすいセキュリティ上のリスクが存在する。そのため今後、顧客がハードウェアウォレットを使用するには、ハードウェアウォレットが改造され、装置を埋め込まれていないかを見分ける能力まで必要になるが、これは大多数の個人投資家には不可能だ。
実は私は以前から、ハードウェアウォレットは個人ユーザーには適していないと考えていた。ハードウェアウォレットは継続的に細心の注意を払って管理する必要があるが、個人ユーザーにはその能力がないからだ。紛失、破損、パスワードの失念など、深刻な問題が起こる可能性があり、ほとんど解決のしようがない。 $BNB
{spot}(BNBUSDT)