59.55k 閲覧数4.4k件の議論
34.19k 閲覧数955件の議論
38.5k 閲覧数2.56k件の議論
82.72k 閲覧数1.03k件の議論
15.84k 閲覧数4.64k件の議論
66.48k 閲覧数5.39k件の議論
3.86k 閲覧数6.81k件の議論
16.61k 閲覧数1.46k件の議論
47.6k 閲覧数1.2k件の議論
165.06k 閲覧数4.94k件の議論
🤖 かなり興味深い実験が開始されました。複数の最も高性能なAIにまったく同じ本を与え、その後、他のAIが作成した分析を読ませたのです。
このプロジェクトは、Thierry Ehrmannの著書『思想家とAIの対話』に伴うものです。
同じコーパスが、OpenAI/Astra、Gemini、Grok、DeepSeek、Perplexityなど、複数のシステムに提示されます。目的は、どのAIが「最も優れた」批評を行うかを決めることではなく、AIが特定する概念、関連付ける箇所、そして何よりも解釈が食い違う箇所を観察することです。
そして、この実験はさらに一歩進みます。AIが他のAIによる批評を読むのです。GeminiはGrokが本について理解した内容を分析でき、DeepSeekはOpenAI/Astraの分析に応答できます。こうした反応自体が新たなコーパスとなり、研究対象にすることができます。単に回答を比較するのではなく、それぞれのモデルが他のモデルの推論をどのように解釈するのかを比較する、一種のループなのです。