投稿

CLARITY法案:障害ではなく、減速要因?



米国上院がCLARITY法案の審議を前進させられなかったことで、暗号資産規制の今後の進展ペースに疑問が生じている。

BitwiseのCIOであるMatt Hougan氏は、この後退を「障害ではなく、減速要因」と表現し、暗号資産のより広範な機関投資家による採用と、現在のSECおよびCFTCの指導部が、法案が成立しなくても業界を引き続き支える可能性があると主張した。

重要なのは、規制の進展が単一の法案に依存しているわけではないという点だ。

ウォール街の関与拡大、当局によるより明確な枠組み、そして機関投資家の継続的な関心は、暗号資産市場にとって依然として重要な要因である。

同時に、CLARITY法案の頓挫は、特に米国で異なるデジタル資産や市場参加者がどのように規制されるのかをめぐる一部の規制上の問題が、未解決のまま残っていることを意味する。

現時点では、議論の焦点は暗号資産規制が前進するかどうかから、どのように、そしてどの経路を通じて発展していくのかへと移っている。
#ShareWeekly
#FOMCMeetingAnalysis
自分で調査してください。投資助言ではありません。
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。


コメントを追加
コメントを追加

コメント
ElliottSurfer
31分前
ウォール街の連中の資金はすでに入ってきており、規制の枠組みがいつまでも進まなくても、彼らは自分たちで経路を見つけるだろう。
0原文表示
WashHunter
32分前
SEC+CFTCの現在の体制はここ数年よりも友好的になっており、CLARITYが成立しなかったからといって、道がないわけではありません。
0原文表示
MacroHedge
40分前
「管理できるかどうか」から「どう管理するか」へ変わったこと自体が進歩だ、遅すぎて悪態をつきたくなるけれど。
0原文表示
OneSecStop
1時間前
問題は、一部の資産が証券に当たるのか、それとも商品に当たるのかという点であり、DeFiプロジェクト側にとってはかなり悩ましい問題です。
0原文表示
DegenGasSpender
1時間前
初回レビュー
Matt Houganのこの発言はかなり率直だ。法制化が阻まれているのは確かに厄介だが、機関投資家の参入という大きな流れは止まっていない。
0原文表示