Circle Internet Group、Drift Protocolのエクスプロイト資金を阻止できなかったとして集団訴訟に直面 - CoinJournal

• Circleは、エクスプロイトに関連する送金の凍結を怠ったとして訴えられている。
• 盗まれた資金約2億3,000万ドルがCircleのUSDCを経由して送金された。
• Driftは、将来の収益を裏付けとする1億4,750万ドルの回収計画を予定している。

USDCステーブルコインの発行者であるCircle Internet Groupは、Drift Protocolのエクスプロイトに関連する盗難資金の移動を阻止しなかったとして、集団訴訟に直面している。

この訴訟は、被害を受けた100人超のユーザーを代表して、Driftの投資家Joshua McCollumがマサチューセッツ州の連邦地方裁判所に提起したもので、エクスプロイトが進行する中、同社に介入する能力と義務の両方があったかどうかが争点となっている。

Circleの資金移動における役割を標的とする訴訟

この法的措置は、Solana基盤の分散型取引所であるDrift Protocolが2026年4月に受けた侵害に端を発しており、攻撃者はおよそ2億8,500万ドルを流出させた。

そのうち相当な部分に当たる約2億3,000万ドルが、短時間のうちにUSDCへ交換されたと推定されている。

その後、クロスチェーンのインフラを利用し、主にSolanaからEthereumへと複数のチェーンをまたいで資金が移動された。

送金は即時に行われたわけではない。数時間にわたって実行され、100件を超える取引に分割されていた。

この点が訴訟の中心となっている。

原告側は、Circleには行動を起こす機会があったと主張している。

訴状によると、同社は影響を受けたウォレットを凍結するか、送金を停止することで被害を抑えられた可能性がある。しかし実際には、資金は完全に追跡不能となるまで移動し続けた。

この訴訟では、Circleが技術的に対応できる能力を有していたにもかかわらず行動しなかったことで、過失があり、間接的に損失を助長したと主張されている。

この主張は、同社が過去に違法行為に関連するウォレットを凍結した事例によって補強されている。これは、そのような介入が可能なだけでなく、すでに同社の運用手段の一部となっていることを示している。

この訴訟の核心にあるのは、分散型システム内で中央集権的な事業体が活動する場合、その責任はどこから始まり、どこで終わるのかという難しい問いである。

Driftの回収計画

エクスプロイトを受け、Drift Protocolは、ユーザーの損失に対応しながら、プラットフォームの流動性と運営を再構築することを目指した、体系的な回収計画を明らかにした。

同プロトコルは最大1億4,750万ドルの資金調達を目指しており、その大部分はTetherおよびその他のエコシステムパートナーによって裏付けられる。

ただし、この金額を直ちに支払われる補償とみなすべきではない。

資金の大部分は、約1億ドルと見積もられる収益連動型の信用枠という形で提供される。

つまり、同プロトコルは時間をかけて資金を引き出し、全額を前払いで分配するのではなく、将来の取引手数料とプラットフォーム収益を使って返済することになる。

ユーザーからの請求を管理するため、Driftは新たな回収トークンを発行する計画だが、正式名称と最終的な仕組みはまだ確定していない。

このトークンは被害を受けたユーザーに配布され、回収プールにおける各ユーザーの持分を表す。

譲渡可能になる見込みで、ユーザーは保有して返済が段階的に行われるのを待つか、流動性をすぐに得るために、二次市場でおそらく割安な価格で売却できる。

回収プール自体も、外部資金だけに依存するわけではない。

プロトコル収益、パートナーからの拠出、攻撃者から回収できる可能性のある資金など、複数の資金源を通じて継続的に補充される仕組みになっている。

これにより、返済はプラットフォームが運営を再開し、安定した取引活動を生み出せるかどうかに直接結び付く。

こうした措置にもかかわらず、明確な不足額が残る。

総損失は約2億8,500万ドルと推定され、回収 effortsは最大1億5,000万ドルを目標としているため、ユーザー資金の大部分は直ちには補填されない。

この差は、ユーザーが近い将来に全額返済を受ける可能性が低く、回収がDriftの長期的な業績に大きく左右されることを示している。

再開を支えるため、回収の枠組みの一部は流動性の回復にも重点を置いている。

プラットフォームが完全な運営を再開した際に、オーダーブックを再構築し取引環境を改善できるよう、マーケットメーカーにインセンティブと財政支援が向けられている。

十分な流動性がなければ、技術的に健全な再開であっても、ユーザーを呼び戻すのは難しい。

もう一つの大きな転換は、同プロトコルが主要な決済資産としてUSDCから離れ、代わりにUSDTを採用する決定を下したことである。

この変更は、エクスプロイト中に盗まれた資金約2億3,000万ドルがUSDCへ交換され、チェーンをまたいで移動されたことを受けたものだ。

この切り替えは、リスクの再評価を示すとともに、事件後にプラットフォームの中核インフラを再構築する広範な取り組みを反映している。

全体として、Driftの回収計画は、即時の支払いではなく、段階的な返済を軸に構築されている。

その成否は、プラットフォームがどれだけ迅速にユーザーの信頼を回復し、流動性を取り戻し、長期的な返済を維持するのに十分な収益を生み出せるかにかかっている。

この記事を共有

カテゴリー

                                    市場

タグ

                            Solanaニュース