#Gateのミームコイン狩りを独占サポート、0Gas取引

CircleのパブリックチェーンArcが正式稼働、Gateのミームコイン狩りが0Gas取引を独占サポート🔥🔥🔥
一　ARCとは
Arcと他のチェーンの最も本質的な違い：それは「ネイティブコイン」に依存して存続しない
ArcはCircle（USDCの発行元）が自ら開発したEVM互換のLayer 1で、2026年9月16日（つまり今日）にパブリックメインネットを開始した。

主要なパブリックチェーンとの違いは、主に4点に集約される：

GasはUSDCで支払い、手数料は米ドル建て。
これは最も分かりやすい点だ。EthereumではETH、SolanaではSOLを保有する必要があるが、Arcでは売買やトークン発行をUSDCで直接決済でき、先に価格変動のあるトークンを保有しておく必要がない。公式のネイティブ資産はUSDC（gas＋決済）、EURC、USYC。独自のCCTPによるクロスチェーンとPaymasterによる手数料の肩代わりにも対応する。TPSの数字を追求しているわけではない。

位置付けは「金融決済レイヤー」であり、汎用パブリックチェーンではない。
目標は国際送金、ステーブルコイン決済、外国為替、資産のトークン化、機関投資家の資金管理であり、StableFX外国為替エンジンを内蔵し、Circle独自のCCTPクロスチェーンとPaymasterによる手数料の肩代わりを深く統合している。TPSの数字を追求しているわけではない。

コンセンサスは許可制から始まり、機関がバリデーターとなる。
創設時のバリデーターノードには、ブラックロック、Visa、マスターカード、DTCC、ICE（ニューヨーク証券取引所の親会社）、スタンダードチャータード、ウエスタンユニオン、Galaxy、SBIなど11の機関が含まれる。「チェーン上でアプリケーションを構築する機関」がネットワークを保護し、その後ARC保有者にステーキングガバナンスを開放する。この方針は、Ethereumのパーミッションレスなバリデーターセットとは正反対だ。

独立した「調整資産」であるARCが存在する。
初期供給量は100億枚で、約60％をエコシステム、25％をCircle、15％を長期準備金に配分し、年率2～3％を新規発行する。ステーキングとガバナンスに用いられる。5月のプレセールでは2億2,200万ドルを調達し、完全希薄化後の評価額は約30億ドル。a16zが主導し、ブラックロックなども参加した。
ARC ≠ gasコイン。これが、ほぼすべての新しいチェーンとの最大の構造的な違いだ。

Robinhood Chainと比較すると、より分かりやすい：RobinhoodはArbitrum Orbit技術スタックを使ったL2で、ETHでgasを支払い、売りは米国株のトークン化。一方、ArcはCircleが自ら構築したL1で、USDCでgasを支払い、売りはステーブルコイン決済と機関金融だ。

二、オンチェーンのミームはRobinhoodを再現するのか？
答えは「シナリオは再演されるが、おそらく縮小版になる」
まず、すでに起きている事実から説明しよう：ローンチパッドの争いは、メインネット開始前からすでに激化している。現在、Arcへの展開を公表しているミームローンチパッドは10以上あり、Tolly、Warp、Archemist、Arcpad、Synthra、ArcadeSwap、RadarDEXなどが含まれる。実際の取引量が最大のTollyは、累計で約150万～250万ドル、トークン発行数は約170～200。RadarDEXは2,000以上のトークンを発行したと主張している。コミュニティの見方はほぼ一致している：「次のPONS」を探しているのだ。デリバティブも便乗しており、edgeXは9月16日にUSD/JPY無期限先物を開始し、その後150以上の市場を追加する予定だ。

「再現する」と考えられる理由：Robinhoodの先例はあまりにも強い。7月1日のメインネット開始から1週間で、ミームコインがトラフィックを掌握した：CASHCATは7日間で2,158％上昇し、時価総額は一時1億5,600万ドルに達した一方、オンチェーンRWAの総規模はわずか1,281万ドルだった。7月8日にはDEXの日次取引高が5億6,390万ドルを記録し、1日に作成されたトークン数は16,639個、8月29日には日次取引高が初めて10億ドルを突破した。

Arcは摩擦がより少ない。
USDC建てのgas＋1秒未満のファイナリティは、まさに「ミームコイン狩り」に最適な構成だ。先にgasコインへ交換する必要がなく、ローンチ時に手数料で利益を削られることもない。海外の分析でも、Arcの立ち上がりは「カジノが前倒しで開店した」と直接表現されている。

「再現の勢い」を抑制する要因として、私は次の点のほうが注目に値すると考える：
ArcにはRobinhoodのあの「ネイティブな遊べる資産」がない。
Robinhoodが「株式ミームコイン」（BONER/HIMS、AI/NVDAのように、株式トークンを価格提示資産として使う仕組み）を生み出せたのは、チェーン上にトークン化された株式のプールがもともと存在したからだ。Arcにはこのような内生的な資産がなく、第三者が他チェーンの資産をブリッジしてくるしかない――しかしArc上ではすでに、longsupplyのような「中央集権的なカストディ＋Arc上でIOUを勝手に発行する」偽ブリッジプロジェクトが登場している。創設者の秘密鍵が金庫を管理しており、明確な高リスク領域に属する。
ユーザー構成が異なる。
Robinhoodには数千万規模の個人投資家の入口があり、「人がいるチェーン」だ。一方、CircleはB2B企業であり、ArcのDay-1エコシステム一覧に並ぶのはAave、Uniswap、Curve、Morphoと多数のマーケットメーカーだ。
初期資金は、まずステーブルコインプールとレンディング市場に流入する可能性が高い。
公式は支持も価格防衛もしない。Circleは、いかなるローンチパッドやトークンも支持していないことを明確にしている。多くのローンチパッドのコントラクトは監査されておらず、同名トークンの重複デプロイ、プラットフォームトークンの自己売買による取引量水増し（Warpでは約84％の取引量が自社の$WARPによるもの）、保有者報酬が「書面上は存在するが請求できない」といった問題もある。
機関向けの位置付けと許可制のバリデーターは、今後、コンプライアンスや資金の適法性審査をRobinhood Chainよりも厳格化できる余地が大きいことも意味する。

短期（最初の2～4週間）には、「ステーブルコインが流入→ローンチパッドが乱戦→少数の有力銘柄→プラットフォームトークン」という新チェーンの道筋が、ほぼ確実に一巡するだろう。準備作業はすでに2か月前に完了しているため、ペースはRobinhoodよりさらに速い可能性すらある。しかし、これは縮小版で、半減期も短い再現に近く、Robinhoodの「株式トークン×ミーム」のような独自の物語によって延命する要素に欠けている。
このチェーンの長期的な価値を本当に決めるのはミームではなく、メインネット開始後のUSDCの実際の決済量、決済・RWAビジネスの実装状況だ。#Gate广场中秋团圆局