#CLARITY法案關鍵投票在即 #Gate广场中秋团圆局 #CLARITYAct

満月、失敗した投票、そしてCLARITY後も私が強気でいる理由

昨夜、家族と満月を眺めながら、同時にスマートフォンで上院のライブ集計も見ていた。02 15 UTCプラス8に、CLARITY Actの手続き投票の結果が出た。49対50。否決された。

コメント欄では誰もが弱気だと叫んでいた。私は逆だと思う。なぜこの49対50の否決が、Gateを利用する私たちのようなトレーダーにとって、実は贈り物なのか説明しよう。

まず、ワシントンで本当に起きたこと

上院が前に進むには60票が必要だった。これはクローチャーと呼ばれる。共和党は53議席を持っているため、民主党の票が必要だった。しかし、彼らはそれを得られなかった。

法案そのもの、HR 3633は、私たちが5年間問い続けてきた問題に、ついに答えるはずだった。トークンはSECの管轄下にある証券なのか、それともCFTCの管轄下にあるコモディティなのか。

提案内容は非常に明確だった
- ブロックチェーンが成熟しており、誰もそれを管理しておらず、誰も20％超を保有していない場合、そのトークンはデジタルコモディティとなる
- つまり、現物取引はCFTCが管轄する
- SECは、新たな7,500万ドルの免除制度による初期資金調達のみを扱う
- 取引所は、準備金を証明し、顧客資産を分別管理し、上場の20日前までに上場データを公開しなければならない

これは、私たちがこれまで手にした中で最も明確なルールブックだった。しかし、政治がそれを葬った。

49対50になった理由を簡単に説明すると

私は議論全体を読み、3つの対立があることに気づいた。

1つ目の対立――銀行対ステーブルコイン。銀行はステーブルコインが利回りを生むことを望んでいない。これが上院を分断した。

2つ目の対立――倫理。法案が特定のプロジェクトに利益をもたらすと主張する上院議員もいた。そのため政治問題になった。

3つ目の対立――DeFi。DeFiの免除範囲をどこまで広くすべきか。一部のコミュニティや上院議員は、広すぎると主張した。

そのため、法案は過半数にすら届かず、まして60票には届かなかった。そして11月3日の選挙を控え、今年中に再び提出される可能性は低い。

では、なぜ私は投票が否決された後も強気なのか

ここからはニュース記者の視点ではなく、私のトレーダーとしての考え方だ。

短期的な痛み――もちろんある。BTCは約77800まで下落した。Coinbaseとマイナーは3～9％下落した。これは普通のことだ。不確実性があると、機関投資家は動きを止める。依然として証券と見なされる可能性のあるアルトコインは打撃を受ける。BTCドミナンスは上昇する。再び59％を超えると予想している。

中期的な利益――米国の規制が停滞しても、資金が消えるわけではない。資金は移動する。すでに明確なルールがある場所へ移動する。それがGateであり、オフショアのコンプライアンス対応プラットフォームだ。投票後、Gateの現物取引と株式トークンの出来高が実際に増加したのを見た。これは2023年と2024年に起きたこととまったく同じだ。

長期的な勝利――最も重要な部分だ。SECとCFTCはすでに、CLARITYが成立するかのように動いている。両者は共同ルールを策定している。市場はすでにその枠組みを学習している。つまり、遅延によって枠組みが消えるわけではない。承認印が押されるのが遅れるだけだ。

中秋節の期間にGateで私がしていること

私はパニック売りをしていない。祭りのテーマに合わせて、再会トレードをしている。

- コア資産はBTCとETHで保有している。これらは最も安全で、すでにコモディティと見なされている
- SECリスクのあるミッドキャップトークンの新規ポジションは避けている
- Gate Stockセクションを使い、METAとCOINでヘッジしている。両社の決算発表は10月28日で、規制面のノイズが少ない
- ストップはシンプルにしている。BTCについては、日足終値が76000を下回れば見方を変える。それまでは単なるノイズだ

中秋節は、離れ離れになった後の再会を祝うものだ。規制も同じだ。米国上院は昨日分裂したが、この問題については再び一つにならなければならない。ルールブックの必要性は、1回の投票よりも大きい。

今日の紅包は小さいかもしれないが、この投票から得られる理解には5 USDT以上の価値がある。

あなたの計画は何だろう。BTCドミナンスへ移るのか、それとも遅延後のアルトシーズンを待つのか。

#TradingPsychology
$XAUUSD $XTIUSD $XBRUSD $XAGUSD
$META