147.75k 閲覧数6.92k件の議論
23.66k 閲覧数1.1k件の議論
31.64k 閲覧数3.58k件の議論
23.38k 閲覧数746件の議論
55.15k 閲覧数8.43k件の議論
19.92k 閲覧数5.81k件の議論
23.64k 閲覧数1.84k件の議論
250 閲覧数3.28k件の議論
2.37k 閲覧数1.76k件の議論
37.85k 閲覧数1.5k件の議論
#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction
⚡ イーサリアムとBase、アカウント抽象化をめぐり分裂
#ETH #AccountAbstraction
⚡ アカウント抽象化をめぐり、イーサリアムとBaseは別々の道へ
イーサリアムとBaseの開発者は、単一の共有アカウント抽象化標準に向けた取り組みを停止しました。
両エコシステムは、以下の提案を中心に取り組んでいました。
🔹 EIP-8141 — イーサリアムのフレームトランザクション
🔹 EIP-8130 — Baseのアカウント抽象化提案
どちらも、暗号資産ウォレットをより使いやすく、高機能にすることを目指しています。
目標には、次のような機能が含まれます。
📱 パスキーによる署名
⛽ ガス代のスポンサー
🔐 柔軟な認証
⚡ より簡単なトランザクション
しかし、両陣営の優先事項は異なります。
イーサリアムは以下を重視しています。
🔐 セキュリティ
🛡️ 検閲耐性
🔒 プライバシー
一方、Baseは以下をより重視しています。
⚡ スケーラビリティ
🧩 カスタマイズ性
📈 迅速なプロダクト開発
⚖️ コンプライアンス
問題は、分断化です。
異なるチェーンが異なるネイティブトランザクション標準を使用すると、ウォレット開発者は複数のシステムに対応する必要が生じる可能性があります。
そのため、開発はより複雑になる可能性があります。
しかし、潜在的な利点もあります。
異なる設計間の競争によって、開発者が互換性の問題をうまく解決できれば、最終的にはより優れたウォレット体験につながる可能性があります。
これは重要な進展です。なぜなら、アカウント抽象化は、暗号資産を一般ユーザーにとって大幅に使いやすくする技術の一つになる可能性があるからです。 @Gate_Square