23.46k 閲覧数961件の議論
30.87k 閲覧数2.16k件の議論
23.15k 閲覧数639件の議論
54.65k 閲覧数397件の議論
19.68k 閲覧数611件の議論
23.54k 閲覧数1.79k件の議論
55 閲覧数3.12k件の議論
147.05k 閲覧数6.51k件の議論
2.17k 閲覧数1.38k件の議論
37.77k 閲覧数1.45k件の議論
#CLARITY法案关键投票在即 #Gate广场中秋团圆局
法案が否決されたら、暗号資産規制は本当に行き詰まるのか?
見過ごされがちな事実は、CLARITY法案が成立しなくても、米国の暗号資産規制の推進が停滞することはないという点だ。
SECのPaul Atkins委員長は9月15日、法案が最終的に成立するかどうかにかかわらず、SECは暗号資産規制のアジェンダを引き続き推進すると明言した。SEC傘下の「Project Crypto」は、暗号資産の発行ルールの策定、約40年の歴史を持つ既存の名義書換代理人規則を更新してブロックチェーン上の所有権台帳を組み込むこと、投資顧問および規制対象ファンドの暗号資産カストディ要件の明確化という、3つの柱を中心に展開される。
Grayscaleの調査責任者であるZach Pandlも、議会が今年CLARITY法案を成立させられなかったとしても、米国の暗号資産規制は、ステーブルコイン、トークン発行、トークン化証券、パーペチュアル先物などの分野で推進可能だと指摘している。
さらに重要なのは、ウォール街の暗号資産関連の取り組みがすでに「自走」段階に入っていることだ。分析によれば、法案が最終的に成立するかどうかにかかわらず、伝統的金融機関によるデジタル資産分野への進出の勢いは、もはや逆転させることが難しく、法案の不在は越えられない障害ではなくなっている。法案が成立しなければ、逆に「先行着手」効果を引き起こし、2027年から2028年にかけて、米国企業による商品の投入とトークン化の進展を加速させる可能性がある。
これは私に重要な取引上の示唆を与えてくれる。暗号資産のポジション全体を、単一の立法イベントに賭けてはならないということだ。法案が成立するかどうかにかかわらず、機関投資家の参入という大きな流れは逆転せず、ETFはすでに道筋を整えている。私の戦略は、コアポジションを維持したまま、デリバティブのみで短期的なイベントリスクをヘッジすることだ。