147.3k 閲覧数6.81k件の議論
23.53k 閲覧数1.05k件の議論
31.18k 閲覧数3.51k件の議論
23.21k 閲覧数728件の議論
54.83k 閲覧数8.39k件の議論
19.73k 閲覧数5.73k件の議論
23.57k 閲覧数1.82k件の議論
102 閲覧数3.23k件の議論
2.22k 閲覧数1.61k件の議論
37.81k 閲覧数1.49k件の議論
#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction EthereumとBaseがアカウント抽象化をめぐって分裂：実際に起きたことと、その重要性
先週、Ethereumエコシステムにおける最も目立たない一方で、最も重大な分裂の一つがひっそりと確定した。暗号資産業界で最も密接に結びついた二つのレイヤーであるEthereumとBaseは、ネイティブなアカウント抽象化標準を統一しようと数か月にわたって続けてきた取り組みから手を引いた。Ethlabsの創設者でありZeroDevの開発者でもあるDerek Chiangは、調整協議が決裂したことを認めた。これにより、Ethereumは今後予定されているHegotáハードフォークに向けてEIP-8141のFrame Transactions設計を推進する一方、Baseは独自のEIP-8130を独立して進めることになる。両提案は現在も公式のEthereum Improvement Proposalレジストリでは草案として掲載されているが、実際の結果はすでに明らかだ。決済レイヤーと、その単独では最大のLayer 2が、ここ数年で最も重要なウォレットアップグレードをめぐり、初めて異なる方向へ進もうとしている。
この問題の重要性を理解するには、そもそもアカウント抽象化とは何かを理解しなければならない。Ethereumの歴史の大半において、ユーザーは秘密鍵によって管理される外部所有アカウントに縛られてきた。シードフレーズを失えば資金を失い、すべてのトランザクションでガス代としてETHが必要になる仕組みだ。アカウント抽象化とは、アカウントをプログラム可能にし、ウォレットでパスキー、ソーシャルリカバリー、トランザクションの一括処理、ガスのスポンサー負担、さらにはETH以外のトークンによる手数料支払いまで利用できるようにする動きである。第1段階はERC-4337で、2023年に導入され、コンセンサスルールに触れることなく、別個のメンプールとバンドラーを通じてユーザーオペレーションをEntryPointコントラクトへ送ることで機能した。その後、2025年5月にEthereumのPectraアップグレードで有効化されたEIP-7702が登場し、既存の外部所有アカウントが新しいアドレスへ移行せずに一時的にスマートコントラクトコードを採用できるようになった。これにより、通常のすべてのウォレットにスマート機能への道が実質的に開かれた。現在、業界の推計ではエコシステムには2億以上のスマートウォレットが存在するため、基盤はすでに整っており、これはもはや理論上の議論ではない。
今回の分裂は、次に来るもの、つまりネイティブレイヤーをめぐるものだ。両方の新しい草案は、アカウント抽象化のロジックをトランザクションタイプそのものに直接組み込み、バンドラーや外部エントリーポイントを不要にするが、制御点の選択はまったく異なる。EthereumのEIP-8141、Frame Transactions提案は、単一のトランザクションを一連のフレームに分割する。各フレームはトランザクションの検証、ユーザーのアカウントとしてのオペレーション実行、デプロイメントやペイマスターフックといったプロトコルレベルの処理を担うことができる。その最大の特徴は、送信者と支払者を分離する承認メカニズムであり、これによってスポンサー付きトランザクション、ステーブルコインによるガス支払い、アトミックな一括処理、通常のEVMコードを使った鍵のローテーションがネイティブに可能になる。その背後にある思想は、パーミッションレスで表現力に富むことだ。あらゆるEVMコードで検証と支払いのルールを定義できるため、プライバシーツール、新しいタイプのウォレット、ポスト量子アカウントを含む将来の署名方式にも道が開かれている。この柔軟性の代償は、検証が動的になり予測しにくくなることだ。まさにこれが、高スループットのチェーンにとって問題となる。
BaseのEIP-8130は正反対の方向性を取る。新しい型付きトランザクションに、オンチェーンのキーストアとアカウント設定システムを組み合わせ、すべてのトランザクションがウォレットコードの実行前に認証方式を明示的に宣言する。そのためノードは、未知の認証方式をあらかじめ拒否でき、検証作業を上限付きで予測可能なものに保てる。草案では、認証方式の受け入れを柔軟にしたL1プロファイルと、ネイティブな経路を正規の事前承認済み認証方式の集合に限定するL2プロファイルを定義している。重視されているのは、スケーラビリティ、設定可能性、コンプライアンス、パフォーマンスだ。これは、予測不能な検証コストが悪用されたりスループットを低下させたりする可能性のある、何百万件もの低コストトランザクションを処理するチェーンにとって極めて重要である。両陣営が求めているのは、ガスレス取引、パスキー、一括処理、より優れた復旧機能という同じエンドユーザー向け機能だが、その基盤となるルールについては異なる結論に達した。
この相違は、人格の衝突というよりも、二つのチームが本質的に異なる役割に最適化している結果だ。Ethereumの決済レイヤーは、中立性、検閲耐性、プライバシー、長期的な柔軟性を最適化しており、その方向性はパーミッションレスなEVM検証へ向かう。Baseは、大量のトランザクションを処理する消費者向けチェーンとして、予測可能なコスト、コンプライアンス、設定可能性を最適化している。これらがプロダクトそのものであり、その方向性は上限付きの検証へ向かう。同じエンジニアリング上のトレードオフは、これまでもロールアップ設計で現れてきたが、アカウント標準そのものが分裂したのは今回が初めてだ。調整の失敗によって失われたのは、ウォレットが一度対応すればあらゆる場所で機能する、単一の共有ネイティブトランザクション形式の可能性だった。
直近の市場への影響は実質的にゼロであり、これははっきり述べておく価値がある。今回の出来事は流動性イベントではなく、インフラストラクチャーに関するイベントだからだ。9月15日時点でEthereumは約$2,476で取引されており、24時間で約1.29％下落し、時価総額は約3115億ドルだった。24時間の値幅は、約$2,465の安値から約$2,614の高値まで、およそ6.05％に及んだ。Baseエコシステムに最も直接的に関係する二つの指標は正反対の動きを見せているが、どちらもこのニュースには反応していない。Baseの基盤となっているOptimismスタックのトークンOPは、24時間で約3.78％上昇して約$0.099となり、時価総額は約4億4200万ドル。一方、Baseネイティブの分散型取引所トークンとして優勢なAEROは、約3.97％下落して約$0.55となり、時価総額は約5億3600万ドルだった。Base自体にはネイティブトークンがないため、ETHが引き続きガス資産であり、AEROとOPを合わせてもEthereumの時価総額の約0.31％に相当するにすぎない。これらの値動きは通常の市場ノイズであり、標準をめぐる対立への反応というより、広範なリスク選好をはるかに強く反映している。
本当の市場への影響は数時間ではなく数年単位で現れ、同時にいくつかの方向へ波及する。第一に、断片化のリスクがスタックの上位へ移る。ウォレットやマルチチェーンアプリケーションは、最終的に二つの異なるネイティブトランザクション形式を理解し、それぞれのチェーンに適した検証ルールと伝送ルールを選択する必要が生じる。これにより統合コストが上昇し、エコシステムが何年もかけて取り除こうとしてきた、クロスチェーンの摩擦が再び生まれる。ソフトウェアによってこの多くをエンドユーザーから隠すことは可能であり、EIP-8130アカウントも、そのタイプをサポートしないチェーンではERC-4337にフォールバックできる。それでも負担は、決定的にウォレットとアプリケーションの開発者へ移る。第二に、ガス資産の見方が静かに変化する。EIP-8141の承認フレームの要点は、送信者と支払者が異なる当事者であってよく、ガスを他の資産で決済できることにある。これは長期的には、取引を行うだけで全ユーザーがETHを保有しなければならないという論拠を弱める。これは今日売買できる材料というより、ETH需要に関する緩やかで構造的な問題だ。第三に、この分裂は実際には、リテールのオンボーディングレイヤーとしてのBaseの位置づけを強化する可能性がある。Baseの上限付きでコンプライアンスに配慮した設計は、消費者向けアプリ、パスキー、スポンサー付きオンボーディングが主流となる世界に適合する。一方、Ethereumは中立で表現力の高い決済の役割を維持する。この見方に立てば、二つのチェーンは合意に失敗しているというより、異なるものを最適化していることをようやく認めたのだ。
率直な結論は、これはチェーンのフォークではなく、標準のフォークだということだ。EthereumとBaseは技術的には相互運用可能なままであり、ユーザーはどちらか一方を選ぶよう求められておらず、誰の資金も危険にさらされていない。終わったのは、スタック全体で一つの共有ネイティブアカウント抽象化形式を維持しようとする取り組みであり、その影響は開発者ツール、ウォレットの対応状況、ガスの長期的な経済性に徐々に現れるだろう。市場がこれを織り込んでいないのは、織り込むにはまだ早すぎるからだ。しかし、次世代のウォレットを見守る者は注意を払うべきだ。ユーザーが暗号資産にログインする方法の基盤が、今まさに再交渉されており、最も重要な二つのプレイヤーは、意見が一致しないことで合意したばかりなのだから。#GateSquareMidAutumnReunion
先週、Ethereumエコシステムにおいて、最も静かでありながら最も重大な分裂の一つがひっそりと確定した。暗号資産業界で最も緊密に結びついた2つのレイヤーであるEthereumとBaseは、ネイティブなアカウント抽象化標準の統一を目指して数カ月にわたり続けてきた取り組みから離脱した。Ethlabsの創設者でありZeroDevの開発者でもあるDerek Chiang氏は、和解協議が決裂したことを認めた。これによりEthereumは、間近に迫ったHegotáハードフォークに向けてEIP-8141のFrame Transactions設計を推進する一方、Baseは独自のEIP-8130を進めることになる。両提案は現在も公式のEthereum Improvement Proposalレジストリ上ではドラフトとして掲載されているが、実際の結果はすでに明らかだ。決済レイヤーと、その単独では最大規模のLayer 2が、ここ数年で最も重要なウォレットアップグレードをめぐり、初めて異なる方向へ進もうとしている。
この問題の重要性を理解するには、そもそもアカウント抽象化とは何かを理解しなければならない。Ethereumの歴史の大半において、ユーザーは秘密鍵によって管理される外部所有アカウントに縛られてきた。シードフレーズを失えば資金を失い、すべてのトランザクションでガス代としてETHが必要になる。アカウント抽象化とは、アカウントをプログラム可能にする動きであり、ウォレットでパスキー、ソーシャルリカバリー、トランザクションの一括処理、ガスのスポンサー提供、さらにはETH以外のトークンによる手数料支払いまで利用できるようにするものだ。第1波はERC-4337とともに到来し、2023年に実装された。これはコンセンサスルールに触れることなく、別個のメンプールとバンドラーを介してユーザーオペレーションをEntryPointコントラクトへ送ることで機能した。その後、2025年5月にEthereumのPectraアップグレードで有効化されたEIP-7702が登場し、既存の外部所有アカウントが新しいアドレスへ移行せず、一時的にスマートコントラクトコードを採用できるようになった。これにより、通常のあらゆるウォレットにスマート機能への道が実質的に与えられた。現在、業界の推計ではエコシステムには2億を超えるスマートウォレットが存在するとされており、基盤はすでに整っている。これはもはや理論上の議論ではない。
今回の分裂は、次に来るネイティブレイヤーをめぐるものだ。2つの新しいドラフトはいずれも、アカウント抽象化のロジックをトランザクションタイプそのものへ直接組み込み、バンドラーや外部エントリーポイントを不要にする。しかし、制御点の選択は完全に異なっている。EthereumのEIP-8141、Frame Transactions提案は、単一のトランザクションを一連のフレームに分割する。これらのフレームは、トランザクションの検証、ユーザーのアカウントとしてのオペレーション実行、デプロイメントやペイマスターフックといったプロトコルレベルの処理を担うことができる。その中核的な特徴は、送信者と支払者を分離する承認メカニズムであり、これによってスポンサー付きトランザクション、ステーブルコインによるガス支払い、アトミックな一括処理、通常のEVMコードを使った鍵のローテーションがネイティブに可能になる。その思想は、パーミッションレスで表現力の高いものだ。あらゆるEVMコードが検証と支払いのルールを定義できるため、プライバシーツール、新しいタイプのウォレット、ポスト量子アカウントを含む将来の署名方式に門戸を開いたままにできる。この柔軟性の代償は、検証が動的になり予測しにくくなることだ。これはまさに、高スループットチェーンにとって問題となる点である。
BaseのEIP-8130は、正反対の発想を取る。新しい型付きトランザクションにオンチェーンキーストアとアカウント設定システムを組み合わせ、すべてのトランザクションがウォレットコードの実行前に認証方式を明示的に宣言する。そのためノードは、未知の認証方式を最初の段階で拒否でき、検証作業を限定的かつ予測可能に保てる。ドラフトでは、認証方式の受け入れに寛容なL1プロファイルと、ネイティブな経路を事前承認済みの標準認証方式の集合に限定するL2プロファイルを定義している。スケーラビリティ、設定可能性、コンプライアンス、パフォーマンスが優先事項だ。これらは、予測不能な検証コストが悪用されたり、スループットを低下させたりする可能性のある、数百万件の低コストトランザクションを処理するチェーンにとって極めて重要である。双方が目指しているのは、ガスレス取引、パスキー、一括処理、より優れた復旧機能という同じエンドユーザー向け機能だ。しかし、その根底にあるルールについては異なる結論に達した。
この相違は、性格の衝突というより、2つのチームが本当に異なる役割に最適化している結果だ。Ethereumの決済レイヤーは、中立性、検閲耐性、プライバシー、長期的な柔軟性を最適化しており、その結果としてパーミッションレスなEVM検証へ向かっている。Baseは、予測可能なコスト、コンプライアンス、設定可能性そのものが価値となる、高トラフィックの消費者向けチェーンを最適化している。そのため、検証範囲を限定する方向へ向かう。同じエンジニアリング上のトレードオフは、これまでもロールアップ設計で繰り返されてきた。しかし、アカウント標準そのものが分裂したのは今回が初めてだ。和解の失敗によって失われたのは、ウォレットが一度対応すればどのチェーンでも機能する、単一の共有ネイティブトランザクション形式という可能性だった。
短期的な市場への影響は、ほぼゼロだ。これは流動性イベントではなくインフラストラクチャー上の出来事なので、その点は率直に言っておく価値がある。9月15日時点でEthereumは約2,476ドルで取引されており、24時間で約1.29％下落している。時価総額は約3,115億ドルで、24時間の値幅は、安値が約2,465ドル、高値が約2,614ドルとなり、およそ6.05％に及んだ。Baseエコシステムに最も直接的に関連する2つの指標は逆方向に動いているが、示唆的なのは、どちらも今回のニュースに反応していないことだ。Baseの基盤となっているOptimismスタックのトークンOPは、24時間で約3.78％上昇して約0.099ドルとなり、時価総額は約4億4,200万ドル。一方、Baseネイティブの分散型取引所トークンとして最大のAEROは、約3.97％下落して約0.55ドルとなり、時価総額は約5億3,600万ドルとなっている。Base自体にはネイティブトークンがないため、ETHが引き続きガス資産となる。AEROとOPを合わせても、Ethereumの時価総額の約0.31％に相当するにすぎない。これらの値動きは通常の市場ノイズであり、標準をめぐる争いへの反応というより、広範なリスク選好をはるかに強く反映している。
実際の市場への影響が現れるのは数時間後ではなく数年後であり、その方向はいくつかに分かれる。第一に、断片化のリスクが上位レイヤーへ移る。ウォレットやマルチチェーンアプリケーションは、最終的に2種類の異なるネイティブトランザクション形式を理解し、それぞれのチェーンに適した検証ルールと伝送ルールを選択する必要が生じる。これにより統合コストが上昇し、エコシステムが何年もかけて取り除こうとしてきたクロスチェーン上の摩擦が再び生まれる。ソフトウェアによってこの大部分をエンドユーザーから隠すことは可能であり、EIP-8130アカウントも、対応していないチェーンではERC-4337へフォールバックできる。それでも負担は、決定的にウォレットおよびアプリケーション開発者へ移る。第二に、ガス資産の命題が静かに変化する。EIP-8141の承認フレームの要点は、送信者と支払者を異なる当事者にでき、ガスを他の資産で決済できることにある。これは長期的には、取引を行うだけのためにすべてのユーザーがETHを保有しなければならないという主張を弱める。これは今日取引可能な材料というより、ETH需要に関する緩やかで構造的な問題だ。第三に、この分裂はBaseの小売ユーザー向けオンボーディングレイヤーとしての立ち位置を実際に強化する可能性がある。消費者向けアプリ、パスキー、スポンサー付きオンボーディングが主流となる世界では、Baseの限定的でコンプライアンスに適した設計が合致する一方、Ethereumは中立で表現力の高い決済の役割を維持する。この見方に立てば、両チェーンは合意に失敗したというより、異なるものに最適化していることをようやく認めたのだ。
率直な結論は、これはチェーンのフォークではなく、標準のフォークだということだ。EthereumとBaseは技術的には引き続き相互運用可能であり、ユーザーがどちらか一方を選ぶよう求められているわけではなく、誰の資金も危険にさらされていない。終わったのは、スタック全体で1つの共有ネイティブアカウント抽象化形式を維持しようとする取り組みであり、その影響は開発者ツール、ウォレット対応、そしてガスの長期的な経済性に徐々に現れてくる。市場はこの件をまだ織り込んでいない。織り込むには早すぎるからだ。しかし、次世代のウォレットを見ている人々は注目すべきである。ユーザーが暗号資産へログインする方法の基盤が今まさに再交渉されており、最も重要な2つのプレイヤーは、意見が一致しないことで合意したばかりなのだ。#GateSquareMidAutumnReunion