23.22k 閲覧数702件の議論
30.51k 閲覧数946件の議論
22.93k 閲覧数471件の議論
54k 閲覧数7.66k件の議論
18.98k 閲覧数5.15k件の議論
23.34k 閲覧数1.69k件の議論
146.35k 閲覧数6.16k件の議論
1.84k 閲覧数957件の議論
37.21k 閲覧数1.36k件の議論
74.93k 閲覧数2.55k件の議論
ROBINHOODチェーンが日次の公表収益でETHEREUMを上回った――しかし、この数字は物語の始まりにすぎない
驚くべき出来事が暗号資産市場の注目を集めた。報道によると、Robinhood Chainは1日あたり約287,000ドルのネットワーク収益を生み出し、特定の収益指標で一時的にEthereumを上回ったという。
一見すると、ほとんど信じられない話に聞こえる。
Robinhood Chain > Ethereum。
しかし、ランキングだけを見ると、誤解を招く可能性がある。
重要なのは、特定の1日にどちらがより多くの収益を得たかだけではない。
本当の問いはこうだ。
オンチェーン金融の経済的価値はどこへ向かっているのか？
Robinhood Chainは、Arbitrumの技術を基盤とするEthereum Layer 2として開発されており、取引、トークン化された資産、ブロックチェーンを基盤とする金融活動に強く焦点を当てている。
この位置づけによって、初期のユーザー獲得が特に重要になる。
ブロックチェーン業界は、競争がもはや時価総額、TVL、または取引件数に限定されない段階へ入りつつあるのかもしれない。
競争はますます、ユーザー、金融活動、そして経済的価値をめぐるものへと変化している可能性がある。
誰がユーザーを獲得しているのか？
誰がユーザーの取引を処理しているのか？
誰が手数料を受け取るのか？
トークン化された資産は、実際にはどこで取引されているのか？
そして、数十億ドルがオンチェーンで移動するとき、最終的にどのレイヤーが利益を得るのか？
しかし、重要な注意点がある：収益の定義が重要
すべてのブロックチェーン分析ダッシュボードが「収益」をまったく同じ方法で算出しているわけではない。
異なるプラットフォームが、取引手数料、ネットワークの総手数料、シーケンサー収益、または特定の運営費を差し引いた後に残る収益を測定している可能性がある。
したがって、Robinhood ChainとEthereumを直接比較することに意味があるのは、同じ測定方法、期間、収益の定義を用いている場合に限られる。
だから私は、287,000ドルという数字を、Robinhood Chainが突然Ethereumより経済的に大きくなった証拠だとは受け止めない。
むしろ、注視すべきシグナルだと考えている。
L2の経済性はますます重要になっている
Ethereumは、分散型金融、ステーブルコイン、トークン化された資産、ブロックチェーンアプリケーションにとって、今なお最も重要な基盤の一つである。
しかし、Layer 2ネットワークは、ユーザーが実際にブロックチェーン・インフラと関わる場所を変えつつある。
ユーザーは、基盤にあるEthereumを意識することなく、L2上で資産を取引したり、ステーブルコインを送金したり、金融アプリケーションを利用したりできる。
これは、興味深い経済的な問いを生み出す。
活動がLayer 2へ移る場合、価値のうちどの部分がEthereumに残り、どの部分がL2またはアプリケーションに取り込まれるのか？
Ethereumが決済とセキュリティの基盤であり続ける一方で、他のレイヤーがユーザーの直接的な活動の大部分を取り込む可能性がある。
これは必ずしも、Ethereumが敗北することを意味しない。
実際、Robinhood ChainがEthereumと互換性のあるインフラを中心に構築されていることは、Ethereumエコシステムの価値がより広く認められていることを示している可能性もある。
しかし、極めて重要な違いがある。
エコシステムの成長は、価値の取り込みを自動的に意味するわけではない
ブロックチェーンの重要性がますます高まる一方で、別のレイヤーがユーザー中心の経済活動におけるより大きな割合を取り込むこともあり得る。
本当の検証は、派手な見出しの後に始まる
収益における1日の好調な実績は興味深い。
安定した収益のほうがはるかに重要だ。
Robinhood Chainは、初期の熱狂が過ぎた後も活動を維持できるのか？
積極的なインセンティブがなくても、ユーザーは使い続けるのか？
開発者は意味のあるアプリケーションを生み出すのか？
ステーブルコインの活動は拡大するのか？
トークン化された株式や現実資産は、多額の資本を呼び込むのか？
そして最も重要なのは、
実際の金融活動が、短期的な投機に代わる主要な原動力になり得るのか？
トークン化された株式、ステーブルコイン、24時間365日利用可能なグローバル市場、貸し付けと借り入れ、現実資産、より迅速な決済、そして消費者向けの金融商品を結びつけるオンチェーン金融エコシステムを想像してほしい。
このモデルが成功すれば、その可能性は、暗号資産を中心とする現在の暗号資産市場をはるかに超えるものになり得る。
そしてRobinhoodには、消費者を中心とする大規模な金融ユーザー層という、潜在的に重要な優位性がある。
従来の金融活動の少なくとも一部がブロックチェーンのレールへ移行すれば、対象市場は劇的に拡大する可能性がある。
だからこそ、私は3つの点を注視している
1. 収益の持続性
Robinhood Chainは、成長初期だけでなく、数か月、数年にわたって意味のある経済活動を安定的に生み出せるのか？
2. 実際の金融需要
トークン化された資産、ステーブルコイン、そして真の取引活動が、ネットワーク利用の主要な原動力になっているのか？
3. 価値の取り込み
資本がオンチェーンへ移動するとき、経済的な利益を得るのは誰なのか――Ethereum、L2、アプリケーション、それともこの3者の組み合わせなのか？
見出しは次のようなものになるかもしれない。
Robinhood ChainがEthereumを上回る日次収益を生み出した。
しかし、より深い物語ははるかに大きい。
フィンテック企業は、ブロックチェーンを主に投機に使われる技術から、常時利用可能なグローバル金融インフラへと変えることができるのか？
この移行が加速すれば、Robinhood Chainは、従来型金融、フィンテック、ブロックチェーン・インフラ、Ethereumのスケーリング、そしてトークン化された資産が交差する重要な事例となる可能性がある。
1日だけではトレンドは形成されない。
しかし時には、次に大規模な競争が繰り広げられる可能性のある場所を示すのに、1つの異例な数字だけで十分なこともある。
#Gate广场中秋团圆局 @Gate_Square #weeklyshare #ShareWeekly #GateMeme
$BTC
ROBINHOOD CHAIN、日次報告収益でETHEREUMを追い抜く――しかし、この数字は物語の始まりにすぎない
驚くべき動きが暗号資産市場の注目を集めています。報道によると、Robinhood Chainは特定の収益指標において、一時的にEthereumを上回り、1日あたり約287,000ドルのチェーン収益を生み出しました。
一見すると、ほとんど信じられない話に聞こえます。
Robinhood Chain > Ethereum。
しかし、ランキングだけを見ると、誤解を招く可能性があります。
より重要な問いは、特定の1日にどちらがより多くの収益を生み出したかだけではありません。
さらに大きな問いは、次のとおりです。
オンチェーン金融の経済的価値はどこへ向かっているのか？
Robinhood Chainは、Arbitrum技術を利用したEthereumのレイヤー2として開発されており、取引、トークン化された資産、ブロックチェーンベースの金融活動に強く注力しています。
この位置付けにより、初期の普及状況は特に重要な意味を持ちます。
ブロックチェーン業界は、競争の基準が時価総額、TVL、取引件数だけではなくなる段階に入っているのかもしれません。
今後は、ユーザー、金融活動、経済的価値をめぐる競争へと、ますます移行していく可能性があります。
ユーザーを所有するのは誰か？
ユーザーの取引を処理するのは誰か？
手数料を獲得するのは誰か？
トークン化された資産は、実際にどこで取引されているのか？
そして、何十億ドルもの資金がオンチェーンで移動するとき、最終的に恩恵を受けるのはどのレイヤーなのか？
しかし、重要な注意点があります。収益の定義が重要です
すべてのブロックチェーン・ダッシュボードが、「収益」をまったく同じ方法で算出しているわけではありません。
プラットフォームによっては、取引手数料、ネットワークの総手数料、シーケンサー収入、あるいは一定の運営コストを差し引いた後に残る収益を測定している場合があります。
したがって、Robinhood ChainとEthereumを直接比較するには、同じ算定方法、期間、収益の定義が用いられていることが前提となります。
そのため、私は287,000ドルという数字を、Robinhood Chainが突然Ethereumより経済的に大きくなった証拠とは捉えません。
むしろ、注視する価値のあるシグナルだと考えています。
L2経済の重要性が高まっている
Ethereumは、分散型金融、ステーブルコイン、トークン化された資産、ブロックチェーンアプリケーションにとって、依然として最も重要な基盤の一つです。
しかし、レイヤー2ネットワークは、ユーザーが実際にブロックチェーンインフラと接する場所を変えつつあります。
ユーザーは、基盤でEthereumが稼働していることを意識することなく、L2上で資産を取引したり、ステーブルコインを送金したり、金融アプリケーションを利用したりする可能性があります。
そこから、興味深い経済的な問いが生まれます。
活動がレイヤー2へ移行した場合、どれだけの価値がEthereumに残り、どれだけの価値がL2やアプリケーションに取り込まれるのでしょうか？
Ethereumは決済とセキュリティの基盤であり続ける一方で、他のレイヤーがユーザーに直接関わる活動のより大きな部分を取り込む可能性があります。
だからといって、必ずしもEthereumが敗北するわけではありません。
実際、Ethereumと互換性のあるインフラを中心に構築されるRobinhood Chainは、Ethereumエコシステム全体に対する幅広い支持を示すものとも考えられます。
しかし、重要な違いがあります。
エコシステムの成長は、価値の取り込みを自動的に意味するわけではない
あるブロックチェーンの重要性が高まり続けていても、ユーザー向けの経済活動からより大きな割合を別のレイヤーが取り込む可能性があります。
本当の試練は、見出しの後に始まる
1日だけの強い収益は興味深いものです。
継続的な収益のほうが、はるかに重要です。
Robinhood Chainは、初期の盛り上がりが過ぎた後も活動を維持できるのでしょうか？
積極的なインセンティブがなくても、ユーザーは使い続けるのでしょうか？
開発者は意味のあるアプリケーションを構築するのでしょうか？
ステーブルコインの活動は拡大するのでしょうか？
トークン化された株式や現実世界の資産は、本格的な資金を引き付けるのでしょうか？
そして何よりも重要なのは、次の点です。
短期的な投機ではなく、実際の金融活動を主要な原動力にできるのでしょうか？
トークン化された株式、ステーブルコイン、24時間365日のグローバル市場、貸付と借入、現実世界の資産、より迅速な決済、消費者重視の金融商品を組み合わせたオンチェーン金融エコシステムを想像してみてください。
このモデルが成功すれば、その機会は現在の暗号資産ネイティブ市場をはるかに超えて広がる可能性があります。
そしてRobinhoodには、潜在的に重要な強みがあります。それは、多数の消費者を抱える金融サービスの利用者基盤です。
従来型金融の活動の一部でもブロックチェーンのレールへ移行すれば、対象となる市場は劇的に拡大する可能性があります。
だからこそ、私は3つの点を注視しています
1. 収益の持続性
初期の成長段階だけでなく、数か月、数年にわたってRobinhood Chainは一貫して意味のある経済活動を生み出せるのでしょうか？
2. 実際の金融需要
トークン化された資産、ステーブルコイン、そして本物の取引活動は、ネットワーク利用の主要な原動力になりつつあるのでしょうか？
3. 価値の取り込み
資本がオンチェーンで移動するとき、その経済的価値を取り込むのは誰でしょうか――Ethereum、L2、アプリケーション、それともその3者の組み合わせでしょうか？
見出しは、次のようになるかもしれません。
Robinhood ChainがEthereumを上回る日次収益を生み出した。
しかし、より深い物語ははるかに大きなものです。
フィンテック企業は、ブロックチェーンを主に投機的な技術である状態から、常時稼働するグローバル金融インフラへと変革できるのでしょうか？
その移行が加速すれば、Robinhood Chainは、従来型金融、フィンテック、ブロックチェーンインフラ、Ethereumのスケーリング、トークン化された資産が交差する重要なケーススタディとなる可能性があります。
1日だけではトレンドは確立されません。
しかし時には、ある一つの異例な数字だけで、次の大きな競争がどこで生まれつつあるのかを示すのに十分なことがあります。
#Gate广场中秋团圆局 @Gate_Square #weeklyshare #ShareWeekly #GateMeme