Ethereumのクジラの動きが変化しています。


Santimentによると、1,000 ETH以上を保有するウォレットは、5月以降、保有量を約170万ETH減らしたと報告されています。
しかし、これは必ずしもクジラが売却していることを意味するわけではありません。
そのかなりの部分はステーキングやスマートコントラクトに移された可能性があり、ETHがオンチェーン上の異なる活動形態の間で移動し得ることを示しています。
重要なポイントは、ウォレット残高だけでは全体像を把握できないということです。オンチェーンの状況が重要です。
#BTCBreaks71000Up10.5% #ETHSurges20%BreaksThrough2300 $ETH
ETH2.68%
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
41回再生
  • 報酬
  • 5
  • 1
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
LongColdWallet
· 57分前
笑う、BTCは71000を突破し、ETHも20%上昇して2300を突破している。この状況でクジラが保有量を減らしていると言うのか?おそらくステーキングを解除して利息を稼いでいるのだろう。Santimentのデータはウォレット残高しか示しておらず、DeFiでロックされているかどうかまでは表示しない。だから、ウォレット数だけを見ても意味がなく、オンチェーンの文脈を見る必要がある。
返信0
TelegramDiver
· 1時間前
クジラは単にETHをステーキングコントラクトに入れただけかもしれません。保有量が減ったように見えても、実際には依然として彼らの資産です。
返信0
VWAPTrader
· 2時間前
このような集計基準は非常に分かりにくいです。1,000+ ETHを保有するウォレットは1.7M減少しましたが、複数のアドレスに分散されただけかもしれません。何しろ、大口保有者がリスク回避するのはよくあることです。アドレス残高にこだわるより、取引所への純流入を見るべきです。
返信0
StoneKey
· 2時間前
Santimentのこのデータは確かに誤読しやすく、ウォレット残高は表面的なものにすぎません。ステーキングやコントラクトによるロックによっても残高は減少するため、重要なのはオンチェーンの流動性と実際の売り圧力を見ることです。
返信0
BullCaptain
· 2時間前
確かに一理あります。残高がすべてを物語るわけではありません。
返信0