91.35k 閲覧数1.83k件の議論
135.63k 閲覧数1.86k件の議論
47.27k 閲覧数1.75k件の議論
37.87k 閲覧数6.29k件の議論
36.75k 閲覧数1.28k件の議論
26.25k 閲覧数4.09k件の議論
33.88k 閲覧数36.75k件の議論
99.61k 閲覧数2.81k件の議論
9.37k 閲覧数363件の議論
87.49k 閲覧数1.39k件の議論
ジム・クレイマーは、AIの爆発的な拡大がメモリーおよびデータストレージ業界の従来のパターンを変えたと見ており、Micronにはなお大幅な上昇余地があると評価している。より興味深い視点は、Micron株が2倍になる可能性があるかどうかではなく、なぜ市場がメモリーの「ブーム・バスト」サイクルが構造的に変化しつつある可能性を考慮し始めているのか、という点にある。
数十年にわたり、メモリー業界は単純なパターンと結び付いていた。需要が増加し、メーカーが生産能力を拡大し、供給過剰が発生し、価格が下落し、その後また同じサイクルが繰り返されるというものだ。
AIはこのパターンを揺るがす可能性がある。
現在のMicronは、AIアクセラレーター、エージェント型ワークロード、データキャッシング向けのDRAMおよびHigh-Bandwidth Memory (HBM)に対する新たな需要の渦中にある。メモリー需要は依然として供給の伸びを上回っていると報告されている一方、業界は長期かつ複雑なファブ建設期間に直面している。
この変化を重要にしているのは、需要の質である。従来のサイクルでは、メーカーは価格に非常に敏感な市場に依存することが多かった。現在、Micronとメモリー業界は、長期的な容量を必要とするハイパースケーラーやAI関連顧客への依存を強めている。Micronは数百億ドル規模の顧客コミットメントも確保しており、長期契約によって収益の見通しも高まり始めている。
コモディティから戦略的インフラへ
ここが、実際の強気論の核心である。
メモリーがコモディティと見なされ続けるなら、投資家は次のサイクルが利益を打ち砕く可能性を知っているため、Micronは常にバリュエーションのディスカウントを受けることになる。
しかし、AIによってメモリーがインフラ上のボトルネックとなるなら、市場は異なるバリュエーションを与え始める可能性がある。
Micronは、AI需要の急増から最大級の恩恵を受けている企業の一つとなっている。ロイターは、6月の同社の好調な業績が半導体株の世界的な上昇を引き起こしたと報じており、逼迫したメモリー市場の見通しは少なくとも2027年まで続くと予想されている。
しかし、投資家が依然として慎重であるべき重要な理由が一つある。「サイクルは変化した」というテーゼは、継続的に証明されなければならないからだ。
Micron、Samsung、SK Hynix、その他の企業による大規模な生産能力拡大は、AI需要が減速すれば、最終的には依然として供給過剰を生み出す可能性がある。メモリー業界における古典的なリスクは完全に消えたわけではない。ただし現時点では、AIが需要と供給の均衡を劇的に変化させている。
Micronのテーゼは、メモリーチップがますます高価になるというだけのものではない。その大きなテーゼは、AIによってメモリーが景気循環的な部品から、コンピューティング経済における最も戦略的な資源の一つへと変化した可能性があるということだ。
この変化が続くなら、Micronの上昇余地は、好調な一四半期の利益だけに左右されるものではない。
市場はMicronを異なる方法で評価し始めなければならない。
そしておそらく、それこそがクレイマーが大きな機会を見ている本当の理由なのだ。メモリーサイクルがピークに達しているからではなく、従来のサイクルが本当に変化したのかどうかを市場がまだ見極めようとしているからである。
$MU