作者：CryptoSlate
翻訳：深潮 TechFlow
深潮導読：フランスの規制当局は当初、Polymarketに対しフランス在住ユーザーの取引を禁止することだけを求めていた。しかし2026年6月には、57.8万人のフランスからのアクセスが依然としてあった。これは重要な矛盾を露呈している。オンチェーンの清算は分散化できる一方で、一般ユーザーは依然としてウェブサイトで注文し、相場を確認する必要がある――規制当局が突いているのは、まさにこの入口だ。
フランスの賭博規制機関は、暗号資産の予測市場プラットフォーム「Polymarket」へのアクセスを、インターネットサービスプロバイダーにより遮断するよう命じた。以前は取引を地理的フェンスで制限するだけだったが、実際にはそれが回避されていたためだという。
フランス国家賭博管理局（ANJ）は7月17日にこの命令を出し、以前の制限措置がフランスからの金融取引を阻止することを目的としていたとしても、Polymarketのウェブサイトは依然として無許可の賭博サービスを宣伝していると判断した。規制当局はSimilarwebのデータを引用し、同サイトは2026年6月にフランスから578,751回のアクセスと205,057人の独立訪問者を獲得したとしている。
これらのデータは、なぜフランスが運営側に取引制限を求める段階から、同国の接続業者に主要サイトの封鎖を直接指示する段階へと格上げしたのかを説明している。
この格上げはまた、「オンチェーン市場は国家の管轄を超える」という見方の重要な限界も露呈した。清算はブロックチェーン上で行えるが、主流のユーザーは依然として、ウェブサイトや運営者が制御するシステムに依存して市場を見つけ、注文を出す必要がある。
地理的フェンスでは受け入れられなかった
今回の格上げは、フランスによる初めての介入ではない。2024年11月、ANJはAdventure One QSS Inc.（同機関が認定するPolymarket運営会社で、登録地はパナマ）に接触したとし、その時点でANJは、当該プラットフォームのサービスがフランス法の下で無許可の賭博に当たる可能性があると判断していた。その後、Adventure Oneは地理的封鎖を設定し、規制当局は当初、それがフランスからの賭けを阻止したとしていた。
ANJの2026年7月の通知では、新たな命令は同一案件の次のステップとして位置づけられた。通知によれば、以前の統制措置はフランス国内からの金融取引を阻止していたが、実務上は回避行為につながっていたという。一方でPolymarketのホームページは、依然として大量のフランスの受け手にリアルタイムのオッズを表示し続けている。
新規取引を拒否する統制措置は直接参加を減らし得るが、ウェブサイトがユーザーを引き付け、賭けの価格を広める役割はなお健在だとANJは述べる。ホームページで動的に更新されるオッズが、当局が違法行為だと見なす活動を広める主要な経路になっているのだという。
フランスの法律は、当局がこのインターフェースに対して行動する手段を用意している。法定通知および応答期間の後、第61条によりANJは、特定の違法なオンライン・インターフェースへのアクセスを、接続サービス事業者に対して遮断するよう命令でき、さらに検索エンジンやディレクトリにそれらの参照を停止させることが求められる。当局によれば、2025年にはこの手続きを用いて、違法な賭博に関連する1,290のURLが封鎖された。
その結果は、より広範な配信に対する制裁となる。フランスはもはや、プラットフォームがどの取引を拒否するかという判断に依存するのではなく、国内のネットワークや、主流の受け手とプラットフォームをつなぐディスカバリー（発見）サービスに対して圧力をかけられるようになる。
ANJは、自身の案件を暗号資産ではなく賭博法に基づいている。2024年の通知では、介入の対象は当該サービスのより広い「賭博としての性質」にあるとされている。
その理由は、2026年2月の政策声明で拡張された。規制当局は予測市場をフランスの無許可の賭博に分類し、継続的なアクセスとバイラル的な拡散があるとしつつも、許可を受けた運営事業者よりも保護措置が少ないと指摘した。さらに、依存のリスクや誠実性のリスク、そして身元・年齢のチェックがないことを、アクセス制限の理由として挙げている。
当局の論点は、オッズを表示するホームページが、当局の見立てでは中立ではない理由を示している。リアルタイムの価格には商品宣伝の機能がある。そして市場の周囲にある身元・年齢の管理や誠実性のシステムが、当局がそれを受け入れ可能な国内向けサービスと見なすかどうかを左右する。
封鎖はPolygonのコントラクトではなくサービス層に及ぶ
Polymarket自身のドキュメントは、配信（ディストリビューション）と清算の境界を明確に切り分けている。同社の現在の地理制限ページでは、フランスはフロントエンドおよびAPIで「アクセス停止（closed）」の扱いになっている。このカテゴリのユーザーは、既存ポジションをクローズすることはできるが、新規ポジションを開設することはできない。このプラットフォームはpolymarket.com上でIPの資格確認をホストしており、地理アクセスが運営者が制御するインフラにより実行されることを示している。
同時にPolymarketは、中央の指値注文板（中央限価注文簿）をハイブリッドシステムだと説明している。注文はオフチェーンでマッチングされ、マッチング後の取引はPolygon上の取引コントラクトによって原子的に清算される。同プラットフォームによれば、取引は非カストディアル（非保管）だという。
フランスの命令は、Polymarketが独立して行うPolygonの清算レイヤーではなく、ウェブサイトとそのサービス・インターフェースへのアクセスを対象としている。命令文には、フランスがコントラクトを無効化したことを示す内容はない。実際のテコは、製品を一般顧客が利用可能で、かつ発見可能な層にすることに集約されている。
広い受け手への到達は、識別可能なフロントエンド、信頼できる注文の投入、オフチェーンのマッチング、地理資格のチェック、そしてユーザーと配信パートナーが製品とやり取りできるようにするコンプライアンス上の姿勢に依存している。
ISPの封鎖は、このビジネス上の経路を妨害する。オンチェーンの清算があるからといって、配信が許可なしで成立するわけではない。正門は依然として、国家の規制当局が影響力を行使できる場所だ。
欧州での対応は、単一のEU全域禁止というより、国家による寄せ集めになっている。ANJは、予測市場を制限または封鎖したとして、欧州の12の法域を特定している。ドイツ、ベルギー、ルーマニア、スイス、ポーランド、オランダ、ギリシャ、イタリア、ポルトガル、スペイン、ウクライナ、チェコである。
各法域の対応には違いがある。スペインは直近の例を示している。2026年5月26日、同国の賭博規制当局は、無許可の賭博運営の可能性に関する訴訟の中での暫定措置として、PolymarketおよびKalshiのサイトを封鎖するよう命じた。スペインの規制当局は、許可、本人確認、未成年のアクセス制御、自主的な除外保護を強調している。
この寄せ集めは、予測市場にとって難しい運営上の選択肢を生む。より強力な地理制限は即時の規制リスクを下げ得るが、フランスの経験は、取引だけを制限するやり方では、可視化されたオッズや受け手への到達を賭博サービスの一部とみなす当局の要求を満たせない可能性を示している。
より広範な本人確認と消費者保護で一部の懸念には応えられるかもしれないが、許可を得るには、プラットフォームが国家ごとに異なり得る法的区分に適合する必要がある。
当面の試練は、Polymarketが、より多くの欧州の法域で予測市場を賭博として分類する流れの中でも主流アクセスを維持するために、フロントエンドの統制、規制に対する姿勢、または配信（ディストリビューション）の模式を変えるかどうかに集中している。
フランスは、自身の影響力がどこにあるかを示した。規制当局が、ウェブサイトをよりアクセスしにくくし、かつ運営者が制御するアクセスおよび配信の層を通じて国内の受け手にサービス提供するためのコンプライアンスコストを引き上げられれば、オンチェーン市場の清算ロジックを変える必要はない。
152.82K 人気度
69.78K 人気度
72.6K 人気度
118.24M 人気度
1.18M 人気度
フランスがPolymarketの全サイトをブロックし、それ以前は「取引のみ禁止」だった規制は57.8万人のフランスユーザーにより回避されていた
作者：CryptoSlate
翻訳：深潮 TechFlow
深潮導読：フランスの規制当局は当初、Polymarketに対しフランス在住ユーザーの取引を禁止することだけを求めていた。しかし2026年6月には、57.8万人のフランスからのアクセスが依然としてあった。これは重要な矛盾を露呈している。オンチェーンの清算は分散化できる一方で、一般ユーザーは依然としてウェブサイトで注文し、相場を確認する必要がある――規制当局が突いているのは、まさにこの入口だ。
フランスの賭博規制機関は、暗号資産の予測市場プラットフォーム「Polymarket」へのアクセスを、インターネットサービスプロバイダーにより遮断するよう命じた。以前は取引を地理的フェンスで制限するだけだったが、実際にはそれが回避されていたためだという。
フランス国家賭博管理局（ANJ）は7月17日にこの命令を出し、以前の制限措置がフランスからの金融取引を阻止することを目的としていたとしても、Polymarketのウェブサイトは依然として無許可の賭博サービスを宣伝していると判断した。規制当局はSimilarwebのデータを引用し、同サイトは2026年6月にフランスから578,751回のアクセスと205,057人の独立訪問者を獲得したとしている。
これらのデータは、なぜフランスが運営側に取引制限を求める段階から、同国の接続業者に主要サイトの封鎖を直接指示する段階へと格上げしたのかを説明している。
この格上げはまた、「オンチェーン市場は国家の管轄を超える」という見方の重要な限界も露呈した。清算はブロックチェーン上で行えるが、主流のユーザーは依然として、ウェブサイトや運営者が制御するシステムに依存して市場を見つけ、注文を出す必要がある。
地理的フェンスでは受け入れられなかった
今回の格上げは、フランスによる初めての介入ではない。2024年11月、ANJはAdventure One QSS Inc.（同機関が認定するPolymarket運営会社で、登録地はパナマ）に接触したとし、その時点でANJは、当該プラットフォームのサービスがフランス法の下で無許可の賭博に当たる可能性があると判断していた。その後、Adventure Oneは地理的封鎖を設定し、規制当局は当初、それがフランスからの賭けを阻止したとしていた。
ANJの2026年7月の通知では、新たな命令は同一案件の次のステップとして位置づけられた。通知によれば、以前の統制措置はフランス国内からの金融取引を阻止していたが、実務上は回避行為につながっていたという。一方でPolymarketのホームページは、依然として大量のフランスの受け手にリアルタイムのオッズを表示し続けている。
新規取引を拒否する統制措置は直接参加を減らし得るが、ウェブサイトがユーザーを引き付け、賭けの価格を広める役割はなお健在だとANJは述べる。ホームページで動的に更新されるオッズが、当局が違法行為だと見なす活動を広める主要な経路になっているのだという。
フランスの法律は、当局がこのインターフェースに対して行動する手段を用意している。法定通知および応答期間の後、第61条によりANJは、特定の違法なオンライン・インターフェースへのアクセスを、接続サービス事業者に対して遮断するよう命令でき、さらに検索エンジンやディレクトリにそれらの参照を停止させることが求められる。当局によれば、2025年にはこの手続きを用いて、違法な賭博に関連する1,290のURLが封鎖された。
その結果は、より広範な配信に対する制裁となる。フランスはもはや、プラットフォームがどの取引を拒否するかという判断に依存するのではなく、国内のネットワークや、主流の受け手とプラットフォームをつなぐディスカバリー（発見）サービスに対して圧力をかけられるようになる。
ANJは、自身の案件を暗号資産ではなく賭博法に基づいている。2024年の通知では、介入の対象は当該サービスのより広い「賭博としての性質」にあるとされている。
その理由は、2026年2月の政策声明で拡張された。規制当局は予測市場をフランスの無許可の賭博に分類し、継続的なアクセスとバイラル的な拡散があるとしつつも、許可を受けた運営事業者よりも保護措置が少ないと指摘した。さらに、依存のリスクや誠実性のリスク、そして身元・年齢のチェックがないことを、アクセス制限の理由として挙げている。
当局の論点は、オッズを表示するホームページが、当局の見立てでは中立ではない理由を示している。リアルタイムの価格には商品宣伝の機能がある。そして市場の周囲にある身元・年齢の管理や誠実性のシステムが、当局がそれを受け入れ可能な国内向けサービスと見なすかどうかを左右する。
封鎖はPolygonのコントラクトではなくサービス層に及ぶ
Polymarket自身のドキュメントは、配信（ディストリビューション）と清算の境界を明確に切り分けている。同社の現在の地理制限ページでは、フランスはフロントエンドおよびAPIで「アクセス停止（closed）」の扱いになっている。このカテゴリのユーザーは、既存ポジションをクローズすることはできるが、新規ポジションを開設することはできない。このプラットフォームはpolymarket.com上でIPの資格確認をホストしており、地理アクセスが運営者が制御するインフラにより実行されることを示している。
同時にPolymarketは、中央の指値注文板（中央限価注文簿）をハイブリッドシステムだと説明している。注文はオフチェーンでマッチングされ、マッチング後の取引はPolygon上の取引コントラクトによって原子的に清算される。同プラットフォームによれば、取引は非カストディアル（非保管）だという。
フランスの命令は、Polymarketが独立して行うPolygonの清算レイヤーではなく、ウェブサイトとそのサービス・インターフェースへのアクセスを対象としている。命令文には、フランスがコントラクトを無効化したことを示す内容はない。実際のテコは、製品を一般顧客が利用可能で、かつ発見可能な層にすることに集約されている。
広い受け手への到達は、識別可能なフロントエンド、信頼できる注文の投入、オフチェーンのマッチング、地理資格のチェック、そしてユーザーと配信パートナーが製品とやり取りできるようにするコンプライアンス上の姿勢に依存している。
ISPの封鎖は、このビジネス上の経路を妨害する。オンチェーンの清算があるからといって、配信が許可なしで成立するわけではない。正門は依然として、国家の規制当局が影響力を行使できる場所だ。
欧州での対応は、単一のEU全域禁止というより、国家による寄せ集めになっている。ANJは、予測市場を制限または封鎖したとして、欧州の12の法域を特定している。ドイツ、ベルギー、ルーマニア、スイス、ポーランド、オランダ、ギリシャ、イタリア、ポルトガル、スペイン、ウクライナ、チェコである。
各法域の対応には違いがある。スペインは直近の例を示している。2026年5月26日、同国の賭博規制当局は、無許可の賭博運営の可能性に関する訴訟の中での暫定措置として、PolymarketおよびKalshiのサイトを封鎖するよう命じた。スペインの規制当局は、許可、本人確認、未成年のアクセス制御、自主的な除外保護を強調している。
この寄せ集めは、予測市場にとって難しい運営上の選択肢を生む。より強力な地理制限は即時の規制リスクを下げ得るが、フランスの経験は、取引だけを制限するやり方では、可視化されたオッズや受け手への到達を賭博サービスの一部とみなす当局の要求を満たせない可能性を示している。
より広範な本人確認と消費者保護で一部の懸念には応えられるかもしれないが、許可を得るには、プラットフォームが国家ごとに異なり得る法的区分に適合する必要がある。
当面の試練は、Polymarketが、より多くの欧州の法域で予測市場を賭博として分類する流れの中でも主流アクセスを維持するために、フロントエンドの統制、規制に対する姿勢、または配信（ディストリビューション）の模式を変えるかどうかに集中している。
フランスは、自身の影響力がどこにあるかを示した。規制当局が、ウェブサイトをよりアクセスしにくくし、かつ運営者が制御するアクセスおよび配信の層を通じて国内の受け手にサービス提供するためのコンプライアンスコストを引き上げられれば、オンチェーン市場の清算ロジックを変える必要はない。