YouTube は 7 月 16 日に 3 本の赤線を引きました。汎用テンプレート動画、つらい操作系のコンテンツ、AI 分身でセンシティブな話題を扱うものは、すべて利益を得ることができません。これは昨年の AI slop（AI ごみコンテンツ）対策方針の追加強化版です。 （前情提要：YouTube は AI 動画の収益を封じていない。公式の釈明：重視して「オリジナル性と差別化」によって AI のゴミコンテンツを取り締まる） （背景補足：YouTube の AI 動画の自動標記が新規で運用開始：タグがより目立つ、クリエイターが言わなくてもあなたの代わりに貼ってくれる）
この記事の目次
Toggle
ある動物が困っていて、しかもカメラの前で人がヒーローのように救出する。こうした動画は、かつて YouTube で最もよく複製できる流量の公式の 1 つでした。しかし 7 月 16 日から、この公式は正式に「アウト」と判定され、YouTube パートナー プログラム（YPP）を通じて稼ぐことはできなくなります。
YouTube は今回、新しい政策を打ち出したのではなく、昨年発表された「AI slop（AI ごみコンテンツ）を取り締まる」ルールに、具体的な 3 本の赤線を追加しただけです。
新ルールは 7 月 16 日に正式に上線し、既存のすべての YPP メンバーに適用されます。非オリジナルのコンテンツを 3 つのカテゴリに細分化し、すべて収益化不可とします。
第一カテゴリは、汎用的で、繰り返しで、テンプレート化されたコンテンツです。簡単に言えば、AI、CGI、または既成テンプレートでバッチ処理して作る「クッキー型」動画。動画と動画の間にほとんど変化がなく、同じ脚本を背景だけ変えて 100 回リプレイしているようなものです。教育（チュートリアル）動画も例外ではありません。すでにプラットフォーム上にあふれている内容をただ複製しただけで、オリジナリティが欠けている場合は、「教える価値がある」からといって自動的に免除されることはなく、やはり違反扱いになります。
第二カテゴリは、あえて人を不快にさせるコンテンツです。典型的な手法は、まず動物が困って苦しんでいるところを撮影し、その後人が出て「ヒーロー救出」する。感情を操作してアクセスを稼ぐ構造です。さらに、あえて不安や恐怖、悲痛さを作り出して再生数を稼ぐためのさまざまな手口も含まれます。YouTube はかなりはっきり言っています。背後が AI 生成かどうかにかかわらず、チャンネルがこの種のコンテンツを専門に運営しているなら、すべて YPP から排除されます。グレーゾーンはありません。
第三カテゴリは、「AI 分身」で金融、法律、健康、医療などのセンシティブなテーマを扱うことです。近頃、多くのチャンネルが 1 枚の顔と 1 つの合成音声を使い、バッチで「資産運用アドバイス」「服薬ガイド」動画を量産しています。YouTube は、ひとつのバーチャルな替え玉で話をすることを奨励したくありません。話が視聴者のお金と身体に関わる意思決定に直接影響するからです。
3 つのカテゴリのうち、チャンネル内の占有率が高すぎるだけで、収益資格はまとめて剥奪されます。単発の動画が個別に削除されるだけの話ではありません。
YouTube の信頼と安全担当責任者 Matt Halprin が Creator Insider の動画で、話をかなり明確にしています。彼らが打ちたいのは「コンテンツ農場」――つまり、広告費のためだけに作られ、ストーリーの起伏や創造性が欠けた低品質の動画であって、「AI」というツールそのものではありません。
同時に、矛盾する一面も認めています。AI は創作者がより多くの良い動画を作り、創造性を拡大することができます。もともと 1 週間かかっていた編集やナレーションが、今では数時間で済むようになった。一方で、同じツールでも、数分で見た目が似通っていて汎用的で、創作者の個性が見えないコンテンツを大量生産することもできます。YouTube が止めようとしているのは、「AI」という言葉ではありません。「AI を使った怠惰」なのです。
これは、一緒に見て価値がある対比です。同じく AI で編集してナレーションするにしても、ある人はそれで完成された物語を語り、技術を拡大鏡にします。別の人はそれを使ってコピペで 100 本を量産し、技術を印刷機だと思ってしまう。前者は創作で、後者は農場です。
これは YouTube が初めて手を打つわけではありません。去年 7 月、YouTube はすでに「大量生産、反復性のあるコンテンツ」の収益化を制限する方針を初めて発表していました。あの政策が始まった後、プラットフォームはいったん大規模な精査を展開し、多くのチャンネルの登録者数や視聴数にまで影響が出ました。そして 1 年後の今回の更新は、当時残されていた曖昧な領域を、ほぼ教条的と言えるほど明確な定義で埋めるものです。
ビジネスの文脈で見ると、このタイミングは不自然ではありません。YPP は広告とサブスクの取り分で創作者を支えています。AI slop がプラットフォームに流れ込むのを放置すれば、最終的に傷を負うのは自社の財務諸表と視聴者の信頼です。いま Google のこの動画プラットフォームの広告収益は、他のストリーミング競合をすでに上回り、視聴時間も Netflix を超えています。テレビやほかのストリーミングと、同じ広告予算の巨大な取り合いをしているのです。これだけのカードを持っているなら、YouTube にとってコンテンツ農場が視聴者のプラットフォームに対する信頼を損なうことを放置する理由はありません。
一方には、より高いハードルの収益審査。もう一方には、伸び続ける視聴時間と広告収益。YouTube が欲しい答えは実はとても明確で、量はこれまで通り伸ばしてもよいが、「偽のオリジナル」で伸ばすのはもうできない、ということです。
153.56K 人気度
70.55K 人気度
72.6K 人気度
118.24M 人気度
1.18M 人気度
YouTube 劃紅線：3類「AI 偽の原創」内容、今後全面的に営利目的の禁止
YouTube は 7 月 16 日に 3 本の赤線を引きました。汎用テンプレート動画、つらい操作系のコンテンツ、AI 分身でセンシティブな話題を扱うものは、すべて利益を得ることができません。これは昨年の AI slop（AI ごみコンテンツ）対策方針の追加強化版です。
（前情提要：YouTube は AI 動画の収益を封じていない。公式の釈明：重視して「オリジナル性と差別化」によって AI のゴミコンテンツを取り締まる）
（背景補足：YouTube の AI 動画の自動標記が新規で運用開始：タグがより目立つ、クリエイターが言わなくてもあなたの代わりに貼ってくれる）
この記事の目次
Toggle
ある動物が困っていて、しかもカメラの前で人がヒーローのように救出する。こうした動画は、かつて YouTube で最もよく複製できる流量の公式の 1 つでした。しかし 7 月 16 日から、この公式は正式に「アウト」と判定され、YouTube パートナー プログラム（YPP）を通じて稼ぐことはできなくなります。
YouTube は今回、新しい政策を打ち出したのではなく、昨年発表された「AI slop（AI ごみコンテンツ）を取り締まる」ルールに、具体的な 3 本の赤線を追加しただけです。
3 本の赤線、どこに引いたのか
新ルールは 7 月 16 日に正式に上線し、既存のすべての YPP メンバーに適用されます。非オリジナルのコンテンツを 3 つのカテゴリに細分化し、すべて収益化不可とします。
第一カテゴリは、汎用的で、繰り返しで、テンプレート化されたコンテンツです。簡単に言えば、AI、CGI、または既成テンプレートでバッチ処理して作る「クッキー型」動画。動画と動画の間にほとんど変化がなく、同じ脚本を背景だけ変えて 100 回リプレイしているようなものです。教育（チュートリアル）動画も例外ではありません。すでにプラットフォーム上にあふれている内容をただ複製しただけで、オリジナリティが欠けている場合は、「教える価値がある」からといって自動的に免除されることはなく、やはり違反扱いになります。
第二カテゴリは、あえて人を不快にさせるコンテンツです。典型的な手法は、まず動物が困って苦しんでいるところを撮影し、その後人が出て「ヒーロー救出」する。感情を操作してアクセスを稼ぐ構造です。さらに、あえて不安や恐怖、悲痛さを作り出して再生数を稼ぐためのさまざまな手口も含まれます。YouTube はかなりはっきり言っています。背後が AI 生成かどうかにかかわらず、チャンネルがこの種のコンテンツを専門に運営しているなら、すべて YPP から排除されます。グレーゾーンはありません。
第三カテゴリは、「AI 分身」で金融、法律、健康、医療などのセンシティブなテーマを扱うことです。近頃、多くのチャンネルが 1 枚の顔と 1 つの合成音声を使い、バッチで「資産運用アドバイス」「服薬ガイド」動画を量産しています。YouTube は、ひとつのバーチャルな替え玉で話をすることを奨励したくありません。話が視聴者のお金と身体に関わる意思決定に直接影響するからです。
3 つのカテゴリのうち、チャンネル内の占有率が高すぎるだけで、収益資格はまとめて剥奪されます。単発の動画が個別に削除されるだけの話ではありません。
ツールは間違っていない、問題は手口だ
YouTube の信頼と安全担当責任者 Matt Halprin が Creator Insider の動画で、話をかなり明確にしています。彼らが打ちたいのは「コンテンツ農場」――つまり、広告費のためだけに作られ、ストーリーの起伏や創造性が欠けた低品質の動画であって、「AI」というツールそのものではありません。
同時に、矛盾する一面も認めています。AI は創作者がより多くの良い動画を作り、創造性を拡大することができます。もともと 1 週間かかっていた編集やナレーションが、今では数時間で済むようになった。一方で、同じツールでも、数分で見た目が似通っていて汎用的で、創作者の個性が見えないコンテンツを大量生産することもできます。YouTube が止めようとしているのは、「AI」という言葉ではありません。「AI を使った怠惰」なのです。
これは、一緒に見て価値がある対比です。同じく AI で編集してナレーションするにしても、ある人はそれで完成された物語を語り、技術を拡大鏡にします。別の人はそれを使ってコピペで 100 本を量産し、技術を印刷機だと思ってしまう。前者は創作で、後者は農場です。
YouTube が守っているのは生命線
これは YouTube が初めて手を打つわけではありません。去年 7 月、YouTube はすでに「大量生産、反復性のあるコンテンツ」の収益化を制限する方針を初めて発表していました。あの政策が始まった後、プラットフォームはいったん大規模な精査を展開し、多くのチャンネルの登録者数や視聴数にまで影響が出ました。そして 1 年後の今回の更新は、当時残されていた曖昧な領域を、ほぼ教条的と言えるほど明確な定義で埋めるものです。
ビジネスの文脈で見ると、このタイミングは不自然ではありません。YPP は広告とサブスクの取り分で創作者を支えています。AI slop がプラットフォームに流れ込むのを放置すれば、最終的に傷を負うのは自社の財務諸表と視聴者の信頼です。いま Google のこの動画プラットフォームの広告収益は、他のストリーミング競合をすでに上回り、視聴時間も Netflix を超えています。テレビやほかのストリーミングと、同じ広告予算の巨大な取り合いをしているのです。これだけのカードを持っているなら、YouTube にとってコンテンツ農場が視聴者のプラットフォームに対する信頼を損なうことを放置する理由はありません。
一方には、より高いハードルの収益審査。もう一方には、伸び続ける視聴時間と広告収益。YouTube が欲しい答えは実はとても明確で、量はこれまで通り伸ばしてもよいが、「偽のオリジナル」で伸ばすのはもうできない、ということです。