MicroStrategyのMichael Saylorは、週末のエッセイ「110 reasons BIP-110 is a bad idea（BIP-110が悪いアイデアである110の理由）」というタイトルで、最も強い反対の立場を示しました。彼の主張はこうです。お金は設計上、正当な取引とスパムを区別できない。そしてその区別をコンセンサスに組み込むと、開発者に検閲ツールを渡すことになると。彼は、そのツールが将来的に、プライバシー機能や企業によるカストディ体制へ向けて向けられる可能性があると警告しています。さらに経済面の警告も添えました。データ量の多い取引を抑圧すると、ブロック・サブシディ（各ブロックでマイナーが得る固定報酬）が事前に決められたスケジュールで縮小し続ける中で、まさに手数料の需要が抑えられてしまい、その結果マイナーは収益性を維持するためにより手数料へ依存するようになる、というのです。
マイナーが期限を拒否し、Bitcoin BIP 110 のソフトフォークが停滞
すべてのニュースは、主要なブロックチェーン専門家や経験豊富な業界関係者によって厳格に事実確認され、精査されています。
ビットコインのBIP 110提案は、1年間のソフトフォークであり、マイナーが取引の中に埋め込める恣意的なデータ量に対して厳しい制限を再適用するものですが、2026年6月25日に「Complete」ステータスへと進みました。週末のシグナリングデータによると、マイナーの支持はわずか0.86%で、ルールを早期にロックし、確実に発効させるためにマイナーに必要な55%の閾値の一部にすぎません。この不足は、ビットコインのガバナンス史の中で想定されるほど問題になりません。なぜならBIP 110は発効にマイナーの同意を必要としないからです。必須シグナリング段階はブロック961,632で自動的に開始し（8月7日頃と見込まれる）、その時点までにどれだけのマイナーがオプトインしていようと、9月1日に全面的な適用が続きます。シグナリングは、マイナーが自ら生成したブロックに対して変更を支持するかどうかを示す印を付けることで機能し、ブロックごとに集計される進行中の投票のようなものです。
ルールは自らの存在を刻み込んだ
この提案が成立したのは、数か月前にビットコイン・コアが下した判断があるからです。2025年末に、コア開発者はOP_RETURNの歴史的な80バイト制限を削除しました。OP_RETURNは、ビットコインがユーザーに許す小さなテキスト欄で、短いメモ、画像参照、あるいはトークン記録のような非支払いデータを取引に付随して保存するために使われます。目的は、UTXOセット（すべてのノードが保持しなければならない未使用コインの台帳）を恒久的に膨らませる手法ではなく、プルーニング可能な保存へとデータ量の多い利用者を誘導することでした。BIP 110はこの呼びかけを覆し、さらに踏み込みます。データ投入を256バイトに、そしてOP_RETURN自体を83バイトに上限し、7つの異なるコンセンサス上の制約として新しいルールを導入し、ビットコイン・ソフトウェアを動かすすべてのコンピューターが従う必要があります。ノード単位の対応は7%から15%の範囲で推移しており、ほぼすべてがCoreではなくBitcoin Knotsの利用者によって担われています。Knotsは長年、コンピューターが受け入れ、マイナーが確認する前に渡す取引に対してより厳しい制限を求める運用者の間で、クライアントとして選ばれてきました。そしてこの争いは、Luke Dashjrのような開発者やBitcoin Universityのようなチャンネルにとって、技術的なベースキャンプへと変わりました。彼らはインスクリプション、Ordinals、Runesを、あらゆるフルノード運用者のストレージコストを膨らませるスパムだとみなしています。
ただし、そのマイナー計算がまだ決着しているわけではありません。Foundryは世界のハッシュレートの25%から30%を制御しており、週末に内部投票を開いて、個々のリグ所有者がプールの電力の自分の持ち分をBIP 110のシグナリングに振り向けられるようにしました。Foundryのベース支持からの目立つ変化は、ブロック961,632が到来する前に支持を0.86%を大きく超える水準まで引き上げ得ますが、それが間に合うことを何も保証してはいません。
| 日付またはブロック高 | マイルストーン | 状況 | | --- | --- | --- | | 2026年6月25日 | BIP 110が「Complete」ステータスに到達 | 確認済み | | 2026年7月18-19日の週末 | マイナーのシグナリングは0.86%で測定 | 早期にマイナーが承認するために必要な55%の閾値を下回る | | ブロック961,632（約2026年8月7日） | 必須シグナリング開始（ノードソフトウェアが強制、マイナー投票ではない） | 自動（マイナー支持とは無関係） | | 2026年9月1日 | 全面的な適用の目標 | 保留 |
2026年6月の完了から、2026年9月の適用までのBIP 110のマイルストーンを示すタイムライン表。
DOGモードの緩和ルールでOrdinals陣営が回答
Ordinalsの支持者は、7月16日と17日に反対案を提案しました。それがDOG Modeです。これは、コンセンサスルールを締め付けるのではなくローカルの中継ポリシーを緩和する代替のCoreクライアントで、ブロックサイズの上限に近い取引を許可し、ダスト限度を1サトシに引き下げます。支持者によれば、これによりダスト限度の下に現在滞留している約2500万ドル相当のビットコインが解放されるとのことです。ダスト限度とは、ノードが転送するのにかかる手数料が支払いそのものより高くついてしまうため、ノードが送信を気にかけない最小の支払いサイズです。ここで問題になるのは構造上の違いです。DOG Modeはメンプールだけを変えます。メンプールは、マイナーが回収するまで未確認の取引が待機している場所であり、さらにノードがほかのノードへ中継するかどうかを判断するために使うリレー・ポリシーも対象です。ブロックが有効とされる条件に関するルールは、完全にそのまま放置されます。つまりDOG Modeは、関連する取引を含めることに協力するマイナーが1人いればよく、BIP 110が要求するネットワーク全体の合意は不要です。
| 観点 | BIP 110 / Bitcoin Knots | DOG Mode | | --- | --- | --- | | 変更の種類 | コンセンサスルール（ネットワーク全体） | 個々のノードにおけるローカル設定 | | OP_RETURNの上限 | 83バイト | 制限なし（Core v30ごと） | | ダスト限度 | 不変 | 1サトシにカット | | 活性化条件 | ネットワーク全体でのノード採用 | 賛同するマイナー1人 |
BIP 110とDOG Mode代替クライアントの間にある、コンセンサスとポリシーの相違点の比較表。
BlockstreamのCEOであるAdam Backは、週末に逆風側の懸念点を詳述しました。BIP 110のルールを走らせるノードが、必須の適用が到達した時点でブロックを拒否し始める一方で、多数の支持を得ていないマイナーは旧ルールの下で採掘を続けるなら、ネットワークは互いのブロックを認識しない2つのチェーンに分裂して停止してしまう、としています。Backは負ける可能性の高い側を「ポンペイ・チェーン」と呼びました。分裂の瞬間で凍結された少数派ネットワークであり、さらにX上でBIP 110の支持者を、取り組みの背後に実際の財務的裏付けがそろっていないとして嘲笑しました。
MicroStrategyのMichael Saylorは、週末のエッセイ「110 reasons BIP-110 is a bad idea（BIP-110が悪いアイデアである110の理由）」というタイトルで、最も強い反対の立場を示しました。彼の主張はこうです。お金は設計上、正当な取引とスパムを区別できない。そしてその区別をコンセンサスに組み込むと、開発者に検閲ツールを渡すことになると。彼は、そのツールが将来的に、プライバシー機能や企業によるカストディ体制へ向けて向けられる可能性があると警告しています。さらに経済面の警告も添えました。データ量の多い取引を抑圧すると、ブロック・サブシディ（各ブロックでマイナーが得る固定報酬）が事前に決められたスケジュールで縮小し続ける中で、まさに手数料の需要が抑えられてしまい、その結果マイナーは収益性を維持するためにより手数料へ依存するようになる、というのです。
Seeking Alphaは週末に、短期のビットコイン見通しを「Strong Buy」から「Tactical Buy」へ格下げしました。長期の金融面での見方に変化があったのではなく、むしろ8月の締切に結びついたガバナンス・リスクを理由として挙げたのです。MicroStrategyだけでも保有量は843,775 BTCであり、この立場にあるトレジャリー企業は、コンセンサスが圧倒的に揃わない限り動かないルールセットに対して、ビットコインを特に評価しています。すなわち、1%未満のマイナー支持で作動するソフトフォークが、ノードがそれを強制するだけで発効するというのは、2017年のブロックスペース戦争以来、その種の保有者が避けてきたのと同じタイプのガバナンス上の不確実性そのものです。次に何が起きるかは、Foundryの投票がブロック961,632の前に締め切られるかどうか、そして残り数週間でKnotsの採用が現状の7%から15%のシェアを超えて成長するかどうかにかかっています。